Compilateur C sur la Ti? - Page 1

Existe t-il un compilateur c en programme Ti?

Ou plutot ou peut - on télécharger GTC?

Oui, il existe CC ( http://darkclem.free.fr )
Sinon, si tu patientes un peu (jusqu'à Noël seulement, n'est-ce pas Pollux ) un autre compilo C oncalc sortira et il sera probablement mieux que CC.

merci je v enfin pouvoir programmer en C sur ma TI. Au fait g acheté une V200 hier elle é tro bi1.

Au fait, CC utilise une syntaxe C assez antique (K&R). J'ai porté un convertisseur sous GPL qui peut convertir du C standard en ce C antique: ANSI2KNR.

> il sera probablement mieux que CC.

C'est regrettable que tu sois d'aussi mauvaise foi.

Ben d'après tout ce que vous avez dit, Pollux et toi, il a l'air nettement mieux, mais comme je n'ai pas testé personnellement, ça reste une probabilité pour moi.

C'est regrettable que tu sois d'aussi mauvaise foi.

Exagère pas quand même. On n'a même pas la moindre preuve que ce projet existe. Sur le papier il a vraiment l'air génial mais pour le moment on n'a toujours rien vu donc le mot probablement n'est pas de l'abus. Tout le monde n'a pas la chance d'être bétatesteur de GTC

Donc les bêta-testeurs (PpHd, Thibaut, Pollux, Iceman) sont des menteurs ?

Merci de votre confiance

Personnellement, je n'ai jamais entendu aucun commentaire à propos de GTC de la part de PpHd ou Iceman.
De la part de Pollux, je n'en ai entendu que du bien, mais il n'est pas objectif puisqu'il est l'auteur de GTC (et puis p-ê qu'il essaie un peu de le vendre aussi).
Et de ta part, je n'ai vu qu'une comparaison avec TIGCC, qui montreque GTC est assez costaud, mais comme tu es dans une situation assez conflictuelle avec l'équipe de TIGCC, je me suis permis de penser que ton topic n'était probablement pas très objectif lui non plus.

Et puis je le répète, c'est surtout parce que je n'ai pas encore pu tester GTC que j'ai mis cette notion d'incertitude dans mon post. Je n'ai eu que des échos. Je ne peux pas me permettre de dire qu'il est super bien ou quoi que ce soit, je ne peux pas vraiment le juger.

PpHd est testeur je crois ! Pour Iceman, je suis sûr.

Mon topic n'a pas du tout pour but de descendre TIGCC, mais de montrer que GTC est un bon compilo. J'ai fait un comparatif objectif entre GTC et GCC. On va en faire d'autres, à la demande de Kevin et XDanger.

On ne peut pas faire des comparatifs objectifs tant que GTC n'est pas public! Un bench transparent n'est possible qu'avec des programmes disponibles publiquement.

[OFFTOPIC]
Twindruff: La V200 est trop bien, dis-tu ? Personnellement, je ne pense pas. Il n'y a presque aucune amélioration. La clock qui n'est qu'un gadget, l'APPS desktop est complètement nul en standard, mais heureusement il y a ID d'ExtendeD. Il y a 2 fois plus de Flash, mais la plupart n'est pas utilisable pour archiver des trucs. Par contre, il y a une amélioration au niveau du design de la machine, qui est plus jolie que la 92+: il y a des couleurs plus vives, la calculette est plus petite et ressemble moins à un parallélépipède rectangle...
[/OFFTOPIC]

Je suis d'accord avec jackiechan, Uther Lightbringer et bien sûr Kevin... Je pense qu'il n'y a pas grand chose à ajouter.

Sur le papier il a vraiment l'air génial mais pour le moment on n'a toujours rien vu donc le mot probablement n'est pas de l'abus.

C'était aussi le cas de Formula One, dont l'auteur est un certain... Pollux. Il est connu internationalement pour faire d'énormes trucs qu'il ne finit pas toujours. Il faut cependant dire qu'il a un excellent niveau en programmation (au moins) en C et ASM 68k.
GTC est cependant en bien meilleure voie que Formula One, puisque d'après ce que Thibaut dit, le partie compilation est finie, il faut finir l'IDE.

Moi je dis que GTC est fini dans la mesure où l'IDE n'est pas indispensable pour atteindre le but du compilateur : transformer mon code C en fichier objet

Dans ce cas il n'a qu'à le sortir publiquement.

Il a pas envie, c'est son droit.
Bon, on va éviter de faire déteindre "le cas GTC" dans tous les topics, on va dans celui-là si on doit débattre

La V200 est beaucoup plus pratique que la ti89 pour programmer :
avec le clavier QWERTY
avec un grand écran qui permet d'avoir une vision d'ensemble
en + ti nous donne le dernier logiciel Ti-connect pour envoyer et recevoir les données qui marche avec le silver link.
on a plus de mémoire

L'heure de toute facon pour l'avoir sur les autres ti il n'y a cas mettre la Ams 2.07 quand on pourra la DL

ce que xdanger voulait dire, c'est que la v200 n'a rien de + que la 92+, elle a exactement les memes capacitzs, excpetés 200 ko d'archice en +... Elle reste donc la ti l a + évoluée, mais elle n'innove ou n'impressionne en rien...
quand à ticonnect... je ne commenterais meme pas... comparé à ti graph link...

y a une amélioration au niveau du design de la machine

moué, bof bof...
elle est certes plus jolie que la 92+, mais je préfère ma 92+ à une V200, perso...
le clavier de la V200 est trop mal foutu par rapport à celui de la 92+ :
d'une, il n'est pas adapté aux jeux (pas de "détente au pouce" (HAND sur 92+)
les touches sont graves petites, je trouve, par rapport à celles de la 92+...

(je précise que pr dire ça, j'ai attendu d'avoir une V200 entre les mains, et que je ne parle pas sans savoir)


et TI-connect... ma fois...
rien que sa taille (il me semble qu'il fait 10Mo) m'a dissuadé de le dl... vive TI-graph-link
(qui hélas, n'est pas fait pr V200, il me semble... mais qui remplit parfaitement son role pr 92+ )

Je suis d'accord que la V200 est exactement pareille que la 92+ en plus bo.
Mais j'avais une Ti-89 avant ==> je trouve ke la V200 est plus pratique

Mais ma version du Ti Graph link ne marche pas avec Windows Xp
(Heureusement ais 2 partitions principales avec Xp et 98)

dommage.. car ti-connect sux vraiment! (pas fichu d'ouvrir un programme basic, ni de convertir une image)

Xeno a bien compris ce que je voulais dire. La V200 n'a rien de plus que la 92+ AMS 2.08, si on excepte quelques centaines de KO d'archive en plus, alors qu'il y a 2 MO de Flash en plus.
TI-Connect est une sous-merde, je l'ai téléchargé mais je regrette d'avoir passé du temps de connection pour télécharger ça...

La protection de l'AMS des V200 empêchant d'avoir accès à 2.6 Mo de mémoire archive n'est pas plus solide que celle cassée par MaxMem.

C'est déjà ça...
Mais le fait de remplacer la valeur par une autre plus faible (adresse inférieure), ne va-t-il pas poser des problèmes avec les FlashApps ?
Tu avais dit que c'était trop risqué de libérer les segments alloués aux FlashApps. Ou alors, il existe des segments qui ne sont ni alloués aux FlashApps en standard, ni en archive ?

et quelqu'un a-t-il fait un prog pour l'enlever?

XDanger : la protection sur V200 est très simple, et a été rajoutée (comme la protection des HW1). L'AMS des V200 devrait normalement supporter parfaitement toute sa mémoire pour les archives, sans conflit avec les flash apps.

ExtendeD, le JM de la V200

Bof, les protections sont regroupées de toute façon.