C et ASM: Tutorial Kernel - Page 1

Je ne veux pas relancer un débat kernel/nostub, je veux juste savoir où je peux trouver des tutoriaux pour savoir comment on programme en Kernel (en C et en A68k)
Comme ça, par curiosité, juste pour la culture générale.

Double-K si tu passes par ici, inutile de me dire que le Kernel est un format dépassé, Là n'est pas la question! #vtff# Je veux juste savoir, c'est tout.

Edit: --- Post auto-Locked ---

Wahou... Si ça commence à s'énerver dès le premier post je préfere pas regarder la suite

évidemment si tu l'insultes...
vive l'esprit et la bonne ambiance

J'y suis allé un peut fort désolé...#honte#
Mais je voulais serrer la vis direct pour évite run débat kernel/nostub...

Et en plus il n'assume pas ses actes !!!

[fouteur de merde]

Link avait écrit avant d'éditer :
Je ne veux pas relancer un débat kernel/nostub, je veux juste savoir où je peux trouver des tutoriaux pour savoir comment on programme en Kernel (en C et en A68k)
Comme ça, par curiosité, juste pour la culture générale.

Double-K si tu passes par ici, inutile de me dire que le Kernel est un format dépassé, Là n'est pas la question! Je veux juste savoir, c'est tout.

[/fouteur de merde]

ben, pr le kernel, en C, tu peux prendre un tuto nostub...
y'a pas bcp de différences

dans le mien, je suis principalement en nostub, mais je met quelques astuces pr kernel...
http://squale92.free.fr
(c super vieux, et pas à jour du tout)

Link
a écrit : Je ne veux pas relancer un débat kernel/nostub, je veux juste savoir où je peux trouver des tutoriaux pour savoir comment on programme en Kernel (en C et en A68k)

Quel intérêt???

Comme ça, par curiosité, juste pour la culture générale.

Si pour toi, la programmation sur les systèmes dépassés est de la "culture générale", alors commence par apprendre la programmation sur Atari, Amiga, C64, PDP-8, ...

Bon j'ai failli poser le même genre de question y'a pas longtemps et je te comprends(même si vtff n'est vraiment pas de circonstance). On ne peut peut plus enployer le mot kernel sur ce forum sans que Kevin Kofler vienne te dire "le nostub c'est mieux" donc mieux vaut le prévenir d'entrée.

Pour réponbre a la question il y a la réponse a la pluspart des questions que tu pourrais te poser dans la doc de Preos

merci.

Kevin> MAIS LAISSE LE FAIRE, BON SANG !
s'il veut apprendre le mode kernel, laisses le faire !
s'il veut releaser des progs en mode kernel, libre à toi de ne pas les utiliser, c tout.
mais il peut vouloir faire des progs kernels pr son usage perso...
ou alos, il peut vouloir apprendre le mode kernel pr comprendre des sources en mode kernel (notament ASM )
et puis, même, en connaissant l'écriture de sources kernels, et celle nostub, il pourrait en porter de kernel vers nostub, non ? comment veux-tu qu'il fasse s'il ne comprend pas les sources kernel ???????????

Haaa enfin des personnes qui sont d'accord avec moi ! Kevin est énervant à prendre ses idées pour les meilleures.

au fait, ce serait cool si einstein pouvais donner les types des fichiers zippés ou kompressés

squale92 a écrit :
ou alos, il peut vouloir apprendre le mode kernel pr comprendre des sources en mode kernel (notament ASM ) et puis, même, en connaissant l'écriture de sources kernels, et celle nostub, il pourrait en porter de kernel vers nostub, non ? comment veux-tu qu'il fasse s'il ne comprend pas les sources kernel ???????????

C'est un bon argument, ça, je n'y avais pas pensé.

Moi je sens que je vais faire l'inverse le vais faire une lib dynamique TIGCCLIB et porter le plus de programme possible en mode kernel

Mais non Kevin je plaisante(quoique!)

C'est un bon argument, ça, je n'y avais pas pensé.

merci

cela dit, que ce soit cet argument là qui soit vrai, ou un autre, il est libre
s'il veut apprendre, laisse le faire

normalement, le COBOL est plus que dépassé, n'est-ce pas ?
n'empéche qu'il est toujours pas mal utilisé

normalement, le COBOL est plus que dépassé, n'est-ce pas ? n'empéche qu'il est toujours pas mal utilisé

Certes mais le COBOL est surtout utilisé pour mainterir de vieux programmes.
Et le kernel est loin d'etre dépassé bien au contraire.

franchement, il faudrait que plus de monde développe en Kernel pour qu'il ne soit pas dépassé un jour, car a part pphd et qq rares personnes, tout le monde prog en nostub !

Kururin68k est kernel only

en ce moment presque tous mes projets sont kernels

c'est quoi ca Kururin68k

nEUrOne
a écrit : franchement, il faudrait que plus de monde développe en Kernel pour qu'il ne soit pas dépassé un jour, car a part pphd et qq rares personnes, tout le monde prog en nostub !

Et c'est bien comme ça! Ce n'est pas malin d'inciter les gens à faire revivre un mode de programmation dépassé juste pour ralentir son passage à l'obsolescence complète (et je dis bien "ralentir" - tu ne pourras pas l'empêcher).

Nerick a écrit :
Kururin68k est kernel only

Vade retro!

Uther Lightbringer
a écrit : en ce moment presque tous mes projets sont kernels

Idem!

Franchement, Nerick et Uther, passez en _nostub. Sinon, personne n'utilisera vos programmes.

Ben si
Enfin ça dépend, kururin si je l'utilise pas c'est que j'aime pas, mais à priori ça ne devrait pas être le cas

Link: dans les docs tigcc chapitre kernel (si, si , y'en a un !). COmplete par les docs preos.

merci

On se croirait dans Asterix: tout le monde se tape dessus, et toujours pour les mêmes disputes (le _nostub pas frais du KK d'en face, etc)

Kevin Kofler a écrit :
Et c'est bien comme ça! Ce n'est pas malin d'inciter les gens à faire revivre un mode de programmation dépassé juste pour ralentir son passage à l'obsolescence complète (et je dis bien "ralentir" - tu ne pourras pas l'empêcher).


Vade retro!


Idem!

Franchement, Nerick et Uther, passez en _nostub. Sinon, personne n'utilisera vos programmes.

non !!!
moi aussi je resiste !! seiken en kernel !!
par contre ssnm et miam en nostub, c imperatif vues les circonstances
le kernel ne disparaitra jamais !! vive le kernel !! et en plus pour info : les utilisateurs de TI qui ne vont jamais sur les forums on presque TOUS un kernel sur leur calc (doorsos pour la majorité d'ailleurs)...j'ai deja constaté ça et c pas pres de changer !!

paxal
a écrit : On se croirait dans Asterix: tout le monde se tape dessus, et toujours pour les mêmes disputes (le _nostub pas frais du KK d'en face, etc)

solid
a écrit : et en plus pour info : les utilisateurs de TI qui ne vont jamais sur les forums on presque TOUS un kernel sur leur calc (doorsos pour la majorité d'ailleurs)...j'ai deja constaté ça et c pas pres de changer !!

Veux-tu vraiment que la stabilité de tes programmes dépende de celle des versions antiques de DoorsOS???