Héhé... J'avais raté ce topic. Apparement tout le monde essaye de caser le post original qui se démarquera du flot de conneries, donc je vais bêtement faire comme tout le monde.
On remarque quand même que les joyeux défenseurs de Ti n'ont pas d'autres arguments que "elle est mieux", "les casio c'est lent", ou encore "elle a pas assez de fonctions".
Ce à quoi il est facile de répondre :
- Pour les jeux ? Certainement, mais une calculatrice est conçue pour calculer. Pour les maths ? Ça reste à prouver.
- Le basic CASIO est dans certains cas plus rapide que celui d'une Ti89, par exemple. Et quand on voit la gueule du CAS sur Ti68k, je ne pense pas qu'on puisse trop flater ses performances.
- Je suis pret à parier que vous ne savez pas vous servir de la moitié de ces 830 fonctions, alors à quoi bon en avoir plus ?
Autre chose :
- Les 12mhz, ils ne sont pas exploités (cf. le CAS)
- L'écran 160*100, sur Casio c'est 128*67 (quelque chose dans ces eaux-là) et c'est larguement suffisant
- Les couleurs SONT utiles pour différencier des courbes
- Une casio ne plante jamais, une Ti oui, occasionellement (je ne parle pas des jeux mais bien de l'OS de la calc)
- Une G100 a plus de mémoire qu'une Ti89
Pour résumer, je pense que ceux qui critiquent si bien les casios n'en ont jamais réellement possédé. Et, coïncidence ou pas, ça ne semble pas non plus être ceux qui s'en sortent le mieux avec leur si précieuse Ti