[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 11

Je vais m'en prendre une (3G 64 Go) à sa sortie, ou presque (je suis aux US les 3 premières semaines d'Avril- si elle n'est pas encore sortie, je la ferais ramener par ma copine quand elle vient en France en Juin).

Ben oui, Apple c'est le futur. Pas le futur des geeks, dont je fais un peu partie quand même- ceux là ne sont jamais contents.

Mais le futur de la technologie grand public, celle qui est ergonomique, plaisante à utiliser, et qui marche. Apple vise ceux qui se perdent dans le menu démarrer et l'explorateur de fichiers, qui sont quand même en majorité écrasante- et ils le font plus que très bien.

Oui, l'iPad n'est pas parfait. Bon le flash on s'en tape, le manque de multitâche est un peu agaçant mais le paradigme utilisateur fait que c'est pas si casse pied, et puis ça sera sans doute corrigé dans le futur.

Le manque de caméra est le seul point qui m'agaçe parce que j'avais plein d'idées pour de la réalité augmentée, reconaissance d'objets, etc. Mais ça viendra, et puis maintenant que je commence à gagner des sous, ça ne me gène plus tant que ça de revendre mes jouets geeks sur ebay pour 70% du prix et de racheter le nouveau une fois par an.

Personellement je peux penser à tout plein d'utilisations pour mon futur iPad 3G: regarder des films dans mon lit, m'en servir comme lecteur pdf quand je donne des cours, utiliser Starwalk pour des sorties astronomies quand je fais des colos, un joli cadre pour montrer mes photos à mes grand parents, quand je les vois, etc, etc. D'ailleurs je compte bien me mettre à développer dessus.

Et en tant que développeur ce truc c'est vraiment le pied- les possibilités sont immenses. Y'a qu'à voir ce qui a été fait avec l'iPhone- des trucs comme Shazam, etc.

Quant à ceux qui disent que c'est fermé, Apple restreint les applications, blabla, ben oui- c'est un peu dommage, mais c'est pas catastrophique non plus- les applis disponibles sont plus que variées et la qualité est au rendez vous.

Ca ne vise pas à remplacer un ordinateur de bureau, encore moins un ordinateur portable- quand vous aurez besoin de faire de l'édition vidéo ou taper des rapports de centaines de page, vous utiliserez votre laptop, pas votre iPad. Par contre pour regarder des vidéos, consulter rapidement un site web, les usages que j'ai cités plus haut, etc., et bien là l'iPad est plus adapté qu'un ordi portable/netbook.

Avec des micro-ondes, on peut faire plein de choses- par exemple un radar militaire. Mais quand vous achetez un four micro-ondes, vous ne le voulez pas pour réchauffer vos pâtes, et accessoirement détecter les F-16 ennemis en remplacement de votre radar plus puissant; juste pour réchauffer les pâtes. Un micro-processeur, c'est pareil- ça peut servir à plein de choses, mais quand vous achetez un iPad, vous ne le voulez pas pour remplacer votre ordi portable.

Concernant l'argument que l'iPad est "fait pour consommer"- bah non, pas du tout. Je n'ai acheté aucun de mes films sur iTunes, la majorité de ma musique n'en provient pas non plus, et je peux les mettre sur mon iPod touch, et ils marcheront sur mon iPod.

Pour les livres, et bien le format ePub utilisé par Apple est ouvert, et je peux utiliser mes ebooks pdf.

Et finalement, pour la presse, et bien je me servirais de Safari sur iPad pour consulter rue89, le wall street journal, slashdot et le new york times avec leur app qui a l'air bien foutue, gratuitement....

L'iPad est donc le futur. Pas un futur qui vous permettra de coder sur un terminal SSH plus efficacement, mais un futur qui permettra aux personnes âgées, aux écoles, aux handicapés d'utiliser la technologie au jour le jour sans aucun obstacle.
(Et même aux geeks comme moi même qui trifouillent toute la journée et, en rentrant, en ont marre de trifouiller la ligne de commande 10 minutes pour lancer un film en plein écran sur la télé branchée, et veulent juste que ça marche.)

PoissonPilote (./302) :
Ben oui, Apple c'est le futur.

PoissonPilote (./302) :
et qui marche.

avec itunes.

PoissonPilote (./302) :
Bon le flash on s'en tape

ah bon? c'est comme de dire java on s'en tape!

PoissonPilote (./302) :
Et en tant que développeur ce truc c'est vraiment le pied- les possibilités sont immenses.

en objective C. en payant combien le sdk ou le droit de publier?

PoissonPilote (./302) :
Concernant l'argument que l'iPad est "fait pour consommer"- bah non, pas du tout.

non pas du tout bien sur, ebook store, itunes store, app store, que vont ils inventer store...

PoissonPilote (./302) :
et je peux les mettre sur mon iPod touch, et ils marcheront sur mon iPod.

avec itunes.

PoissonPilote (./302) :
le format ePub utilisé par Apple est ouvert

une fois débarassé de ses DRM, sans doute. je peux prendre le fichier trulala.epub directement, le mettre sur mon pc , et le lire avec un soft quelconque?

PoissonPilote (./302) :
L'iPad est donc le futur.

je préfère rester dans le passé, ou aller dans un autre futur. Il existe déja: j'aurai pas d'ipad. ni d'iphone d'ailleurs, le seul truc qui me fait envie c'est l'écran multitouch. Le reste beurk, donc je patiente et y'aura plein d'autres smartphones multitouch.

PoissonPilote (./302) :
trifouiller la ligne de commande 10 minutes pour lancer un film en plein écran sur la télé branchée, et veulent juste que ça marche.

moi je prends vlc sous windows et pouf ça marche, t'as quel système pour y passer tant de temps? mac os?

Pour répondre à tes divers points, squalyl:

iTunes:

Oui, il faut utiliser un logiciel sur son PC- c'est pas la mort non plus. D'autant plus qu'il existe des logiciels libres pour gérer son iPod (gtkpod, etc). Et perso je trouve iTunes bien foutu.

Absence de flash
Honnêment je ne comprends pas pourquoi cela empêche tant de gens d'utiliser internet. Quand j'ai installé 7 sur mon netbook, j'ai passé plusieurs semaines sans plugin flash- que j'ai installé pour tester un jeu fait par un pote. Le seul problème était youtube, mais Chrome a un plugin qui affichait les vidéos en HTML5 avant que ce soit proposé par youtube (l'iPhone OS a une appli youtube). Je ne comprends pas cette nécessité de Flash (qui est une technologie immonde, en passant).

Les DRMs et les "store"
Tu peux très bien mettre tes médias sans DRM sur n'importe quel device apple- c'est ce que je fais depuis le début- j'ai dû acheter 10 chansons à tout casser sur iTunes. Et de toutes façons, depuis un bon bout de temps, iTunes vend des chansons sans DRM.


Développement sur iPhone
Oui, il faut utiliser un language et un framework apple spécifique. Je ne vois pas vraiment où est le problème. Quand tu écris de l'assembleur pour un z80, est-ce que tu te plains que celui là ne prend que des directives z80? Je conçois bien que c'est un peu différent pour les iDevice, mais le couple langage/framework est très bien rôdée- plus que certaines APIs "ouvertes" ou je ne sais quoi que j'ai pu voir.

le seul truc qui me fait envie c'est l'écran multitouch. Le reste beurk, donc je patiente et y'aura plein d'autres smartphones multitouch.

Mais aucun avec le même degré de finition. Il a fallu attendre le Nexus One pour avoir un telephone comparable (plus ou moins) à l'iphone, et il aura fallu attendre 3 ans.

moi je prends vlc sous windows et pouf ça marche, t'as quel système pour y passer tant de temps? mac os?

Ben non justement. Ca fait 6 mois que je cherche un adaptateur VGA <-> Composite qui marche avec les drivers intel de mon netbook pour afficher mes séries sur la TV, que dalle. Du coup, en attendant, on utilise le macbook de ma copine avec le petit adaptateur Apple et ça marche sans soucis.
C'est triste à dire mais au final, ben ça marche.

Je suis bien conscient qu'il n'y a pas de vérité unique sur l'iPad- chacun ses goûts, toussa. Mais pas mal de ses détracteurs sont quand même ignorants/mal informés sur certains points.

PoissonPilote (./304) :
Oui, il faut utiliser un language et un framework apple spécifique. Je ne vois pas vraiment où est le problème. Quand tu écris de l'assembleur pour un z80, est-ce que tu te plains que celui là ne prend que des directives z80? Je conçois bien que c'est un peu différent pour les iDevice, mais le couple langage/framework est très bien rôdée- plus que certaines APIs "ouvertes" ou je ne sais quoi que j'ai pu voir.

désolé mais c'est de la mauvaise foi. On est plus au temps ou on programmait en assembleur. L'objective C est une lubie de steve jobs qui date du temps de think different et du next, eh bah merci mais j'ai pas envie d'apprendre un langage *haut niveau* supplémentaire. Je préfère apprendre tous les assembleurs du monde, qui eux ont été conçu spécifiquement.

menfin l'objective C c'est un peu comme si windows 8 passait toutes ses API en CAML ou en LISP et si IBM recodait Eclipse en C# quoi

Honnêtement, je pense que l'iPhone et l'iPad arriveront à se passer de toi

j'en suis heureux

je me passe bien d'eux aussi

squalyl (./302) :
une fois débarassé de ses DRM, sans doute. je peux prendre le fichier trulala.epub directement, le mettre sur mon pc , et le lire avec un soft quelconque?

Tout comme tu peux prendre un mp3 et le mettre sur ton pc et le lire avec un soft quelconque... T'es pas obligé d'acheter des produits avec DRM, sais-tu. Je n'ai jamais acheté de produits avec DRM, ce n'est pourtant pas faute d'avoir des produits Apple...

squalyl (./302) :
une fois débarassé de ses DRM, sans doute. je peux prendre le fichier trulala.epub directement, le mettre sur mon pc , et le lire avec un soft quelconque?

Bien sur que oui :
[google]Adobe Digital Edition[/google]
[google]Calibre eBooks[/google]
[google]Stanza[/google]
et j'en passe, sans compter au moins 90% des liseuses du marché.

squalyl (./304) :
L'objective C est une lubie de steve jobs

Non, Non et Non

j'ai le droit de trouver ce langage moche quand même non?

en plus bon c'est pas comme si ton article wikipedia sur objc parlait exclusivent d'[open/gnu/next]step et de l'utilisation quasi unique de ce langage dans macos. et puis c'est pas comme si next != gouroutage jobsien non non.

et puis...
Objective-C derives its object syntax from Smalltalk.
si c'est pas obsolète ça...

-(int)method: (int)i {
    return [self square_root: i];
}

aww
et ho, comme c'est chou, toujours d'après WP, des différences de syntaxe entre gcc et les compilos apple
(fin bon on va pas troller sur objc ce serait pas le sujet)

citations choisies de la page wp objective c

Popularization through NeXT
Note: Class posing was declared deprecated with Mac OS X v10.5 and unavailable in the 64-bit runtime.
At the 2006 Worldwide Developers Conference, Apple announced the forthcoming release of "Objective-C 2.0
The garbage collector does not exist on the iPhone implementation of Objective-C 2.0
Objective-C 2.0 provides non-fragile instance variables where supported by the runtime (i.e. when building 64-bit Mac OS X code as well as all iPhone OS code).
Implications for Cocoa development
All Objective-C applications developed for Mac OS X that make use of the above improvements for Objective-C 2.0 are incompatible with all operating systems prior to 10.5 (Leopard).
Objective-C today is often used in tandem with a fixed library of standard objects (often known as a "kit" or "framework"), such as Cocoa or GNUstep.

ouais d'accord.

squalyl (./302) :
ah bon? c'est comme de dire java on s'en tape!

Bin quoi, c'est vrai aussi!
(sauf que d'un point de vue professionnel, tu as des progiciels (malheureusement) codé en Java. En flash, euh... Et non, Yutoube c'est pas professionnel)

c'est juste utilisé par combien de gens? quelques centaines de millions? bon j'abuse sans doute.

ceci dit je vais arrêter de parler de macs parce que je vais vous fatiguer pour rien.

Utilisé par des centaines de millions ? Pour regarder des vidéos en flash qu'ils pourront très bien regarder sans flash ?

Sinon, j'ai regardé un peu le fonctionnement d'Objective-C récemment (passant outre la syntaxe qui fait fuir tout le monde).
En fait quand on y regarde de plus près c'est pas très compliqué (infiniment plus simple que le C++ en tout cas), et la syntaxe n'est pas si illogique qu'il y parait.
C'est un genre de langage objet à typage faible (le seul typage fort est celui imposé par le langage C dont l'Objective-C dérive), où tout est virtuel et public (ou protégé pour les variables d'instances, mais ça revient à du public). Donc en réalité très simple pour la partie objet. (Pour le reste c'est du C, la simplicité est peut-être subjective… Et c'est toujours aussi facile de faire crasher le processus)
Après, l'intérêt du langage semble venir essentiellement de la bibliothèque qui vient [nécéssairement] avec. (Comme pour beaucoup bien évidemment)
Mais quoi qu'il en soit je préférerais toujours de loin le C#

L'ipad est sans doute pratique. C'est juste que c'est un truc de plus (et cher) à acheter... (et non c'est pas un argument bidon )

Je pense qu'à 50€, même ses détracteurs en prendraient un(e?) demain.

Ouais voilà. Pour faire une analogie, avoir un ipad uniquement, c'est comme avoir un monocle pour la vision de près, mais avoir quand même besoin de se trimballer ses lunettes pour la vision de loin. Ca peut être pratique si tu lis beaucoup, mais il manque toujours quelque chose d'essentiel qui s'ajoute à ça.

Mais l'idée est pas mal dans le sens où elle rejoint l'idéal d' "ubiquitous computing" énoncé il y a une vingtaine d'années par un chercher de Xerox PARC : avoir plein d'appareils de tailles différentes avec des fonctions différentes, et très faciles à utiliser, de sorte qu'on oublie qu'ils sont là. Par contre, pour que ça simplifie nos vies, sur le long terme, il faudra quand même un peu plus de flexibilité et de facilité à transférer les données . ie, ne pas se retrouver avec le problème suivant (qui m'arrive souvent, mais un peu moins depuis que j'ai le réflexe de travailler directement sur clé usb... seul problème, si je la perds ) : avoir besoin d'un truc qui est en fait sur un autre appareil et tout le bordel que ça occasionne (et ne me dites pas qu'il y a mobile-me, parce qu'encore une fois c'est payant, donc plein de gens ont la flemme de le prendre... en plus je ne sais pas si ça marche pour synchroniser un appareil apple avec un pc, par exemple )

En fait, ce qui serait top, ce serait l'équivalent de MobileMe (si j'ai bien compris en quoi ça consiste), mais avec le pris compris soit dans l'abonnement internet, soit dans l'achat du truc (et pas trop cher, évidemment). Qu'en pensez-vous ?

Perso, je suis contre les abonnements, au final c'est pas toi qui y gagne, mais l'opérateur. MobileMe je connais pas.

Flanker (./300) :
oué, mais à part quelques jeux à la con, c'est pas les applications flash qui vont concurrencer les applications iPhone...

Ben... si justement.
Les jeux genre kronregate sont tout à fait du niveau des jeux de l'appstore, à quelques exceptions près (certains "vrais" jeux assez impressionnants il faut avouer, du niveau de la DS pour un prix vraiment moindre). Mais de toute façon les jeux flash intéressants ils ne tourneraient pas sur l'iPhone donc il n'y a pas trop de souci à avoir.

./301> Houlà ne trippe pas trop non plus dans ton Apple-fanboyisme. Apple n'est pas tout, malgré le fait qu'on en parle un MAX dans la presse spécialisée c'est le plus souvent du vent (l'iPad -> tout le monde pense que c'est "pas terrible" mais se sent obligé de le commenter plus qu'abondamment, comme si on pensait que c'était impossible qu'Apple sorte un produit "pas génial", donc on cherche à comprendre en quoi l'iPad est génial...)
Apple, leur part de marché reste assez faible dans leurs domaines et il y a de très bonnes raisons à ça. Ceux qui font des apps pour l'iPhone se brûlent le plus souvent les ailes et ça n'a rien d'étonnant non plus. C'était comme à l'époque où Nintendo faisait de très bons jeux, tout le monde les adorait, pourtant les $ circulant dans les jeux pour mobile étaient juste impressionnants compte tenu de la qualité des jeux en question...
Bref ta vision des choses est un peu trop idéaliste. Je t'en veux pas c'est le cas de tout le monde, moi y compris si je me laisse aller à la pensée populaire. Mais si tu ouvres les yeux et te recentre un peu plus sur le marché tu remarqueras que Apple n'est pas "le futur" ni quoi que ce soit de comparable. Perso je les apprécie juste pour les buzz qu'ils font par exemple autour de la techno IPS (). Ca c'est le futur, et s'ils peuvent contribuer à garder un certain côté élitiste je suis toujours pour.
Et autant Apple font ce qu'ils veulent, autant j'espère que les autres ne les suivront justement pas, parce qu'à épurer leurs interfaces ça devient impossible à utiliser (je vois ma grand mère sous Vista, c'est incroyable... et la plupart des trucs illogiques ont justement été inspirés d'OSX, pour soit disant simplifier...).

Souane (./315) :
Ouais voilà. Pour faire une analogie, avoir un ipad uniquement, c'est comme avoir un monocle pour la vision de près, mais avoir quand même besoin de se trimballer ses lunettes pour la vision de loin. Ca peut être pratique si tu lis beaucoup, mais il manque toujours quelque chose d'essentiel qui s'ajoute à ça.

Mais l'idée est pas mal dans le sens où elle rejoint l'idéal d' "ubiquitous computing" énoncé il y a une vingtaine d'années par un chercher de Xerox PARC : avoir plein d'appareils de tailles différentes avec des fonctions différentes, et très faciles à utiliser, de sorte qu'on oublie qu'ils sont là. Par contre, pour que ça simplifie nos vies, sur le long terme, il faudra quand même un peu plus de flexibilité et de facilité à transférer les données . ie, ne pas se retrouver avec le problème suivant (qui m'arrive souvent, mais un peu moins depuis que j'ai le réflexe de travailler directement sur clé usb... seul problème, si je la perds ) : avoir besoin d'un truc qui est en fait sur un autre appareil et tout le bordel que ça occasionne (et ne me dites pas qu'il y a mobile-me, parce qu'encore une fois c'est payant, donc plein de gens ont la flemme de le prendre... en plus je ne sais pas si ça marche pour synchroniser un appareil apple avec un pc, par exemple )

En fait, ce qui serait top, ce serait l'équivalent de MobileMe (si j'ai bien compris en quoi ça consiste), mais avec le pris compris soit dans l'abonnement internet, soit dans l'achat du truc (et pas trop cher, évidemment). Qu'en pensez-vous ?

Perso, je n'aime pas l'idée d'avoir mes données chez quelqu'un d'autre Sans compter qu'il paraît que c'est assez lent (même si ça s'est amélioré). Mais ils ont largement les moyens de faire l'équivalent de MobileMe mais avec ton réseau personnel, pour que tous tes éléments soient synchronisés entre eux (  [musique/mails/documents/calendriers/adresses/... ] sur [ordi fixe, portable, téléphone, iPad] ), avec découverte automatique des éléments présents. Toutes les briques logicielles sont là, il manque juste un peu de colle.

C'est pratique d'écouter un podcast sur son téléphone et de reprendre directement au bon endroit depuis son ordi, par exemple, sans avoir à noter la position...

Sinon l'objective-C autant la syntaxe, bon on aime ou on aime pas, autant le paradigme est intéressant.
C'est pas celui que je choisirais pour une plate-forme embarquée comme l'iPhone car les spécificités du langage qui le rendent justement intéressant impliquent souvent des performances réduites à l'exécution.
En plus pour tirer avantage de ce langage il faut penser son programme d'une manière très différente du C++ ou du Java. Cela rend le programme peu portable car ObjC n'est pas utilisé sous linux/win donc l'interopérabilité avec ces plate-formes est plus difficile. Et c'est très difficile de porter un prog ObjC bien dynamique dans un langage comme Java.
On aura peut être plus de chance avec Python par exemple, mais ça reste loin d'être trivial et Python est relativement compliqué à déployer sous win.
Bref ça explique qu'il y ait deux écoles, d'un côté les fans purs et durs qui trouveront les autres langages pourris car différents, et les autres dans le cas inverse.
Perso je pense que c'est un langage très intéressant (il faudrait l'apprendre à l'école, ou un langage similaire comme smalltalk) mais limité d'application en pratique. Je dirais pas au même point qu'Haskell ou Prolog, mais c'est un peu le même genre de catégorie.

http://www.apple.com/fr/mobileme/

Par contre ça n'a pas l'air de mettre automatiquement à jour ta liste de fichiers, ce qui peut être pratique si par exemple tu n'as pas le net (ce qui, je le conçois, est de plus en plus rare) et ne nécessite pas d'avoir le reflexe d'enregistrer le document sur leur serveur un peu comme tu dois le faire avec une clé usb (comment ça c'est de la flemme ? )

C'est pratique d'écouter un podcast sur son téléphone et de reprendre directement au bon endroit depuis son ordi, par exemple, sans avoir à noter la position...

Flan : tu veux dire que tu le fais déjà actuellement ?
Et je parlais plutôt d'avoir mes données sur tous mes appareils et sur un serveur (ou presque toutes, en tout cas). Parce que j'ai souvent à travailler sur des ordis qui ne sont pas les miens (ordi de la fac, entre autres), ou alors parfois tu as plusieurs ordis/appareils, donc ça peut être cool d'avoir un truc qui synchronise tout.
Bien sûr, ça doit être un truc de confidentiel, où on ne s'amuse pas à faire de la fouille de données sur tes fichiers...

Souane (./320) :
Par contre ça n'a pas l'air de mettre automatiquement à jour ta liste de fichiers, ce qui peut être pratique si par exemple tu n'as pas le net (ce qui, je le conçois, est de plus en plus rare) et ne nécessite pas d'avoir le reflexe d'enregistrer le document sur leur serveur un peu comme tu dois le faire avec une clé usb (comment ça c'est de la flemme ? )

La synchro des fichiers n'a pas l'air assez aboutie, oué  

Souane (./320) :
Flan : tu veux dire que tu le fais déjà actuellement ?
Et je parlais plutôt d'avoir mes données sur tous mes appareils et sur un serveur (ou presque toutes, en tout cas). Parce que j'ai souvent à travailler sur des ordis qui ne sont pas les miens (ordi de la fac, entre autres), ou alors parfois tu as plusieurs ordis/appareils, donc ça peut être cool d'avoir un truc qui synchronise tout.
Bien sûr, ça doit être un truc de confidentiel, où on ne s'amuse pas à faire de la fouille de données sur tes fichiers...

En partie...

Chez moi, j'ai un Mac Mini qui fait serveur de calendriers, adresses, subversion, TimeMachine, fichiers, vpn, web.
Du coup, toutes mes machines (mon ordi portable, mon téléphone, mon compte sur l'ordi de mes parents) ont un calendrier et un carnet d'adresses à jour en permanence.

Mon ordi portable fait sa sauvegarde TimeMachine sur le serveur via internet, du coup elle se fait même si je ne suis pas chez moi et je n'ai pas besoin d'emporter un disque externe.

Je bosse aussi souvent sur plusieurs machines, et pour ça j'utilise subversion, qui permet de récupérer les documents depuis le serveur, de bosser dessus, de mettre à jour la copie locale si j'ai modifié depuis une autre machine, puis de mettre à jour la version sur le serveur ; il y a une interface web, donc du moment que j'ai un navigateur je peux récupérer n'importe quelle version de n'importe quel de mes documents. À vrai dire, je n'envisage plus de bosser sans ça, maintenant.

Pour la musique et les photos, je n'ai pas de vraie synchronisation c'est là que le bât blesse. Pour l'instant, je fais une copie automatique des documents sur mon ordi vers le serveur toutes les nuits, mais du coup je ne peux bosser que depuis le portable (mais je réfléchis à faire une vraie synchro pour les photos ^^).

Idem, pour le téléphone, notes, musique et photos sont synchronisés en le branchant en USB. Et là, si je commence un podcast sur l'iPhone, que je branche l'iPhone à l'ordi, le podcast sera repris au bon endroit, en effet. Mais la synchro se fait en USB alors qu'elle devrait pouvoir se faire par internet

GUNNM (./315) :
e pense qu'à 50€, même ses détracteurs en prendraient un(e?) demain.

tu peux toujours rêver.

Souane (./315) :
En fait, ce qui serait top, ce serait l'équivalent de MobileMe (si j'ai bien compris en quoi ça consiste), mais avec le pris compris soit dans l'abonnement internet, soit dans l'achat du truc (et pas trop cher, évidemment). Qu'en pensez-vous ?

T'as déjà des outils gratuits (genre dropbox), je sais pas si ça équivaut à ce que tu cherches, mais bon le problème est toujours le même: tes données ne sont en sécurité que chez toi. En plus ça suppose d'avoir le net partout, et quand je vois la galère dans le train quand je suis connecté en 3G (je l'ai fait 2x pour tester) bah je me dis qu'on est pas près que ça arrive.
Bref comme d'hab c'est élégant et ça a l'air cool comme solution, mais il y a un pas entre "cool" et vraiment utile et fiable comme solution, un truc que tout le monde adopte. Le problème c'est qu'on risque une fois de plus de souffrir du manque d'éducation des utilisateurs en info

squalyl (./323) :
tu peux toujours rêver.

Bah à ce prix là, même si tu te fous de la tablette, ce serait une bonne affaire rien que pour récupérer un LCD et une dalle tactile de cette taille

Brunni (./324) :
Le problème c'est qu'on risque une fois de plus de souffrir du manque d'éducation des utilisateurs en info

Tu peux développer, s'il te plaît ?

Oui voilà, un truc de ce genre Je vais tester. J'espère que j'ai pas besoin de l'installer partout, parce que typiquement j'ai rien le droit d'installer sur les ordis de la fac.

Souane (./326) :
Tu peux développer, s'il te plaît ?

On sacrifie souvent les fonctionnalités/performances des équipements informatiques (ça marche en fait pour à peu près tout ce qui est technologique) au profit de l'"expérience utilisateur". Il faut faire en sorte que des gens non formés et refusant de prendre un moment pour lire une notice parviennent à se servir du truc. Donc une part de l'investissement en recherche partira pour une ergonomie niveau playschool et une partie des fonctionnalités "techniques" seront retirées pour ne pas porter préjudice à madame Michu si elle y était confrontée...

Ce que dit Vince c'est typiquement ce que tend à faire Apple, excepté pour OSX, probablement parce que c'est leur logiciel le plus ancien, et qu'ils visaient plus l'élite / les pros avant.

Ce dont je parlais c'est que les utilisateurs ne réfléchissent pas aux compromis qu'ils font. On l'a déjà vu avec les réseaux sociaux, ils n'ont pas de réticence à exposer une partie plus ou moins importante de leur vie privée sans en connaître la portée.
Ces services c'est le même problème: tu ne sais pas ce ou qui il y a derrière, comment il peut être piraté, bref la sécurité en général. Google a déjà supprimé de ses services du jour au lendemain sans avertir. Une entreprise gérant les données, même si elle a plus d'obligations si le service est payant, pourrait aussi mettre la clé sous la porte du jour au lendemain.
Bref tu mets trop de "toi-même" dans les mains d'un "homme invisible" sur lequel tu n'as aucun contrôle. Ca parait naze parce que je suis fatigué et je m'exprime mal, mais ce que je voulais dire c'est qu'il faut faire attention: on a tendance à bien aimer les solutions "opaques" (on ne sait pas vraiment ce qu'il se passe derrière) car c'est élégant et ça nous évite d'avoir à apprendre des détails techniques, et on se rend pas compte des problèmes que ça peut poser justement du fait de cette opacité... et pour l'entreprise c'est un moyen de te soumettre complètement.

MobileMe m'attire bien, même si je trouve que c'est cher (60€ par an, il me semble), mais je n'ai vraiment pas envie de laisser mes données perso ailleurs que chez moi. Je trouve dommage qu'ils ne permettent pas de faire la même chose avec OS X Server  

Brunni (./328) :
On l'a déjà vu avec les réseaux sociaux, ils n'ont pas de réticence à exposer une partie plus ou moins importante de leur vie privée sans en connaître la portée.

Je sais pas, je pense que la majorité connaît parfaitement la portée (public, amis, etc), mais un grand nombre n'est juste pas capable de voir au delà (i.e. tout ce que ça [peut] implique[r], genre que ton patron te vire après que tu l'aies traité d'urophile sur facebook ^^).

Ces services c'est le même problème: tu ne sais pas ce ou qui il y a derrière

C'est pas les franc maçons ?

comment il peut être piraté

Avec tracert non ?

bref la sécurité en général.

« Les cliens sont trop cons il y a aucune chance qu'ils me hack quoi que ce soit. »

Une entreprise gérant les données, même si elle a plus d'obligations si le service est payant, pourrait aussi mettre la clé sous la porte du jour au lendemain.

Mais si elle a des obligations (contrats longue durée et tout) c'est un peu plus compliqué que ça non ?

Bref tu mets trop de "toi-même" dans les mains d'un "homme invisible" sur lequel tu n'as aucun contrôle.

C'est pas totalement vrai non plus. En France il y a la CNIL par exemple. Leur pouvoir n'est malheureusement pas colossal, mais ça peut aisément refroidir plus d'une entreprise. Il n'y à guère que l'état français qui peut faire absolument tout ce qu'il veut sans s'en inquiéter.

Ca parait naze parce que je suis fatigué et je m'exprime mal, mais ce que je voulais dire c'est qu'il faut faire attention: on a tendance à bien aimer les solutions "opaques" (on ne sait pas vraiment ce qu'il se passe derrière) car c'est élégant et ça nous évite d'avoir à apprendre des détails techniques, sans se rendre compte des problèmes que ça peut poser justement du fait qu'on ne sait pas ce qu'il se passe derrière...

Oh tout le monde n'aime pas ça ne t'en fais pas
Après, ne pas connaître les détails techniques n'est pas nécessairement signe de danger, le danger vient quand même ceux qui devraient connaître les détails, ne les connaissent pas.