2430

Il n'y a pas si longtemps, des gens comme Daniel Stenberg (CURL), parmi les mainteneurs de logiciels ouverts largement utilisés, se plaignaient ouvertement du slop, qui a poussé CURL à arrêter les bug bounties... et puis les choses ont changé assez rapidement, en moins d'un an.
daniel.haxx.sedaniel.haxx.securl, open source and networking
pour voir l'évolution.

Aucun doute qu'une partie des problèmes trouvés par Mythos pouvait être trouvée par quelques autres LLMs des quelques générations précédentes, Opus 4.6-4.8 ou leurs équivalents de l'autre côté par exemple. Il n'est pas impossible qu'Anthropic ait été la première entité à entraîner aussi fort un LLM sur la découverte de vulnérabilités, et/ou qu'ils aient trouvé une combine dans les couches du modèle pour rendre bien plus efficace la recherche de vulnérabilités, et/ou qu'ils soient les premiers à s'être mis à faire un large balayage du code disponible avec un modèle réellement un cran meilleur que les autres à t=0 . Mais de l'extérieur, n'est-ce pas un peu difficile de savoir ?
avatar
Membre de la TI-Chess Team.
Co-mainteneur de GCC4TI (documentation en ligne de GCC4TI), TIEmu et TILP.
Co-admin de TI-Planet.

2431

Godzil (./2429) :
La véritable question est:

- est-ce que c’est vraiment le modele qui change quelques chose, ou est-ce que ces problèmes aurais pu être trouvé par d’autre?
- les outils autour du model sont bien plus important que le model en lui même.

J’ai d’énorme doute sur les propos tenus par Anthrophic à ce sujet.
Les propos sont tenus par ceux ayant accès à Mythos, pas seulement Anthropic.
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

2432

Oui et les personnes qui ont eu accès on été trié sur le volé et va savoir quel type de contrat ils ont avec anthropic.
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

2433

Je pense qu'il n'ont pas trop intérêt a proposer des contrat qui obligent les signataires a faire leur publicité, vu la variété de ceux a qui ils ont proposé, il y en a forcément qui auraient refusés et ça se serait retourné contre eux niveau pub.
avatar

2434

Uther (./2433) :
ça se serait retourné contre eux niveau pub.
Alors que quasiment toute l'industrie fait de son mieux pour ne pas évoquer les problèmes de l'IA, même quand ça crève les yeux ?
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

2435

J'annonce !

Il va y avoir des règlementations "pour la sécurité" dont le principal objet sera de brider voir d'interdire les modèles open source (contre lesquels les états ne pourront pas brider la liste des utilisateurs)
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

2436

Ouais, ceux qui n'ont pas compris comment certaines choses fonctionnent - l'administration actuelle des USA, par exemple - essayent des approches réglementaires pour restreindre l'accès aux LLMs. Poussant ainsi les utilisateurs hors USA vers des solutions ouvertes et self-hostables, que les chinois en particulier continuent à avoir intérêt de développer.
avatar
Membre de la TI-Chess Team.
Co-mainteneur de GCC4TI (documentation en ligne de GCC4TI), TIEmu et TILP.
Co-admin de TI-Planet.