Bon, nous avons fait une bonne oeuvre en tout cas, elle s'interroge
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
En réalité benina n'est pas bête
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
ouais donc on est d'accord le développement de logiciels ne se baserait pas sur le même business model mais c'est pas grave
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
Par ce que tu as décidé qu'on n'interviendrait pas pour structurer le secteur
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Exprime le fond de ta pensée
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
oui, c'est ce que je voulais dire, exprime le fond de ta pensée : comment tu comptes le structurer pour résoudre les problèmes que j'ai décrits dans mon analyse théorique et dans ma petite histoire ? j'ai pas eu l'ombre d'un commentaire là-dessus, et à moins d'adopter une espèce de structure centralisée qui commanderait la plupart des logiciels (avec tous les pbs que ça comporte), moi je ne vois pas comment faire... (au pire si tu n'as pas de solution constructive je peux me contenter d'une preuve d'existence)
« The biggest civil liberty of all is not to be killed by a terrorist. » (Geoff Hoon, ministre des transports anglais)
ah, ça j'en sais fichtre rien, je n'ai pas réponse à tout, tout ce que je sais c'est que dans le système actuel on a des grosses mafias bureaucratiques centralisées comme la SACEM, qui n'ont l'air de gêner personne au point qu'elles collectent des impôts privés, alors je ne vois pas comment ça pourrait ne pas être possible avec un peu de bonne volonté.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
heroes ça roxxe sa race quand même
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
>>> Mais on risque très bien d'avoir les mêmes mafias (qui ne feraient que reconstruire le principe des maisons d'édition en fait)
Et bien les mafias + la liberté c'est mieux que les mafias sans la liberté.
Mais de toute façon ce n'est pas inéluctable, on peut profiter de l'occasion pour améliorer les choses.
>>> Vont donc spontanément se créer des structures
Toi qui es toujours favorable à l'encadrement de l'état, de la société, ça m'étonne que tu n'envisages qu'un mouvement spontané. Que fais tu de l'action politique pour monter ce nouveau système?
>>> Il vaut mieux les amputer de leurs privilèges mais en les laissant exister tranquillement
C'est exactement ce que je veux faire en supprimant la PI.
Si ensuite la SACEM veut se reconvertir en club de Scrabble, je n'y vois pas d'inconvénient.
>>> Je trouve d'ailleurs que conserver un système commercial et propriétaire n'est pas un mal si l'on décide d'imposer une "libération du code" dans les deux ans qui suivent la mise sur le marché du produit (ça permettra peut-être que les développeurs ne nous sortent pas n'importe quoi et fasse attention à ce qu'ils diffusent). C'est peu ou prou ce que fait l'équipe qui développe Quake, et ça ne les empêche pas d'être bien vu du public, de faire de bons jeux, et ça les oblige à être toujours novateur.
Parfait, c'est la première étape.
Et 15 ans après on passe à une étape qui va un peu plus loin, etc...
On continue comme ça doucement jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de PI.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
(enfin, je dis ça, mais ce n'est probablement pas une bonne première étape, elle irait plutôt en deuxième ou troisième étape. Ta mesure commence déjà à être extrême.)
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Ben oui les citoyens sont libres de faire ce qu'ils veulent de leur état.
#Ne vois pas le problème, ni le rapport#
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
Nil Le 20/09/2007 à 12:19 Ben si... l'histoire prouve que tu ne peux (malheureusement) pas assurer la pérennité d'un système en le rendant public (ou d'Etat). Donc on risque fort de voir des structures d'Etat devenir l'équivalent de mes structures spontanées, donc on aura réinventé la roue de la maison de diffusion...
MAIS JE NE VEUX PAS ASSURER LA PERENNITE D'UN SYSTEME POUR L'ETERNITE !!!!!
La vie c'est le mouvement, c'est le changement !!
La perfection et l'éternité, c'est ton exigence, pas la mienne.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
fin Le 20/09/2007 à 15:11 Quel bande de nazis à KGS...
Poncho: ouep gaffe au claquage de cerveau
mais c'est pas du tout dans la même catégorie qu'un truc comme phpnuke, le principe de ces trucs-là c'est : 1] coût de développement très faibles 2] cible très large...
je trouve ça quand même dommage 
. J'essaye simplement de te montrer que ta solution n'est pas la bonne parce qu'elle est extrême et qu'elle risque fort à un moment ou à un autre de recréer le déséquilibre qu'elle est supposée éviter. Je reste persuadé qu'en conservant un système proche du nôtre mais fortement amputé, on a plus de chance de contenter un maximum de personnes pour une plus longue durée.#superfort#
)
Poncho: ouep gaffe au claquage de cerveau
