jeu poster le plus tard possible - Page 1387

J'aurais envie de faire un découpage en 7 parts, mais...

Flanker (./41579) :
non, vu que le blaireau va choisir la part de 4/5ème ^^

comment ça ? (dans la mesure où j'ai posé comme postulat que seconde plus grosse part + petite part > plus grosse part)

dualmoo > Au fait c'est quoi le site ? (je suis pas allé au-delà de l'avertissement obtenu en ./41557)
Nil (et vince) > ah oui mais le renard veut être vraiment sûr de son coup, ça ne doit pas reposer sur une prédiction du comportement du blaireau. (On peut considérer que ce dernier est super intelligent ou bien choisit totalement au hasard, si vous voulez, mais quoi qu'il en soit le renard veut avoir plus de gâteau à coup sûr)

very > j'ai pas résolu le problème mais je pense que oui, enfin j'espère sinon c'est un peu de la triche, mais j'en suis pas absolument certain

(cross)
Nil > il répond à vince ^^

vince > ah je pensais que tu comptais que le blaireau aurait un comportement idiot parce que c'est un blaireau . Non sinon le gâteau est rond donc au début il n'y a pas de bord et pour son premier choix le blaireau peut choisir absolument n'importe quelle part.

Sally (./41583) :
Nil (et vince) > ah oui mais le renard veut être vraiment sûr de son coup, ça ne doit pas reposer sur une prédiction du comportement du blaireau. (On peut considérer que ce dernier choisit totalement au hasard, si vous voulez, mais le renard veut avoir plus de gâteau à coup sûr)

Bah dans ma stratégie, c'est "au mieux" pour le blaireau (c'est à dire qu'il prendra toujours la plus grosse part), mais s'il lui arrive de prendre la plus petite des deux proposées, c'est encore mieux pour le renard, bien sûr.

vince, nil >

Hippopotame > attention, Renard coupe le gâteau mais c'est Blaireau qui choisit la première part (et pour le premier choix il peut prendre n'importe laquelle)

sauf que dans ma solution, dès le début y'a un bord, donc dès le début il doit prendre une des petites pour respecter la règle

Flanker (./41585) :

Hippopotame > attention, Renard coupe le gâteau mais c'est Blaireau qui choisit la première part (et pour le premier choix il peut prendre n'importe laquelle)

Ben oui...
Si Blaireau prend la plus grosse dès le début, il faut que renard puisse compenser en
- prenant la seconde plus grosse
- en finissant (et s'il finit, dans les pires des cas, avec la plus petite part, il faut que plus grosse<2nde plus grosse + plus petite).

ya quoi dans ta solution, je n'ai pas tout compris (quelles tailles de parts, chiffrées?)

Sally > au fait, il le coupe de quelle façon, le gâteau ? uniquement comme ça ?

Il a une drôle d'allure, ton gâteau.

LOL

Nil (./41584) :
Bah dans ma stratégie, c'est "au mieux" pour le blaireau (c'est à dire qu'il prendra toujours la plus grosse part), mais s'il lui arrive de prendre la plus petite des deux proposées, c'est encore mieux pour le renard, bien sûr.

Ben non, si le blaireau commence par prendre la plus petite part, alors le renard a le choix entre la plus grosse et la deuxième plus petite, et quoi qu'il prenne le blaireau peut ensuite prendre la part immédiatement suivante, donc le découpage du renard se retourne contre lui et au bout du compte c'est le blaireau qui en mangera le plus...

Flanker > oui oui

Sally (./41583) :
dualmoo > Au fait c'est quoi le site ? (je suis pas allé au-delà de l'avertissement obtenu en ./41557)

C'est le site du registrar du tld .ac aussi accessible par nic.ac

( http://www.lefigaro.fr/medias/2008/11/21/04002-20081121ARTFIG00609-des-spots-educatifs-a-la-place-de-la-pub-sur-france-.php )

Sally (./41563) :
en plusieurs parts inégales

ça veut dire "plusieurs part qui sont toutes inégales" ou qu'il y a plusieurs pars inégales, mais pas toutes, certaines peuvent l'être ?
Ou encore : je fais 5 parts qui ne sont pas égales, est-ce que le relicat compte dans la mesure, sachant que c'était pas considéré au moment de la découpe comme étant une part ?

Bon, cela dit, après simulation, je vois où il y a une faille dans ma stratégie... ça n'est pas bon

Nil > ./41573

Hippopotame (./41594) :

( http://www.lefigaro.fr/medias/2008/11/21/04002-20081121ARTFIG00609-des-spots-educatifs-a-la-place-de-la-pub-sur-france-.php )

Oué, c'est trop nul, moi j'aimais vraiment l'idée de pouvoir se coucher 1/2h plus tôt (d'ailleurs je ne vois pas en vertu de quoi est-ce que les députés ont à imposer quoi que ce soit sur la grille des programmes ).

Flanker (./41596) :

Nil > ./41573

Roooh ça va, tu ne vas pas te vexer juste parce que je t'ai mis en ignore ?

Toutes les parts ne sont pas forcément inégales, et le reliquat est une part ^^

Sinon déjà Hippo a montré que le renard ne pouvait pas réussir son coup en coupant un nombre pair de parts (en effet, ça fait alors deux types de parts alternés, appelons-les A et B, et par exemple la somme de toutes les parts A va être supérieure ou égale à celle de toutes les parts B. Dans ce cas le blaireau n'a qu'à prendre systématiquement des parts A, le renard n'a jamais le choix qu'entre deux parts B, et il n'aura donc pas strictement plus de gâteau au bout du compte.)
Donc il faut prendre en compte le fait que le blaireau se sert en premier mais aussi en dernier.

au début il prend celui qu'il veut..

(pfff, ça me fait toujours bizarre cette construction... c'est quand même plus propre de dire (pas un seul ne sait (lire et écrire)), non ?)

non, ça ne voudrait pas dire la même chose, mais par contre tu peux dire « pas un seul ne sait lire ou écrire », et ça a le même sens ^^ (ceci dit je ne comprends pas ton aversion pour le ni, c'est vrai qu'on peut très souvent le remplacer par ou mais c'est il me semble moins naturel et moins clair en général, même si en l'occurrence c'est pas très choquant)

Non, c'est juste qu'en tant qu'ancien helléniste, je suis adepte des formes dialectique équilibrées, et que pour moi, c'est "ni... ni...", c'est tout (et cette forme est esthétiquement parfaite, comme quoi je n'ai rien contre le "ni") (mais je sais qu'on en a déjà parlé et que je n'ai pas raison )

et donc à l'affirmatif tu es pour le "et... et..." systématique ?

(tiens sinon ça me rappelle l'école... « C'est pas moi m'dame ! » « C'est ni moi ! »)

Sally (./41605) :

et donc à l'affirmatif tu es pour le "et... et..." ?

c'est bas, ça !

Ce sont des constructions différentes, tu ne dis pas : "c'est beau, bon, pas gras" ; t'es obligé de répéter ta négation. Et dire "ce n'est ni beau, ni bon, ni gras", ça a quand même plus de gueule que dire "ce n'est pas bon, ni beau, ni gras". On a l'impression qu'on dit "Ce n'est pas bon ; ni beau, ni gras, d'ailleurs".

Nil (./41602) :
c'est quand même plus propre de dire (pas un seul ne sait (lire et écrire)), non ?

Déjà comme le fait remarquer Sally faut mettre un ou [ non(a ou b ) = non(a) et non(b) | non(a et b ) = non(a) ou non(b) ], et ensuite c'est très bien et très beau comme ça.

Nil (./41606) :
Ce sont des constructions différentes, tu ne dis pas : "c'est beau, bon, pas gras" ; t'es obligé de répéter ta négation. Et dire "ce n'est ni beau, ni bon, ni gras", ça a quand même plus de gueule que dire "ce n'est pas bon, ni beau, ni gras". On a l'impression qu'on dit "Ce n'est pas bon ; ni beau, ni gras, d'ailleurs".

ne...pas se remplace très avantageusement par ni, mais lorsqu'il y a un seul ne ( ou une négation en un seul mot ), la première forme est plus belle

Bon, et ce gâteau, ça avance ?

Il est mangé