Le Top 20 des forums
Uther (./65551) :Enfin, l'existence d'un réseau pédoporno avec des élites américaines ou occidentales était présenté en 2019 comme une théorie complotiste.
C'est plus compliqué que ça. C'est un vrai dossier avec du beaucoup complotisme autour.
flanker (./65555) :Justement a l'époque on ne savait a quel niveau il y avait des implication pour tout le monde, le prince Andrews a pris cher, d'autres se sont avérés ne pas avoir de lien douteux.
Regarde les articles de 2019, qui parlent de « théories complotistes contre l'élite » (sans rien dire de plus sur leur existence, d'ailleurs, comme toujours, il serait dommage d'avoir des éléments concrets pour les évaluer), que Trump a eu l'audace de remettre en cause la moralité de l'élite américaine au lieu de faire corps avec elle, en reconnaissant simplement que certains comme Clinton, le prince Andrew ou évidemment Trump connaissait Epstein (mais sans évoquer la possibilité que ça soit allé plus loin).
Uther (./65561) :Sauf que tu mets tout ce qui n'est pas la thèse officielle dans la « merde inverse », même quand il y a de bonnes raisons derrière de ne pas croire à la thèse officielle (et ce n'est pas comme si on avait eu de très nombreux exemples ces dernières années : les Anglais du Stade de France, l'origine naturelle du covid, l'attentat russe contre le Nord Stream, le GPS de Von der Leyen qui est brouillé, les Russes qui nous envoient des terroristes tchétchènes faire des attentats, Brigitte n'a jamais mis de baffe à Macron, les Kevin et Matteo qui font les émeutes de 2023, etc.). Mais bon, si ça te convient, tant mieux.
He j'ai jamais dit qu'il y avait pas de problème avec certains journalistes qui raconte de la merde, mais je vais pas pour autant cautionner la merde inverse.
vince (./65562) :Je ne suis pas d'accord pour dire que ce sont des erreurs involontaires dues à un manque de temps ou d'argent.
En fait le problème c'est que de nos jours les journalistes ne font plus de travail de journalistes : 0 investigation, 0 vérification de sources
Que de la news, en flux tendu, sans vérification, pour le buzz, pour les clicks et si c'est faux c'est pas grave vu qu'il n'y a pas de conséquences (donc ils ne prennent même plus le temps de publier les errata)
Since the beginning of the COVID-19 pandemic, there have been efforts by scientists, governments, and others to determine the origin of the SARS-CoV-2 virus. Similar to other outbreaks,[1][2] the virus was derived from a bat-borne virus and most likely was transmitted to humans via another animal in nature, or during live wildlife trade such as that in food markets.[3][4] While other explanations, such as speculations that SARS-CoV-2 was accidentally released from a laboratory have been proposed,[5][6][7] such explanations are not supported by evidence.[8][9] Conspiracy theories about the virus's origin have proliferated widely.
Le ministère rejoint désormais le FBI, qui avait conclu dès 2021 que la pandémie était probablement le résultat d’une fuite accidentelle d’un laboratoire de Wuhan, en Chine, sans être cependant catégorique.