Bha, l'économie n'est pas morale (ne l'a jamais été et ne le sera jamais, sauf si vous adoptez une morale américono-protestante, et encor..), et à partir du moment ou du sport est complétemment intégré à l'économie, moi, je ne trouve pas ça chocant leur salaires (ou pas plus chocant que bien d'autres non-sportifs), tant mieux pour eux, s'ils valent réelement ce prix économiquement.
Le vrai pb, c'est seulement le statut de la recherche et des chercheurs lui-même (et là, je suis ô combien d'accord..), faire cette comparaison n'a pas vraiment de sens. (ou alors ça a pour but de dénoncer le sytème dans son ensemble, mais c'est un autre débat
)
D'ailleurs, on pourrait très vite génraliser en suivant son sens:
Ceux qui font vraiment progresser, tant économiquement que santé/qualitée vie/etc, à la fin, c'est bien ceux qui inovent, ceux qui inventent, non ?. L'inovation n'est-il pas le moteur même de l'humanité ? Sans inovation, création, progrès technique, n'aurait-on pas une économie stagnante ?
Certaines inventions ont fait incroyablement progresser l'humanitée. la valeur ajouté par ces inovateurs là est infinie: des millions/milliards de gens vont profiter de leur invention pendant...une éternitée. La valeur ajouté par un marchand, intrinséquement, au niveau global, c'est quoi ?. Je suis pas loin de penser qu'elle est nulle. le comerce créer-il du progrès ou déplace-t-il seulement les richesse ?. Ce qui est surmeent vrai, c'est qu'il incite à la production, dans ce sens, y'a quand même une valeur ajouté. Mais bon, de là à dire que c'est comparable avec les inventions majeures
.
Or c'est bien connu: ce sont rarements les chercheurs qui devient richissimes, mais les comerciaux (au sens génral, les "marchands" quoi
), qui n'ont en fait rien inventer, et qui ne sont donc qu'un rouage, certes néccessaire, mais absolument pas fondamentale et aussi méritoire que l'inovateur.
En récompenssant au mérite, ce devrait donc être avant tout les inovateurs, les créateurs, les immaginitifs, les chercheurs qui devraient être le plus récompensés. [et non pas des "types qui s'amusent à changer des nombre d'un compte à l'autre" ].
Bref, de toute manière, l'économie est amorale, et c'est d'ailleurs pour ça qu'elle marche si bien.( (c) je sais plus qui
)
Pour revenir IRL, il est claire que même pragmatiquement, si un pays comme la France veux rester dans les pays les plus developpés, elle à tout intérêt à encourager recherche, formation et inovation, pour avoir une vraie valeur ajoutée dans une avance technologique. Sinon autant produire tout en chine..
Et pour sortir un peu du pragmatisme, la recherche, l'inovation, le progrès, le savoir, c'est tellement beau (c'est un des principales objectifs de l'homme depuis qu'il est né, et c'est une très belle métaphore de l'homme) que ça n'a pas de prix. Enfin, c'est surement une réponse de passioné que je fournit là.
Pour ça que j'ai commencé par la pragmatique
.
edit: fr.
)
.
)
