180

Mais non, c'est pour sécuriser, c'est bien.
Mais si ton prog n'utilise pas de ROM_CALL que pedrom n'a pas, tu mets un define qui enlève cette protection.

181

Oui mais ça prendrait de la place pour rien dans les autres programmes.....
Enfin ça ne me plait pas du tout.
avatar
Que cache le pays des Dieux ? - Forum Ghibli - Forum Littéraire

La fin d'un monde souillé est venue. L'oiseau blanc plane dans le ciel annonçant le début d'une longue ère de purification. Détachons-nous à jamais de notre vie dans ce monde de souffrance. Ô toi l'oiseau blanc, l'être vêtu de bleu, guide nous vers ce monde de pureté. - Sutra originel dork.

182

Si jamais on rajoute du code pour détecter Pedrom à notre startup code, ça sera pour refuser l'exécution (vu qu'il y a des ROM_CALLs en moins par rapport à AMS 1.01 pour lequel il se fait passer).
C'est vraiment bete : Pedrom detecte déja quand des ROM_CALL non reprogrammé sont utilisée. J'espère que tu ne voudrais interdire tout simplement de programmer sur Pedrom.
Mais si ton prog n'utilise pas de ROM_CALL que pedrom n'a pas, tu mets un define qui enlève cette protection.
Il vaut mieux l'inverse car après, on obtient des programme qui ont tout pour marcher sur Pedrom mais qui refuse systématiquement car l'auteur n'a pas pris la peine de mettre l'option. Un utilisateur de PedROM sait qu'un programme non concu pour lui a ds chances de ne pas marcher.
avatar

183

C'est surtout ridicule que des milliers d'utilisateurs n'utilisant pas PedRom se trimballent une détection au début de pleins de programmes qui leur bouffent de la place pour rien.

184

Oui, ça c'est vrai par contre smile

185

L'argument ultime pour me sauver smile Ca sert a rien pour des milliers d'utilisateurs grin
Franchement, je vois l'interet. C'est a PedroM de detecter si ca passe ou pas.

186

> C'est a PedroM de detecter si ca passe ou pas.
Evidemment que c'est à PedroM de détecter si ça marche ou pas.
Mais ça n'est peut-être pas très facile. C'est plus facile de rediriger vers rien (une routine qui sort proprement, sans memory leaks, en libérant les handles éventuellement alloués et tout et tout) les ROM_CALLs non supportés. Uther Lightbringer dit que ça le fait déjà, apparemment (c'est vraiment la moindre des choses).

Je suis d'accord avec ExtendeD, jackiechan, PpHd.


GT-BASIC et PedroM sont bien mieux écrits qu'AMS, OK. GT-BASIC est nettement plus puissant que le TI-BASIC, mais il faut tout un truc pour le faire tourner.
PedroM n'a presque pas de fonctions de calcul...
GT-BASIC/GT-Dev est une collection de bonnes idées pour TI s'ils voulaient faire un truc mieux que leur TI-BASIC, mais ils ne le feront certainement pas... Et TI ne mettra jamais un kernel dans le système comme PedroM le fait...
avatar
Membre de la TI-Chess Team.
Co-mainteneur de GCC4TI (documentation en ligne de GCC4TI), TIEmu et TILP.
Co-admin de TI-Planet.

187

PFff avec ces messieurs de la TICT il faut que tout soit standard triso
Stop !! Programmeurs !! vous n'avez plus le droit d'exercer votre passion de la programmation comme vous le voulez !!! votre truc n'est pas standard eek

Eh, vous allez arrêter de nous emmerder ? On était vraiment tranquilles il y a quelques années avec nos projets, sans avoir de 2 personnes se sentant supérieures pour faire leur loi !

Comme l'ambiance a changée depuis leur arrivée :/
avatar
Un site complet sur lequel vous trouverez des programmes et des jeux pour votre calculatrice TI 89 / Titanium / 92+ / Voyage 200 : www.ti-fr.com.
Quelques idées personnelles ici.

188

XDanger a écrit :
> C'est a PedroM de detecter si ca passe ou pas.
Evidemment que c'est à PedroM de détecter si ça marche ou pas.
Mais ça n'est peut-être pas très facile. C'est plus facile de rediriger vers rien (une routine qui sort proprement, sans memory leaks, en libérant les handles éventuellement alloués et tout et tout) les ROM_CALLs non supportés. Uther Lightbringer dit que ça le fait déjà, apparemment (c'est vraiment la moindre des choses).

La 1er version 0.25 le faisait deja.

GT-BASIC et PedroM sont bien mieux écrits qu'AMS, OK. GT-BASIC est nettement plus puissant que le TI-BASIC, mais il faut tout un truc pour le faire tourner.
PedroM n'a presque pas de fonctions de calcul...

De calculs symboliques tu sous-entend ? Y'a un projet de CAS en cours.
Je te signales que ce n'etait pas le but.
GT-BASIC/GT-Dev est une collection de bonnes idées pour TI s'ils voulaient faire un truc mieux que leur TI-BASIC, mais ils ne le feront certainement pas... Et TI ne mettra jamais un kernel dans le système comme PedroM le fait...

Pourquoi ? Windows integre bien un kernel. Linux aussi.

189

PpHd
a écrit : Pourquoi ? Windows integre bien un kernel. Linux aussi.

Tu sais très bien que "kernel" n'est pas à prendre au même sens là que dans le message de XDanger que tu as cité. roll
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

190

> GT-BASIC est nettement plus puissant que le TI-BASIC, mais il faut tout un truc pour le faire tourner.
Installation automatique smile Et tu verras, sur une bonne partie des calc GT-Basic ne prendra quasiment rien #bong#

« The biggest civil liberty of all is not to be killed by a terrorist. » (Geoff Hoon, ministre des transports anglais)