informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 208

squalyl (./6193) :

very (./6191) :
L'informatique est, bien malheureusement pour nous amateurs, en voie de régularisation, c'est-à-dire de devenir une industrie comme une autre

ça l'est déja, ptet pas dans le milieu geek, mais dans l'informatique "business" comme les ERP, SAP, etc

wep c'est ce que je disais squalyl ( "en train de", "en cours, ect: ça a déjà commencé il y a longtemps mais ça "progresse" encore et encore )

Bon sinon ça ne sert à rien de dire "moins performants" "plus performant".... faut savoir de quoi l'on parle : bien sûr que c'est moins performant on the cloud, mais pour une application donné, à partir d'un certain moment ( qui correspond à un niveau moyen mastos&reso) les diffs de performance ne se font plus sentir pour l'utilisateur ( devienent négligeables ) et il peut voir des avantages ( mobilité -- accessibilité -- "simplifier" la vie ) à la version on the clouds.
Je pense notamment à gmail que j'utilise bcp. J'aurai juré de jamais utiliser de webmail il y a quelques années.
Bon, cependant, limiter un OS à ne faire que ça, ça retire clairement certaines possibilités...

20 trucs et astuces pour Windows 7, comme à l'époque de la sortie d'XP. Sauf que là, ce sont des "trucs ou astuces" sans intérêt, médiocres, à chier... Il manque juste "Comment renommer la corbeille" pour avoir la palme du pire.

Tom's hardware c'est vraiment de la merde désormais!
Merci sans doutee à infos-du-net.com, ou présence PC, je ne sais même plus qui a racheté quoi, tellement c'est la merde dans leurs URLs !

Godzil (./6207) :
Lionel:c'est de moins vrai, depuis XP/2001 je n'ai jamais eu de problème sérieux (sous windows) avec la veille (par contre avec linux si...)

J'ai aussi plus de problèmes avec Linux qu'avec Windows, mais j'en ai aussi pas mal sous Win. Dès que c'est du matériel assez lourd, qui peut avoir une vie autonome (donc qui n'a pas forcément à partir en veille avec l'OS), c'est vite le bordel (que ça soit au niveau de la mise en veille mais aussi, et surtout, du redémarrage).

Chrome OS est codé de manière extrèmement sale:
http://mjg59.livejournal.com/118358.html
http://www.hadess.net/2009/11/sticky-tape.html
http://mjg59.livejournal.com/118588.html

Ne parlons pas de Fedora 12...

Kochise

Kevin a joué 17h à Modern Warfare 2 et a enregistré sa partie.
Kevin a effacé par erreur cette sauvegarde.
Kevin n’est pas content du tout.

(Ça parle d’un jeu vidéo, donc c’est une news informatique, non ? Non ?)

> Cette vidéo ou ce groupe a été signalé par la communauté des utilisateurs YouTube et peut donc comprendre des contenus pouvant offenser certains utilisateurs.
ptdr

Ah ouais, c’est vrai : il répète le mot « fucking », c’est donc interdit aux mineurs …

Ethaniel (./6216) :
Kevin

C'est quoi ce torchon? Après les nationalités et les couleurs de la peau, maintenant on discrimine contre les prénoms?

On arrête plus le progrès.

Le « Kevin », ça fait une bonne paire d’années que c’est connu (je dirais 5–6 ans minimum) : si tes connaissances sont obsolete ©, ce n’est pas mon problème …

Ca m'aurait étonné que notre Kevin préféré ne réagisse pas... mais je me serais attendu à ce qu'un habitué des commentaires de /. comme lui connaisse: les commentaires de /. contiennent beaucoup de références à des memes.

Mais pas en français.

ou pas.

./6224 > Si si : K² voulait dire que Slashdot faisait référence à des mèmes Internet, certes, mais uniquement des mèmes anglophones, donc pas au « Kevin », mème Internet francophone, qu’il ne connaissait donc pas.

http://www.mac4ever.com/news/49801/windows_8_en_2012/
En fait peut-être que la fin du monde sera bien moins spectaculaire que ce qu'on imaginait ^^
En tout cas si Windows 8 provoque la fin du monde, même indirectement, moi je dis: respect.

http://www.pcinpact.com/actu/news/54256-rechauffement-climatique-hackeurs-courriels-derangeants.htm?vc=1

hahaha, direque j'y ai jamais cru à toutes ces conneries ^^

Folco (./6227) :
http://www.pcinpact.com/actu/news/54256-rechauffement-climatique-hackeurs-courriels-derangeants.htm?vc=1

hahaha, direque j'y ai jamais cru à toutes ces conneries ^^

Quelles conneries ? que le climat se réchauffe ? ou que l'homme en est à l'origine ? comment expliquer le recul des glaciers dans les Alpes, par exemple ? Juste par curiosité

C'est le genre d'affaire que je n'aurais pas publier à la place de PCimpact.
Même le "vrai" est certainement commandité et détourné, cela n'aboutira donc à rien.

Flanker (./6228) :

Folco (./6227) :
http://www.pcinpact.com/actu/news/54256-rechauffement-climatique-hackeurs-courriels-derangeants.htm?vc=1

hahaha, direque j'y ai jamais cru à toutes ces conneries ^^

Quelles conneries ? que le climat se réchauffe ? ou que l'homme en est à l'origine ? comment expliquer le recul des glaciers dans les Alpes, par exemple ? Juste par curiosité

Ben, c'est facile, t'as des chiffres concerant ce fameux reculs?
Y a t'il de glaciers dans les alpes? T'en es sur? T'as des sources?
(ironie inside, mais quand même, vraie question)

Cette affaire a été publiée dans tous les journaux anglo-saxons ce WE et elle est tellement énorme ( on parle de "climategate" ) qu'elle mérite amplement d'être relayée. En gros, une bonne partie des gens importants au GIEC font tout ce qui est possible pour 1)que les données correspondent à leur théorie, quite à les modifier un peu ou en passer sous silence certaines 2)faire taire les dissidents.

Bref, le GIEC semble faire plus de la politique par tous les moyens que de la science.

Flan > bha on peut débattre de la proportion de chaque cause ( donc de ce que va donner le réchauffement à venir ), des modèles discutables utilisés, etc.

GUNNM (./6230) :Ben, c'est facile, t'as des chiffres concerant ce fameux reculs?
Y a t'il de glaciers dans les alpes? T'en es sur? T'as des sources?
(ironie inside, mais quand même, vraie question)

Exemple simple : http://www.unifr.ch/geoscience/geographie/glaciers/Les%20Langues/Rh%F4ne/Rhone.htm

Accessoirement, je connais quelques personnes habitant dans les Alpes, qui confirment ce recul très net

(mais ce qui est intéressant, c'est tout de même que la moitié de la longueur perdue entre 1850 et 2000 l'a été entre 1850 et 1880, même si ce n'est certainement pas proportionnel)

very (./6231) :
Cette affaire a été publiée dans tous les journaux anglo-saxons ce WE et elle est tellement énorme ( on parle de "climategate" ) qu'elle mérite amplement d'être relayée. En gros, une bonne partie des gens importants au GIEC font tout ce qui est possible pour 1)que les données correspondent à leur théorie, quite à les modifier un peu ou en passer sous silence certaines 2)faire taire les dissidents.

Moui, faut voir si c'est réel ou pas

(j'ai personnellement pas assez d'information pour en juger)

Flanker -> j'ai aucune explication précise sur ce point donné, je ne suis pas scientifique.

Mais je ne suis pas con au point de gober les discours de tous ceux sur qui la télé a apposé une étiquette "scintifique". Les milliards de profit engrangés grâce à ce fameux réchauffement me font trop penser à un joli coup monté, propre à remplir les poches de certains. En tout cas, c'est très clairement discréditant.

Qui plus est, la terre passe son temps à subir des cycles de réchauffement/refroidissement, donc quoi de plus normal qu'à un moment donné, ça monte...

Puis toute façon, j'ai Poutine dans mon camp alors j'ai gagné.


Bon après tout, j'ai juste dit que j'y croyais pas. Libre à vous d'y croire, la seule chose que vous aurez démontré est votre croyance aveugle dans ce qu'on vous aura bourré dans le mou

Folco (./6234) :
Flanker -> j'ai aucune explication précise sur ce point donné, je ne suis pas scientifique.

Mais je ne suis pas con au point de gober les discours de tous ceux sur qui la télé a apposé une étiquette "scintifique". Les milliards de profit engrangés grâce à ce fameux réchauffement me font trop penser à un joli coup monté, propre à remplir les poches de certains. En tout cas, c'est très clairement discréditant.

Qui plus est, la terre passe son temps à subir des cycles de réchauffement/refroidissement, donc quoi de plus normal qu'à un moment donné, ça monte...

Puis toute façon, j'ai Poutine dans mon camp alors j'ai gagné.


Bon après tout, j'ai juste dit que j'y croyais pas. Libre à vous d'y croire, la seule chose que vous aurez démontré est votre croyance aveugle dans ce qu'on vous aura bourré dans le mou

La question était de savoir à quoi tu ne croyais pas (réchauffement, ou réchauffement causé par l'homme, ou encore réchauffement pas aussi rapide qu'on le dit, conséquences pas aussi catastrophiques, etc… )

Folco (./6234) :
Qui plus est, la terre passe son temps à subir des cycles de réchauffement/refroidissement, donc quoi de plus normal qu'à un moment donné, ça monte...

Mais la question est surtout de savoir si l'homme a une importance significative (ça me paraîtrait ridicule que ça ne soit pas le cas, mais pourquoi pas ^^) sur ces cycles, et le cas échéant, à quel point.

Ah, là, je ne pourrais pas dire quel est l'impact précis. La seule chose que je puisse faire à mon niveau, c'est de faire gaffe à ce que je dépense/achète au niveau énergétique. C'est même mon métier.

Je pense qu'en maitrisant la dépense énergétique et la pollution (ie la propreté des industries etc...), la terre doit supporter l'homme sans problème. Mais c'est plus intuitif qu'autre chose, je fais pas de calculs en ce domaine.

ps -> précision pour Flanker : je pense pas que les conséquences soient ausis dramatiques, ou en tout cas qu'elles viennent d'autres causes. J'arrêterai le sujet ici.

Bah, que ces cycles soient normaux ou pas, on a quand même intérêt à anticiper leurs conséquences, surtout si elles se traduisent par des problèmes d’accès à la nourriture ou à l’énergie…

very > qu’est-ce qui te fait penser ça ? Perso, mon gourou est JM Jancovici, il m’a l’air plutôt raisonnable, et pas tellement politisé.

Sasume (./6238) :
surtout si elles se traduisent par des problèmes d’accès à la nourriture ou à l’énergie

Je vois plutôt les manoeuvres financières à la source de ce genre de problème.

Sasume (./6238) :
Bah, que ces cycles soient normaux ou pas, on a quand même intérêt à anticiper leurs conséquences, surtout si elles se traduisent par des problèmes d’accès à la nourriture ou à l’énergie…

Oui mais disons que si les cycles sont normaux ou si ils sont déréglés, la donne est différente.
Si l'homme ne peut pas avoir d'influence "négative" (et on fait bien ce qu'il faut pour ça hein...), il pourra de même difficilement en avoir une "positive".
S'adapter on en sera toujours capable, ou bien ça sera la fin de l'espèce humaine, inévitable et totalement justifiée. Actuellement on veut juste savoir si on peut s'adapter, et comment, pour ne pas avoir à s'adapter à un changement climatique, ça me semble plutôt une bonne idée.
Commencer à "anticiper les conséquences", d'une part ça signifierait s'avouer vaincu d'avance, d'autre part ça signifierai une très bonne compréhension (parfaite ?) de ce qui se passe et de ce qui va se passer, et justement le sujet là c'est qu'on sait pas trop bien, non ?
Après, quand on sera dans la merde, on avisera