informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 69

d3us (./2040) :
J'ai accès au réseau de mon école via VPN et j'ai 2 réseaux voisins en WEP, j'hésite

les deux craignent quand même

d3us (./2040) :
Sinon, l'utilisation de l'option de cryptage sous bittorrent, c'est efficace ou ça sert à rien?

En tout cas ça n'empêche pas d'avoir les IPs de ceux qui (sont censé, cf les derniers amusement de The Pirate Bay ) téléchargent, et ils comptaient juste faire ça. Or il sera très facile de prouver que l'association ip listée / téléchargement effectif n'est pas automatique et produire des contre-exemple comme vient de le faire TPB... Donc je sais pas, on va bien voir, mais ils risquent de sacrément patauger techniquement même sans que l'on change rien aux réseaux ( il faudrait obliger le FAI à faire flic, et bon avec des cryptages un peu randomisé ça tombe à l'eau ) et/ou on va avoir des décisions amusantes dans les tribunaux (pr le 1% qui contestera..)

d3us (./2040) :
(mais sinon je propose qu'on monte un réseau p2p crypté privé entre personnes de confiance)

= VPN

Hacker une connexion Wifi, c'est pas risqué quand même ? Le serveur doit bien garder une trace des bécanes qui se sont conenctées, non ?

tu peux spoofer le mac et ttes les autres info envoyés... (bon par contre évidement si t'es sous la menace de la CIA, veut mieux éviter de hacker un à un le réseau de tous ses voisins ). Après si tu produis le log du routeur pour dire que c'était pas toi...sachant que lorsque c'est dispo tu peux en gros le bidouiller comme tu veux, en théorie informatique ça n'a aucune valeure. Ou alors simuler le coup de l'étranger en spoofant une de tes propres machines...

Puis ça poserait une question quand même le hack d'un réseau wifi particulier pour lui faire prendre le risque à la place du tiens: à la foi c'est bien car si tout le monde le fait ça produira un bordel évident qui enterrera le truc (ou dérive plus autoritaire, mais j'y crois moyen), et en même temps c'est un peu dégeu pour le voisin quand même. Il faudrait établir des règles morales: que si c'est réciproque, ou alors si le voisin à voté Sarkozy (auquel cas il faut aussi penser à pirater Dorcel, juste pour le plaisir de sa femme )

Je viens de voir à l'instant pour Hadopi. On dirait que vos hommes politiques sont vraiment des champions pour voter des lois inapplicables
Ce qui fait plus peur en revanche c'est à quel point ils sont "vendus" à l'industrie musicale :/

very (./2041) :

d3us (./2040) :
(mais sinon je propose qu'on monte un réseau p2p crypté privé entre personnes de confiance)

= VPN

Bah pas tout à fait, un vpn il te faut au moins un serveur centralisé si tu veux faire des échanges alors qu'avec le p2p privé (et il existe déjà plusieurs logiciels) c'est transparent et ça marche comme emule (sauf que évidemment y'a moins de choix) Le mieux étant d'avoir des amis à l'étranger

Brunni (./2044) :

Je viens de voir à l'instant pour Hadopi. On dirait que vos hommes politiques sont vraiment des champions pour voter des lois inapplicables

Ouas bha déjà y'a bien 1 loi sur 3 qui n'a jamais de décret d'application (donc n'existe pas en pratique), après y'en a qui sont bien comme il faut mais qu'on applique pas vraiment, ..

Enfin là pour le coup ça ne relève pas que du jeu politique (de plus en plus, certaines lois sont votés "décorativement", dans un but de pure communication sur l'actualité. Souvent y'a pas de décret d'application... Ou alors c'est de loi qui ne servent à rien.. ), puis les "mesures" ont étés soufflées par les majors.. (donc faut penser qu'ils n'ont pas trouvé beaucoup mieux, en cherchant vraiment...)

squalyl (./2030) :
je pense oué.

après le parfaitement con...
http://revuedeweb.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/10/31/mon-q-le-nouveau-telephone-de-motorola.html?idfx=RSS_notr

Les commentaires sont pas mal non plus

Windows 7 > Bouh je suis decu par les 1ers screens. Y'a pas vraiment grand-chose de nouveau par rapport a Vista(que je n'apprecie pas..) en surface du moins...

D'un autre coté, à part quelques bricolages esthétiques/modularisation de la présentation (ce qui paumerait beaucoup de gens) y'a peut-être plus tellement à faire sur la surface des choses, du moins tant qu'on restera avec les mêmes périphériques d'E/S... ça fait depuis win 3.1 (sans compter els autres os) que ça a relativement peu changé, c'est pas pour rien...

J'ai ue question, je pense entre autres pour very, parce que je n'y connais _strictment rien_ en droit etc...

Malgré le vote, je suis répréhensible si aujourd'hui même, je télécharge une chanson ? Leur loi peut être rétroactive ? Quand saura-t-on que c'est en vigueur si ça ne l'est pas ?

c'est qu'une version pré beta, ça ne sera en aucun cas la version finale. D'ailleurs ils comptent changer :
http://www.pcinpact.com/actu/news/47038-windows-7-seven.htm

Folco (./2049) :
Malgré le vote, je suis répréhensible si aujourd'hui même, je télécharge une chanson ? Leur loi peut être rétroactive ? Quand saura-t-on que c'est en vigueur si ça ne l'est pas ?

Ne confonds pas la nouvelle loi et "l'ancienne", qui restera en vigueur quoi qu'il arrive parce qu'elles ne travaillent pas sur le même plan :
L'ancienne punit de délit de contrefaçon les gens qui copient ou téléchargent
La nouvelle punit l'abonné (qui, en l'occurrence, est considéré comme un fournisseur d'accès terminal - celui qui fournit l'accès à sa famille) pour ne pas avoir sécurisé suffisamment sa ligne et permis du téléchargement illégal.

Folco (./2049) :
Malgré le vote, je suis répréhensible si aujourd'hui même, je télécharge une chanson ? Leur loi peut être rétroactive ? Quand saura-t-on que c'est en vigueur si ça ne l'est pas ?

Ben de toute façon, tant que ce n'est pas effectif, a priori la loi qui s'applique c'est contrefaçon/etc et tu risque jusqu'à quelques années de prison et une énoorme amande (mais bon c'est une procédure normale qui doit passer devant un juge humain, donc bon..)

Sinon je sais pas trop, faudrait regarder en détail. (les lois ne sont sauf exception pas rétroactive pour les crimes/délits/etc.. après entre le moment oèu la loi est singé, celle du décret d'application, les dates que t'as dans le décret... je sais pô, ça fait parti des détails juridiques que je connais pas. Je sais juste que des fois ça pose problème/flou juridique )

Oui mais aujourd'hui, je suis punissable, mais ça m'est jamaia arrivé d'être puni. Pourquoi ?

(cross, je lis very après)

Nil (./2051) :
Ne confonds pas la nouvelle loi et "l'ancienne", qui restera en vigueur quoi qu'il arrive parce qu'elles ne travaillent pas sur le même plan :
L'ancienne punit de délit de contrefaçon les gens qui copient ou téléchargentLa nouvelle punit l'abonné (qui, en l'occurrence, est considéré comme un fournisseur d'accès terminal - celui qui fournit l'accès à sa famille) pour ne pas avoir sécurisé suffisamment sa ligne et permis du téléchargement illégal.

Double peine FTW \o/ !

Folco (./2053) :
Oui mais aujourd'hui, je suis punissable, mais ça m'est jamaia arrivé d'être puni. Pourquoi ?

Ben pasque "pas vu, pas pris". C'est tout. (en pratique: c'est difficile, cher, et au résultat incertain de réunir les preuve et lancer des procédures aujourd'hui. donc ils ont juste essayer de faire des exemples )

d3us (./2050) :
http://www.pcinpact.com/actu/news/47038-windows-7-seven.htm

Et voilà, toujours la même attitude arrogante de monsieur ruban... Bah tant pis pour eux, ils vont perdre de plus en plus d'utilisateurs, parce que ce qui les lie à leur système, c'est l'habitude. Si l'interface de GNU/Linux est plus proche de leurs habitudes que celle de leur nouvelle version, ben ça va faciliter les migrations.

Et sinon, je prévois aussi une prolifération des shells alternatifs (pourquoi pas Plasma? ), peut-être aussi des hacks pour remplacer certaines DLLs par une ancienne version si c'est faisable.

Tout le monde gueule sur KDE 4 parce qu'ils changent l'interface (alors que ça n'a pas changé beaucoup et que KDE 4.2 permettra aussi le bon vieux desktop à icônes (folderview plein écran - mais KDE 4.1 permet déjà de mettre un folderview sur le bureau!)), pourquoi personne ne gueule-t-il sur les changements de Office 2007 et de W7, beaucoup plus déroutants et définitivement obligatoires?

Kevin Kofler (./2056) :

Et voilà, toujours la même attitude arrogante de monsieur ruban... Bah tant pis pour eux, ils vont perdre de plus en plus d'utilisateurs, parce que ce qui les lie à leur système, c'est l'habitude. Si l'interface de GNU/Linux est plus proche de leurs habitudes que celle de leur nouvelle version, ben ça va faciliter les migrations.

Cours toujours.

Kevin Kofler (./2056) :
Tout le monde gueule sur KDE 4 parce qu'ils changent l'interface (alors que ça n'a pas changé beaucoup et que KDE 4.2 permettra aussi le bon vieux desktop à icônes (folderview plein écran - mais KDE 4.1 permet déjà de mettre un folderview sur le bureau!)), pourquoi personne ne gueule-t-il sur les changements de Office 2007 et de W7, beaucoup plus déroutants et définitivement obligatoires?

Ca gueule. Tu l'ignorais ?

Meowcate (./2057) :

Kevin Kofler (./2056) :
Tout le monde gueule sur KDE 4 parce qu'ils changent l'interface (alors que ça n'a pas changé beaucoup et que KDE 4.2 permettra aussi le bon vieux desktop à icônes (folderview plein écran - mais KDE 4.1 permet déjà de mettre un folderview sur le bureau!)), pourquoi personne ne gueule-t-il sur les changements de Office 2007 et de W7, beaucoup plus déroutants et définitivement obligatoires?

Ca gueule. Tu l'ignorais ?

Hem

- sur KDE 4, les usagers gueulent surtout parce qu'il y a eu une perte de fonctionnalités monstrueuse
- sur Office 2007, les usagers gueulent (un peu), les entreprises beaucoup. La plupart des usagers doivent passer par une session de formation d'au moins 1/2 journée pour comprendre la nouvelle logique de l'outil, un grand nombre d'applications-macros sous Excel ne fonctionnent plus... Un très grand nombre de structures aurait préféré une option pour avoir une "interface classique", ce qui aurait permis de faire une transition douce (parce que là, changer de format de documents - oui, je sais, il y a un convertisseur, mais qui n'est pas totalement fiable - et d'interface d'un coup, c'est bon pour la stratégie virale, mauvais pour la contrainte utilisateur).

Ils ont raison de gueuler sur Office 2007, c'est totalement dingue de remplacer le menu par autre chose! Mais j'ai bien peur que cette horreur va se retrouver dans les logiciels libres aussi à terme. Il y a déjà Kexi (logiciel de bases de données) dans KOffice 2 qui va avoir une interface qui ressemble.

Kevin Kofler (./2059) :

Ils ont raison de gueuler sur Office 2007, c'est totalement dingue de remplacer le menu par autre chose!

Oui, et 640ko are far enough.

+1, les ribbons, c'est aussi beau que pratique.
C'est vrai, il faut se réabituer...et chercher, mais au debut seulement.
J'ai de plus en plus hâte de voir 7, alors qu'au départ, le fait qu'il soit basé sur vista m'a vraiment plus qu'inquiété.

ya moyen que vous postiez un screen des éléments dont vous parlez ? J'ai aucune idée de ce que c'est.

./2058 > si mon message n'était pas clair : je suis tout à fait d'accord.

Cependant, Gunnm aussi. Si tout le monde gueule, ce n'est pas parce que l'interface est nécessairement mal adaptée, mais change totalement de ce qu'on connaissait avant. J'aimerai plus de retours sur ceux qui se sont adaptés à cela.

La barre d'Office 2007 m'a surtout semblé mieux organisée. Il faut un certain temps pour s'y habituer parceque beaucoup de choses ont changé de place, mais avec un peu de pratique on se rend compte que les menus sont bien plus cohérents. Par contre pour moi c'est uniquement ça qui rend cette barre mieux que l'ancien menu, parceque graphiquement même si c'est plutôt joli, ça n'apporte strictement rien en termes de confort d'utilisation (et ça prend plus de place à l'écran).

Le ruban Office 2007 est à mon avis bien mais pas parfait. Ok c'est peut être pas le principe du ruban même mais plutôt des choix discutables. Par exemple pour moi il serait logique de trouver les en-têtes et pieds de page dans Page Layout (où on trouve notamment Page Borders, Watermark, Margins, etc.), alors qu'en fait non c'est dans Insert. Ok Insert -> Header ça peut sembler logique pour certains mais pas pour d'autres. C'est le problème de la formulation plus naturelle des actions qu'offre le ruban: chacun peut formuler une question autrement.

Martial> J'ai fait un petit shot de ce que ça donne globalement, même avec des textes niais pour montrer les polices (oui j'ai rien d'autre à faire et oui je m'émerveille devant de simples polices ):

[URL=http://www.imagehosting-free.com/][IMG]http://www.imagehosting-free.com/images/temx550t62w3bn2tgh8l.png[/IMG][/URL]

Consolas pas terrible ? Sacrilège !
Sinon pareil j'avoue que je trouve le positionnement de certains éléments dans le ruban assez étrange... Mais globalement même si c'est un peu déroutant au début l'interface est quand même beaucoup plus rapide d'accès que l'ancienne une fois habitué au changement.
Avoir toutes les fonctionnalités de mise en forme indispensables accessibles d'un simple clic reste quand même bien pratique, et le fait d'avoir trié ça par onglets évite d'afficher 50 barres d'outils à l'écran en même temps, ou de recourir en chaine a une arborescence de menus complexe

Zephyr (./2065) :
La barre d'Office 2007 m'a surtout semblé mieux organisée. Il faut un certain temps pour s'y habituer parceque beaucoup de choses ont changé de place, mais avec un peu de pratique on se rend compte que les menus sont bien plus cohérents. Par contre pour moi c'est uniquement ça qui rend cette barre mieux que l'ancien menu, parceque graphiquement même si c'est plutôt joli, ça n'apporte strictement rien en termes de confort d'utilisation (et ça prend plus de place à l'écran).

Moi le seul truc qui me saôule avec la barre Office 2007 c'est qu'ils ont bougé des éléments des menus je crois, genre j'ai peiné à remettre les règles de marges/tabulations/indentations, mais maintenant c'est nickel.

C'est un peu gadget mais je trouve aussi très utile la preview des mises en formes, histoire d'avoir une idée de ce qu'on fait sans bousiller sa mise en forme.

Brunni (./2066) :
Voici Word 2007 et ses jolies polices (faut avouer), à moins que ce ne soit celles de Windows Vista.

C'est les deux, Cambria, Canadara et Consola sont livrées avec les deux.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cambria_(typeface)
http://en.wikipedia.org/wiki/Candara
http://en.wikipedia.org/wiki/Consolas

Quant à Gisha (et non pas Ghisha - heureusement que le dropdown en haut de ta capture montrait l'orthographe correcte!), c'est une police de Vista faite pour gérer l'hébreu: http://www.microsoft.com/typography/fonts/font.aspx?FMID=1575

PS: C'est lourd de devoir recopier une capture d'écran pour citer...

Kevin Kofler (./2069) :
PS: C'est lourd de devoir recopier une capture d'écran pour citer...

OCR FTW  !