Sondages Importance de la crise économique - Page 34

Et regardez Sarko il est parle que la crise ça engendre le peur, il répètes 4,5 fois le mot peur en moins de 20 secondes:

[flash]http://www.dailymotion.com/swf/k4fr5GSq9eEEkdMquO[/flash]

regardez Sarko

On s'en passe, merci.

C'est vrai regardez pas ça après vous allez croire qu' "on est passé à 2 doigts de la catastrophe" et que "la capitalisme c'est une éthique une morale"
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre, pitié.

après vous allez croire

T'inquiète donc pas, t'as pas idée de ce que croient les autres.

Euh si je le vois tout les jours autour de moi.

par contre les sous-titres de la vidéo de cramer c'est n'importe quoi, il dit pas du tout ce qui est écrit

ouais mais c'est pire qu'approximatif, ça change complètement le sens

Voila une chose que j'avais déjà évoqué mais que se confirme par l'avis de quelqu'un d'autre:

ESCORQUERIE MONDIALE !!!! LIRE !!!! 18:08 28/09/08
JP MORGAN CHASE appartient a ROCKFELLER (ROCKFELLER QUI est accusé dans les années 80 d'avoir provoqué la chute de certaines sociétés pour les racheter) rachat de BEAR STEARNS à 10 $$ l'action puis de WaMu a à peine 2 Milliards de dollars, REUTERS et ASSOCIATION CORPORATION (presse USA) appartient a DE ROTHSCHILD, ROCK. et DE ROTH sont des amis. La FED est PRIVEE ce n'est pas l'état, qui d'ailleur a prété 85M en contrepartie d'une participation a 79.9% dans AIG!! En pretant, les actionnaires de la FED ont récupéraient 80% du capital de plus gros assureurs mondiales!! et la FDIC (federal deposit insurrance coporation ou en français fond de garantie des dépots) appartient à Warren BUFFET!! Les lobbies de se monde jouent devant nos yeux! ILS APPUIENT SUR LEURS BOUTONS en dégligant le système!! La CRISE EST LA!! MAIS TOUT EST CONTROLE!! Retaill & Co. www.retaill-and-co.com www.retaill-and-co.com

Comme je le disais, ça m'étonne que la banque JP MORGAN CHASE coule sachant que c'est elle qui rachète tout les cadavre de banques à prix bradés et sachant que cette banque appartient au ROCKEFELLER.

Quel sacré blagueur, ce Rockefeller, quand même!

et autre commentaire relatif à l'article 104 de Maastricht:

Pour Beregovoy 18:52 28/09/08
C'est lui qui a signer le traité en 92, disant que la france ne pouvais plus faire tourner sa propre planche a billet.
Et qu'elle devraient emprunter a des banqiues privées ces depenses d'investissement et d'infrastructures.
Quand il a compris ce qu'il avait fait c'etait trop tards.
----------------------------------------------------------------------------------------
Avez-vous déjà entendu parler de l’article 104 du Traité de Maastricht ? Si ce n’est pas le cas, vous feriez bien de vous y intéresser. Il est passé inaperçu dans les médias, et pourtant il ne date pas d’hier...

Cet article - devenu l’article 123 du Traité de Lisbonne - stipule que les Etats membres de la Communauté européenne n’ont plus le droit d’emprunter auprès de leur banque centrale, mais sont dans l’obligation d’emprunter auprès de banques privées, moyennant de très forts intérêts. Auparavant, les prêts accordés aux nations concernées n’étaient pas assujettis à l’intérêt, seul le montant net de l’emprunt était remboursé.
Depuis, les banksters ont pris le contrôle d’une grande partie de la "création monétaire", en accord avec les personnages politiques censés nous représenter, nous protéger, dans tous les sens du terme.
Résultat : les banques privées en question génèrent des profits colossaux grâce à nos impôts ! Et la dette publique ne cesse de s’accroître inexorablement au fil du temps.

Hippopotame (./1000) :
Quel sacré blagueur, ce Rockefeller, quand même!

Qu'il est drôle, je suis sûr qu'il fait un tabac aux mariages, aux premières communions et aux bar-mitzvah !

C'est probablement parce qu'il a compris qu'il s'était fait arnaquer par les banques des francs maçons que beregovoy a été assassiné en 93.

Hmpff, comme par hasard il ne s'est pas pris d'avion dans la gueule, hein!
Comme par hasard!

Hey je t'ai pas attendu pour être noniste, hein...

Sauf que Mitterrand nous a baisés là-dessus et que personne n'y reviendra.

S’il n’y avait que là-dessus que Mitterrand nous a foutu dans la merde…

Folco (./863) :
Pour ceux qui ont la patience : http://www.mirari.fr/1zVo

Faites-moi plaisir, pour ceux qui alimentent ce topic :
- […]- vous avez apparemment une science terrible de l'économie, donc une lettre confidentielle devrait vous mettre l'eau à la bouche.

En effet, l’expression « lettre confidentielle », marquée en bas de chaque page, ça éveille l’imagination des conspirationnistes avides de secrets et de confidences.
Mais si c’est si confidentiel que ça, il faudra m’expliquer comment j’ai pu accéder à cette page en moins de 13 secondes 37, laquelle donne l’édito de la « lettre confidentielle » et propose même de télécharger le PDF… moyennant abonnement (200€ les 16 PDF, soit 12€50 la lettre, merci Martial).
Et si c’est cet abonnement qui rend « confidentiel » le contenu de la lettre (et non son existence), il faudra m’expliquer pourquoi n’importe qui peut s’abonner du moment qu’il a de quoi payer, sans vérifier l’identité de l’abonné pour être sûr qu’il ait bien le droit d’entrer dans la confidence.
À moins de considérer que les standards ISO (téléchargeables en PDF contre des francs suisses) sont « confidentiels », que les archives du Monde ou autre journal assimilé (accessibles par abonnement) sont « confidentielles », etc., ie. que toute information que l’on ne peut avoir normalement qu’en payant (hors coût du support) est « confidentielle ».
Bref, l’utilisation de l’expression « lettre confidentielle » est une entourloupe, rien de moins.

http://www.reuters.com/article/topNews/idUSTRE48S6BD20080929

on dirait que les députés américains n'ont pas voulu avaler la couleuvre.

c'est la panique complète

Dow falls 700
Blue chips off as much as 700 points at Monday low, Nasdaq off 6% — stocks sell off as Wall Street reacts to failure of bailout legislation

C'est beau, un pays où le Parlement ne s'écrase pas comme une merde devant le Président

en même temps ils sont en période de cohabitation

Ca va être une méga purge.

Ouioui mais même (et puis –Président +gouvernement si tu veux ^^), ils parlent de sceptiques des deux partis

There is one thing we do know: if Treasury really wanted to win this thing, it shouldn’t have revealed that the $700 billion number was pulled out of thin air. “It’s not based on any particular data point,” a Treasury spokeswoman told Forbes last week. “We just wanted to choose a really large number.”
www.wsj.com

Mais ils sont groteeeeeeesques !

Putain, j'y crois pas

mais lol