yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 547

Kevin Kofler (./16378) :
LOL, un fake avec "real" dans le nom. Il était clair que cette technique "c'est moi le vrai" de @realDonaldTrump n'allait pas marcher. Tout le monde peut dire ça.

C'est surtout "realDonaldTrunp"

Et le vrai compte de DT est bel et bien realDonaldTru M p

Ce que je dis, c'est que le "real" de @realDonaldTrump ne sert à rien parce qu'il est facile de créer des comptes comme, justement, @realDonaldTrunp.

Pendant ce temps, au Vietnam.

Depuis hier, une des machines de prod à la boite (200 bougies / h) tourne avec mon programme, et ça marche. Après juste un an de boite et sans jamais avoir fait d'automatisme avant, j'y aurais pas cru il y a un an de ça.
Au programme, une gestion fine des erreurs minimisant les arrêts de production, beaucoup plus d'aide et d'automatisation pour les productifs, un mode maintenance avancé permettant de dépanner pas mal en prod, une sécurité accrue en plusieurs point (avec notamment le contrôle des défaillances de contacteurs et des valeurs aberrantes des inputs de la machine), bref, le patron veut voir le programme sur les 4 machines de ce type à la fin du semestre.

Cerise sur le gateau, une magnifique interface claire et explicite faite par mon collègue !

Il y a un kernel ? C'est optimisé en taille ou en vitesse ?

J'ai viré le proc de l'automate, j'ai mis un 68k à la place, donc ça tourne évidemment sous PedroM

Bravo

Chapeau l'artiste

Super !
Du coup, comment as-tu fait d'un point de vue matériel ?

flanker (./16390) :
Super !
Du coup, comment as-tu fait d'un point de vue matériel ?

Pour installer le 68K ? Bah, il a suffit de l'emboîter, d'un peu de pâte thermique, et paf !

Même pas : un 68000 ça chauffe pas, pas besoin de pâte thermique !

Il a changé le condensateur ! (j'espère qu'il ne l'a pas encore grillé )

Merci

flanker (./16390) :
Super !
Du coup, comment as-tu fait d'un point de vue matériel ?

Alors, à quel niveau ?
Au niveau machine, je n'ai rien touché, sauf pour la détection des contacteurs collés (deux fils en plus).
Au niveau matériel de programmation ? Un vieux portable avec petit proc et petit écran, un soft dont la base date de 2002. Bref, je vois le patron demain pour qu'il me paye du vrai matos, et là je crois que j'ai ma chance. Compiler en une minute quand ça prend une seconde chez moi (SSD pawa), c'est pas normal, et les pertes de temps cumulées sont énormes ^^

Pour répondre au tro à la question de Pen^2, j'utilise ça :
- automate : Eaton XV-102
- IDE : CoDeSys
- conception de l'interface graphique : Galileo
- langage: Structured Text, un basic-like qui dépasse pas le batch DOS de 1980 >< Absolument pas orienté objet, aucune commodité d'écriture, une vraie plaie dans la version que j'utilise
- git pour versionner (le service info de la boite va me l'installer sur le serveur, avant on n'avait que la sauvegarde en cours, pour la quinzaine de programmes machine de la boite ><)
- un programme perso (https://github.com/Folcogh/GaSyFiS ) pour exporter des variables du programme vers le concepteur d'interface (j'ai hacké le format de projet, un blob binaire ><). Ca a pour avantage de pouvoir faire des modifs programme/interface 10 fois plus vite qu'avant en facilitant l'import dans l'interface. C'était si pénible avant qu'on préférait ne faire des modifs que quand on ne pouvait pas faire autrement. Aujourd'hui, c'est deux clics.

question subsidiaire : peux-tu calculer l'augmentation du rendement pour une machine, du coup ?
c'est toujours mieux d'aller voir le patron en disant que tu lui fais gagner X € de plus

Bien sûr. Oui, je pourrais calculer, en faisant la moyenne de toutes les prods de l'an passé, et de toutes celles de l'année à venir. Mais tout est sur papier, donc dans la pratique, la réponse est non
Par contre, oui, je compte bien valoriser ce que j'apporte, parce qu'on rentre vraiement dans une autre dimension de l'automatisation avec ce type de programme et d'infra.

Méga classe, en plus j'imagine que tu dois te régaler à faire des trucs qui te plaisent !

super boulot, mes ficelles

Folco: donc tu en fais pas que faire gagner des bouts de chandelle!

Faudra allumer des bougies pour fêter ça.

Merci !

Nil -> oui, je m'éclate sévère, mais ça reste une bonne tranche de boulot ! L'organisation d'un programme de ce type, sans concept objet, c'est pas si simple ^^
Et un programme automate, c'est un peu désorientant : ça s'exécute du main() jusqu'au exit final des dizaines de fois par seconde. Pas de boucle évènementielle, donc pas de boucle for(), while() ou autre, c'est une autre façon de penser.
Mais au niveau analyse, ce que j'ai fait avant m'aide énormément.


Kevin -> justement, le but du contrôle des contacteurs de chauffe et autres sécurités, c'est d'éviter ça (auto-inflamation de la paraffine vers les ~250°C)

Folco (./16402) :
Et un programme automate, c'est un peu désorientant : ça s'exécute du main() jusqu'au exit final des dizaines de fois par seconde. Pas de boucle évènementielle, donc pas de boucle for(), while() ou autre, c'est une autre façon de penser.
Mais au niveau analyse, ce que j'ai fait avant m'aide énormément.

Oui, après on peut faire des choses rigolotes avec ça (quand j'étais étudiant, on avait un bras articulé qu'on commandait ainsi, et le vérin pneumatique de l'axe vertical avait une fuite, du coup on compensait en imposant un mouvement vers le haut dans la boucle ; c'était exécuté tellement souvent que ça permettait de garder le bras en position haute - ouais, j'étais dans un lycée où la situation m'a forcé à trouver des workarounds très crades, et maintenant je fais du PHP )

https://hackaday.com/2012/06/20/cheap-arm-netbooks-have-linux-forced-upon-them/#more-77477

Je vois assez souvent en boutique de seconde main des petits netbooks sous Android. Cet OS ne m'intéresse pas pour une machine orientée bureautique. Par contre si on peut installer un véritable OS d'ordi fonctionnel comme Linux c'est déjà nettement plus intéressant

Nhut (./16404) :
https://hackaday.com/2012/06/20/cheap-arm-netbooks-have-linux-forced-upon-them/#more-77477

Je vois assez souvent en boutique de seconde main des petits netbooks sous Android. Cet OS ne m'intéresse pas pour une machine orientée bureautique. Par contre si on peut installer un véritable OS d'ordi fonctionnel comme Linux c'est déjà nettement plus intéressant

et bientôt qqn va te dire qu'en fait, Android est un linux...

Ouais, mais c'est pas un OS de bureau viable

Nhut (./16404) :
Cet OS ne m'intéresse pas pour une machine orientée bureautique.

C'est pas vraiment hyper adapté, mais AndrOpenOffice fonctionne plutôt bien dessus (mais reste beaucoup moins efficace qu'un Linux avec un LO à jour, une gestion beaucoup plus facile des polices, etc.).
En tout cas, mon Padfone m'a servi pendant plusieurs années d'"ordinateur" d'ultra mobilité avec ça, et c'était plutôt pratique (bien que la gestion du multitâche sur Android, la question du copier/coller, l'absence de bon logiciel de retouche d'image, etc. soit un frein).
Bref, c'est pas top, mais pas totalement impossible.

Malheureusement il y a pas mal de machin android qui supportent mal un linux classique, enfin je suis curieux de voir tes resultat la dessus!

Vous vous souvenez des fidgets cubes, carton sur kickstarter, vendus 19 usd (+ frais de port) ou 79 les 5 (frais de port offerts), donc même là ça fait 13E.

J'en ai vu l'autre jour à Cora (de la même marque, antsy lab) à 10E.

Même sur leur site : https://www.antsylabs.com/collections/all
C'est à moins de 10E (tout le temps en promo). C'est vraiment à cause de ce genre d'attitudes que les gens ne vont plus vers kickstarter.

La difference de prix est lié a la popularité du truc. Les $19 etait pour un faible volume. Il n'ont jamais anticipé que ca puisse etre aussi populaire. Et quand tu fabrique plus, c'est moins cher a fabriquer.

Tu es sur que c’était le vrai et pas des clones chinois? Le packaging était comment? J'ai vu des clones chinois avec le nom antsy lab sur la boite.