Zeph (./3262) :C'est gentil de me rassurer
(nan mais en vrai je ne connais pas un seul langage sérieux qui n'a pas accumulé des défauts de jeunesse, et Python s'en tire plutôt pas mal ^^)
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
— Zeroblog —flanker (./3270) :Maintenant, en plus, tu défends la décision fatale de faire un Python 3 incompatible avec Python 2, dont on se traîne toujours les conséquences.
Python 3 a fait beaucoup de bien à ce niveau-là (même si la transition a été longue), maintenant ça fait mal de devoir refaire du Python 2 (ne serait-ce que la gestion catastrophique des string).
L'évolutivité C90→C99→C11 et C++98(→C++03)→C++11(→C++14)→C++17 est beaucoup plus douce (et les versions du standard C++ que j'ai mises entre parenthèses sont carrément limitées à des corrections de défauts).
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
Proud to be CAKE©®™Kevin Kofler (./3277) :flanker (./3270) :Maintenant, en plus, tu défends la décision fatale de faire un Python 3 incompatible avec Python 2, dont on se traîne toujours les conséquences.
Python 3 a fait beaucoup de bien à ce niveau-là (même si la transition a été longue), maintenant ça fait mal de devoir refaire du Python 2 (ne serait-ce que la gestion catastrophique des string).
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)Godzil (./3279) :Bah oui, le C89/C90 (ANSI C89 = ISO C90) est compatible avec le "C K&R", ça va jusqu'à permettre les non-prototypes (l'effet de cette syntaxe est que ça fonctionne comme un prototype pour l'intérieur de la fonction, mais pas pour le code qui vient après, qui peut toujours passer n'importe quoi à la fonction):
Ha oui c'est sur le C72 et le C89 sont 100% compatible..
pedrolane stoppe la chute des chevaux
Mes news pour calculatrices TI: int foo(x)
int x;
{
…
}qui n'ont été dépréciées (mais toujours supportées! Le compilateur est obligé d'accepter ce code!) qu'en C99 et même le int implicite:foo(x)
{
…
}qui, lui, a été déprécié avec un diagnostic obligatoire (qui peut être une erreur, donc le compilateur n'est plus obligé d'accepter ça) en C99.flanker (./3280) :Merci d'avoir aussi rappelé un autre gros défaut du Python.
programmes mal codés, mais dont les bugs n'apparaissaient pas systématiquement à cause de Python
Pour moi, un langage interprété et/ou à typage purement dynamique (Python est les deux) est une erreur de conception (à cause de ce problème).<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
— Zeroblog —
— Zeroblog —
1D86FN9
<<< Kernel Extremist©®™ >>>
ROM ne s'est pas compilé en un jour