Du bon usage d'un OCULlus Rift - Page 1

Il y a cette image qui vient de passer sur le flashchat. Rien de directement porno, mais quand même NSFW :



Maintenant ça m'a amusé de prime abord, mais un

Tron
l'humanité est tombée bien bas

m'a donné envie d'en discuter, sur un topic dédié. Et pas en rubrique coquine, mais comme un sujet sérieux.

Il y a de quoi faire rire, mais je comprends mal, quand on y réfléchit cinq minutes, pourquoi on trouverait cela comme quelque chose de désespérant.
On a aujourd'hui les premières tentatives de films porno en POV* utilisant les casques VR, des technologies pour créer des peloteurs/masturbateurs mutuels à distance pour simuler le contact d'autrui, les Real Dolls auxquelles ils ne manquent plus qu'un squelette robotique pour faire vrai... presque toute technologie liée à l'interaction a été rattrapée (quand ce n'est pas "créé") par l'industrie du sexe.

Je trouve dommage qu'on puisse avoir un regard "c'est pitoyable" en voyant cela. À mon sens, cela donne une plus vaste possibilité de situation fantasmagorique (après l'image et le son, ajouter les sensations au spectre du sexe virtuel). Ça fait ridicule quand on voit cela en action (une combinaison intégrale pour ça ?) mais sans pouvoir savoir quelles sont les sensations à l'intérieur de l'appareil.
Il y a aussi de particulier que la majorité des sextoys sont articulés autour des femmes. Les hommes ont surtout pour eux le marché du porno, mais beaucoup moins celui du jouet.
Si cette démo était plutôt celle d'un homme suspendu par des câbles avec un gros ventilateur, et que le tout + le casque VR lui donne la sensation d'une chute libre dans les airs, l'image serait sans doute moins ridicule.
Je ne sais pas, suis-je le seul à avoir envie de défendre ce genre d'initiative ?


* POV : "Point Of View", quand une scène pornographique fixe la caméra au niveau du regard d'une personne (très généralement un homme) qui observe la scène, aidant ainsi le spectateur à se substituer à lui quand il fantasme sur cette vidéo.

Y'a 7 milliards d'humains sur terre, la moitié d'hommes, l'autre de femmes. Voire même légèrement plus de femmes.

Y'a quand même une sacré misère sexuelle pour que dans le tas on ne trouva pas "chaussure à son pied" (pour rester correct dans la représentation picturale) pour en venir à de telles extrémités.

Brunni expliquait récemment le désert affectif nippon, mais ce n'est pas le seul au regard de la culture geek, mlp ou du gamergate.

Il faudrait que les gens aient plus confiance en eux et/ou soient moins exigeants pour n'avoir pas à en venir à de tels palliatifs.

Tron (./2) :
Y'a quand même une sacré misère sexuelle pour que dans le tas on ne trouva pas "chaussure à son pied" (pour rester correct dans la représentation picturale) pour en venir à de telles extrémités.

Une chaussure ne parle pas.

Sinon un Enculus Milf ça sert aussi à chier en montagne.

./2
En Chine il y a 120 mecs pour 100 filles, c'est compliqué pour qu'ils trouvent tous une compagne ^^

Sinon j'ai commandé un HTC Vive, normalement je le recois dans 1 mois, l'attente est intenable, surtout après avoir lu les tests !

Arvi89 (./4) :
./2En Chine il y a 120 mecs pour 100 filles, c'est compliqué pour qu'ils trouvent tous une compagne ^^

Je ne suis pas responsable de la politique nataliste de la Chine ou de l'Inde, où ils en viennent à agresser les Marguerite sacrées.

Que l'on prenne juste conscience qu'on ne pourra pas tous se taper Angelina ou Paris ou Taylor pour les un, ou Brad ou George ou Richard pour les autres.

A coté de ça y'a plein de gens formidables qui sont faits l'un pour l'autre, mais dans le monde 'virtualisé' et 'individualisé' dans lequel on vit, on n'entend plus très souvent "je vous trouve très beau"

C'est vrai, c'est plutôt : "T'es trop bonne !"

mais non, c'est : Meuf, j'te kif !

Pourquoi s'arrêter à la dimension "misère sexuelle" ?! Il y a plein de choses que l'imagination permet mais qu'on ne ferait pas "en vrai" (parce que c'est dangereux, illégal, moins bien en vrai, difficile voire impossible à réaliser...). Le propre du fantasme est, justement, d'être quelque chose d'abstrait que l'on fait vivre en l'intellectualisant.
Ce n'est d'ailleurs pas parce qu'on a une vie sexuelle épanouie qu'on n'a pas de fantasmes, ni que tous les fantasmes méritent ou nécessitent d'être réalisés (pour - entre autre - les raisons citées plus haut).
Du coup, ces objets sont à voir non pas comme des outils de compensation d'une misère sexuelle, mais une façon de prolonger l'imaginaire.
Cela dit, je trouve ça un peu primaire comme réalisation. Pour bien faire, je pense qu'il faudrait avoir une tenue souple qui s'enfile sur la peau, et capable d'exercer des points de pression sur le corps en relation avec ce qui serait "vécu" dans l'univers virtuel.

Javoue que la structure en robot parallele delta de la chose est bien trouvee

Tron (./2) :
Y'a 7 milliards d'humains sur terre, la moitié d'hommes, l'autre de femmes. Voire même légèrement plus de femmes.

On va dire 4 miyards de femmes.

Tu enlèves celles qui sont trop jeunes et trop vieilles. Tu enlèves celles avec qui tu peux pas communiquer parce que vous parlez pas la même langue. Tu enlèves celles qui ont une culture incompatible avec la tienne. Tu enlèves celles qui sont géographiquement trop éloignées par rapport à tes moyens de déplacement.

Après tu peux enlever celles que tu aimes pas parce que:
- elle est trop grande ou trop petite
- trop grosse ou trop mince
- trop plate ou trop voluptueuse
- trop musclée ou trop maigrichonne
- trop conne ou trop intelligente
- trop prétentieuse
- trop pleine de boutons
- trop chargée en MST

Si tu as un minimum d'exigence tu enlèves celles qui n'ont jamais posé leurs fesses sur un banc d'école, celles qui ont une morale trop douteuse, celles qui ont des problèmes mentaux.

ça réduit sacrément le champ des possibilités. Sur ce qui reste il faut que t'en trouves une qui est disponible (= qui a envie, qui est pas en phase de chagrin, qui est pas hospitalisée, qui est pas dans le coma, qui est pas en voyage à l'étranger à long terme) qui est libre et qui est d'accord.

Je vois que Monsieur a longuement réfléchi à la question...

Oui bon alors évidement, si tu réduits l'équation au plus petit dénominateur commun, on termine au nombre premier originel...

Tu restes seul.

Je voulais juste signaler l'absurdité de l'argument des poissons dans la mer et des étoiles dans le ciel.

Ca dépend, avec les poiss...

... non, rien, en fait.

Merci de nous épargner tes fantasmes personnels

Il a soigneusement évité le sujet des ursidés.

Après Goat Simulator, voici Bear Simulator (sur la bande originale du Blue Oyster Club)

Comment tu connais les fantasmes ursindiques de Nil toi?

http://store.steampowered.com/app/395850/

(Tron est un ours, tout simplement)

squalyl (./17) :
Comment tu connais les fantasmes ursindiques de Nil toi?

Suffit de suivre l'actualité.

Tron (./2) :
Y'a quand même une sacré misère sexuelle pour que dans le tas on ne trouva pas "chaussure à son pied" (pour rester correct dans la représentation picturale) pour en venir à de telles extrémités.

Nil en ./8 et Nhut en ./10 apportent ensemble une réponse complète : d'une part cela ne se limite pas à l'idée de partenaires "potentiels" (qui est rapidement réduit), d'autre part ce n'est pas la question de se trouver chaussure à son pied (plus d'une femme en couple possède des jouets sexuels pour son seul plaisir, non pour des séances en duo : le fantasme et le plaisir solitaire sont des éléments propres à la vie sexuelle).

Ça plairait aussi par exemple aux furries, aux fans de mangas, aux bronies qui ont des pensées un peu trop adultes pour leur passion, etc. J'essayerai bien un tel gadget avec Triss Merigold de la saga The Witcher, mon petit faible sur le fantasme vidéoludique.
Au risque de faire polémique, j'aurais même une pensée pour les fantasmes plus déviants qui selon certains papiers permettent de servir plus de défouloir que d'incitation à commettre l'acte.

Nil (./8) :
Cela dit, je trouve ça un peu primaire comme réalisation. Pour bien faire, je pense qu'il faudrait avoir une tenue souple qui s'enfile sur la peau, et capable d'exercer des points de pression sur le corps en relation avec ce qui serait "vécu" dans l'univers virtuel.

C'est primaire certes, mais il n'est pas nécessaire d'en arriver aussi loin. Le corps humain ne retient pas toutes les sensations tactiles simultanées, ce serait intenable. Au mieux en sent-il 3-4 à la fois, variantes selon où se porte son attention et l'intensité de chacune.
Pour parler franchement, dans l'idée d'une fellation ou d'une position d'andromaque, il y a peu d'autres pressions à ressentir en dehors de celles ressenties par le pénis, à la limite dans le second cas de mettre un poids sur le bassin. Ça n'a rien d'une expérience parfaite (j'en sais quelque chose, faisant parti des 10% de la population pour qui le sens le plus utilisé est le toucher), mais ce serait déjà largement suffisant.

Tiens, un exemple simple : on oublie le masturbateur, et on se contente de porter un casque VR avec une Real Doll. Dans les positions où la femme (et même l'homme pour les gays) est passive, l'illusion du toucher serait assez convaincante, associée à la vue et au son du casque (pareil, le cerveau ne peut pas se concentrer sur tout, ces deux précédents seront les sens les plus solicités).

Hm... je m'éloigne un peu du sujet... moi, dès qu'on parle de sexe, hem...

Bref, tout cela pour dire que j'imagine que ça peut être quelque chose de très acceptable pour le plaisir solitaire, et pas à voir comme un prolongement de certains cas surtout japonais d'isolation sentimentale stimulée (comme les virtual-girlfriends sur console portable, les épousailles avec un de ces coussins-manga dont j'oublie le nom, ou même l'exemple donné dans le film Her) où l'on se passe totalement de l'humain dans sa vie sentimentale.

Oui, enfin je pars sur l'idée d'un concept plus large, où tu peux avoir des préliminaires (voire une situation de "drague" avant, etc.).

Ça revient peu à peu à vouloir construire une totale illusion sensorielle à la Matrix.

Bah, tant qu'on arrive à dissocier le plaisir sexuel de la recherche d'affection, moi je vois pas le souci de l'existence de ce genre de gadget.

On l'utilise pour se divertir => OK

On l'utilise pour échapper au monde réel, se réfugier dans l'imaginaire et y rester définitivement, plonger dans une spirale de dépendance et finir par y pourrir => NOK

C'est comme boire un verre avec ses potes et être alcoolique. Comme se faire une petite partie de temps à autre à un jeu vidéo et être un seigneur de guerre online de niveau 176.

Nhut (./24) :
On l'utilise pour échapper au monde réel, se réfugier dans l'imaginaire et y rester définitivement, plonger dans une spirale de dépendance et finir par y pourrir => NOK

Ca me fait plutôt penser aux opiomanes d'Inception ou aux joueurs d'Ultimate Game

Arvi89 (./4) :
En Chine il y a 120 mecs pour 100 filles, c'est compliqué pour qu'ils trouvent tous une compagne ^^

Aux Émirats Arabes Unis, 274 hommes pour 100 femmes. Sans compter la notion de polygamie, vous imaginez le carnage ?