23:58 Mot de passe oublié ?

30


En Thaïlande, on fait des plans (associations entre le gouvernement et RedHat) pour faire des portables sous
Linux pas cher donc accessibles à tout le monde.

Rmarque:Le coup du portable sous Linux est assez "à la mode" en ce moment.

Remarque: (bis), le portable est assez en vogue tout court. bang


Remarque: ( putain encore ?!?!) Linux est hélas en train de travailler à fond son côté graphique, de faire tout bien joli
et de choper des sons, des jeux etc.

De plus la compilation de GCC ou du noyau est assez rébarbative (sans parler des installations de Apache, des Libs
etc.) quand de nouvelles versions sortent.

Moralité: on se fait moins chier à prendre du direct une nouvelle distribution que de mettre tout à jour à chaque fois
qu'on réinstalle Linux.

D'où du pognon...

On constatait il y a quelques années (RedHat 5.2 par ex, lépoque du kernel 2.0.36) que Linux était plus difficile et
expérimental que Windows, et plus rapide.

Actuellement, un système est précisément comme ca, avec une installation demandant de s'y connaitre plus
que pour les installations des lInux actuels, et ce système est généralement plus puissant que Linux à l'heure
des benchs (tout en ayant des logiciels TRES TRES similaires) : C'est FreeBSD.

Sur certaines applications, FreeBSD bat Linux de 33%, tout en étant TOUJOURS gratuit et du reste très semblable à
Linux:

Environements KDE et Gnome, Mozilla, OpenOffice, GCC et autres applications Linux qu'on a qu'à recompiler
légèrement différentes pour qu'elles marchent sous FreeBSD: C'est pas pour rien qu'on dit portage Linux/Unix
de TIGCC et non simplement Linux.

Petit pb: FreeBSD compile tous ses programmes, par défaut on fait des installations par sources qui se compilent et non par
binaires. Avec des programmes comme OpenOffice ou Mozilla onpeut des fois arriver jusqu'à 25 h de compilation eek

Et c'est tout en anglais par défaut...

Moralité: Back to Linux ??? gni
Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

31

Ben les binaires compiles sous Linux sont souvent compiles en mode i386 pur.
Si tu recompiles ton noyau, tes applications, etc, par defaut, il ca compiler en mettant au max toutes les options d'optimisation (athlon? P4? MMX? SSCE?, etc). Bref si tu recompiles tout sous Linux pour ta machine (ce que l'on doit toujours faire), tu devrais avoir des performances similaires a FreeBsd. Remarque j'ai pas essaye.
Ensuite tu confonds gratuite et liberte (Mais les 2 sont ok).

Et ce qu'ils comptent faire je pense, c'est un meilleur support des caracteres unixcode.

32


Si tu recompiles ton noyau, tes applications, etc, par defaut, il ca compiler en mettant au max toutes les options d'optimisation (athlon? P4? MMX? SSCE?, etc). Bref si tu recompiles tout sous Linux pour ta machine (ce que l'on doit toujours faire)


Mais que l'on ne fait jamais car c'est looooooonnnnnng............... zzz


Non, sérieusement: il faut faire gaffe à l'officiel.

Notamment: FreeBSD est un micronoyau tandis que Linux est un noyau monolithique modulaire.

Si on se limitait à la théorie, on devrait carrément obtenir mieux sous Linux que sous FreeBSD, car les micronoyaux visent surtout à être portables et pas
à exploiter leur plate-forme à fond.

Donc j'approuve ce que tu dis, pour la théorie au moins.
Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

33

J'ai jamais dit que Linux etait propre.

34

Wech, bien d'accord avec toi, et je sais bien que rien n'est propre...
Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

35

t marrant
tu parles de 'linux' en général et apres tu sors KDE, Gnome, bref tout les trucs immondes. tu sais qu'il existe différentes distrib ? tongue
avatar

36

De toute façon, LFS powa ...
avatar
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget

37

snow-tiger
:

Si tu recompiles ton noyau, tes applications, etc, par defaut, il ca compiler en mettant au max toutes les options d'optimisation (athlon? P4? MMX? SSCE?, etc). Bref si tu recompiles tout sous Linux pour ta machine (ce que l'on doit toujours faire)


Mais que l'on ne fait jamais car c'est looooooonnnnnng............... zzz

si tu es sur un P166, crois moi tout recompiler a son importance grin
avatar
納 豆パワー！
I becamed a natto!!!1!one!

38

oué mais sur un p166 tu passes encore plus de temps a tout recompiler grin

39

déja que sur un PIV 1.6Ghz c'est long le boot strap alors j'ose meme pas imaginer sur un P166

ni d'ailleur les fout qui compilait tout sa sur des 386/486 a l'époque triso
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

40

./38 bah nan, tu cross-compiles smile
avatar
Il n'a pas de mots
Décrire son mépris
Perdre les rênes
Il a perdu la foi

41

A l'epoque c'etait en C donc ca allait 10x plus vite gni

42

Ben quoi ?
j'ai compilé le début sur un celeron 300 et la suite sur ma propre machine (P100) smile
Et oui, tout recompiler avec l'optimisation au max est utile oui
(déjà si tu compiles gcc en -O3 -march=i586 après ça va plus vite...)
avatar
« Le bonheur, c'est une carte de bibliothèque ! » — The gostak distims the doshes.
Membrane fondatrice de la confrérie des artistes flous.
L'univers est-il un dodécaèdre de Poincaré ?
(``·\ powaaaaaaaaa ! #love#

43

j'ai compilé une slackware (khéops pour ceux qui l'ont connue) sur mon 486 dx2 66 !!! ça avait duré 18heures, rien que pour le noyau (sans les modules...)

une fois fini, linux tournait cependant environ deux fois plus vite...
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

44

> vince
Là, d'un côté, ca vaut le coup.
D'un autre côté, mon PC chauffe trop et tiendrait pas 18h, il planterait bien avant (6h max, et en hiver encore grin )

> liquid
Ben y'a des distrib exprès pour les petites configs...
Peio :
t marrant
tu parles de 'linux' en général et apres tu sors KDE, Gnome, bref tout les trucs immondes. tu sais qu'il existe différentes distrib ? tongue


A propos des différentes distrib, c'est bien, on en trouve des originales (Knoppix/Gnoppix en LiveCD, VectorLinux la compacte,
et j'en passe) mais d'un autre côté, tout le monde peut se faire son Linux. Je pourrai faire le Snow Linux si ca me chantait.

Alors que pour FreeBSD, y'a la licence BSDL: licence libre comme la GNU, mais les gens peuvent pas prendre ton prog,
le modifier et l'appeler comme ton programme de départ.

Par exemple, Linus Torvalds a débuté son Linux pour PC exclusivement (si vous voyez les premiers posts
sur un forum de Minix) et y'a des gens qui ont pu faire un Linux pour Amiga, alors que c'était pas du tout la définition de
Linux (un Unix pour PC). Avec FreeBSD, ca serait pas arrivé: une seule distrib, si tu veux changer les sources tu peux
mais tu changes le nom.

A propos de KDE et GNome:
Ben KDE est sacrément utilisé, Gnome vient de remplacer CDE comme interface graphique de Solaris 9 des stations Sun...
Et même si tu les trouves bidons, (par rapport à enlightnment, hein ?) et ben..... et ben.... t'as raison. top
Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

45

ben je trouve ça bidon tout simplement paske ça fait ramer mon p2, donc poubelle (un wm qui tourne pa correctement sur un p2 400 avec 192mo de ram c pa la peine)

-> windowmaker
avatar

46

idem (sauf que moi j'ai un p1 à 100 MHz avec 48 M de RAM donc c'est encore pire grin)
avatar
« Le bonheur, c'est une carte de bibliothèque ! » — The gostak distims the doshes.
Membrane fondatrice de la confrérie des artistes flous.
L'univers est-il un dodécaèdre de Poincaré ?
(``·\ powaaaaaaaaa ! #love#

47

Peio :
ben je trouve ça bidon tout simplement paske ça fait ramer mon p2, donc poubelle (un wm qui tourne pa correctement sur un p2 400 avec 192mo de ram c pa la peine)
-> windowmaker


Pas normal. T'utilises pas le nouveau X ?
Dans la Mandrake, et dans d'autres distrib, t'as le choix entre deux versions
de X: la dernière, et une ancienne qui tourne bien avec les anciens PC.

Tout dépend de la version: moi j'avais un P133, 32 Mo de RAM, et je mettais
ma RedHat 5.2 avec un vieux KDE (y'avais pas Gnome dans cette distrib...)
et ça marchait.

Trouves l'autre version de X.

(et même avec ça c'est pas normal quand même, Windows XP tourne sur un
p2 233 et même, mal, sur un P99, alors qu'il est joli comme KDE, et que d'habitude, entre Windows et Linux, c'est Linux qui exploite le mieux le matos)
Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

48

Linux fait-il mieux tourner certains progs que sous Window§ ?
Avant, je roulais en Ti-Basic, une 4L, puis j'ai découvert flib, une Peugeot 205, pour finalement découvrir vertel (une Renault Safrane)... Pour finir en C (Bentley Arnage) ?
En attendant, je parcours le monde sur un Yoshi...

49

triso

Ben... faudrait déjà leur trouver des progs en commun, et c'est pas fréquent...

Mais, avant, sous Quake 2 bricolé pour Linux, j'avais testé sur mon P133 et ça
tournait aussi vite que sur le P2 350 du copain, sous Windows.

C'était sur la RedHat 5.2. Maintenant, y'a beaucoup plus de trucs divers et là
pour faire zouli, de merdes, de marketing, c'est là où on se rapproche de Windows...
La puissance semble suivre de moins en moins (cf Peio)
et FreeBSD approche...
Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

50

Ca doit certains progs concoctés par la Billou's Team de Windows qui doivent faire patiner les Pécés...
Avant, je roulais en Ti-Basic, une 4L, puis j'ai découvert flib, une Peugeot 205, pour finalement découvrir vertel (une Renault Safrane)... Pour finir en C (Bentley Arnage) ?
En attendant, je parcours le monde sur un Yoshi...

51

Ben, globalement, je trouve que Linux va toujours très bien et il n'a jamais ramé sur
mon Athlon 900, quoi que je fasse.

Et le système de gravure éclate tout simplement tout ce qu'on trouve sous Windows, aussi
bien Nero (qui plante atrocement hein Louis XIV) ou Easy CD/DVD Creator (qui est mon
préféré sous Windows, mais limité...)

Sous Linux, la gravure d'iso se fait sans problème. L'autre fois, sous WIndows, je croyais
avoir de quoi graver une ISO, entre Easy CD, CD Copier (inclus) ainsi que CloneCD et autre.

Que DALLE ! Y marchent tous avec du .cif ou .ccd ou d'autres images foireuses à regraver.
Linux Pow@ ! (et FreeBSD...)
Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

52

mdr
"t'as pa le nouveau X ?"
mais lol tongue

enfin ya une bonne meute d'affreux trolls poilu cachés dans ce topic.. fluxbox pawa d'abord
Hmm... Garcon ! UN PACK DE KOENIGS SVP !

53

confus
Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

54

laisse tomber tu dois être trop con pour comprendre ... à essayer de jouer les mecs qui s'y connaissent neutral

fluxbox c'est un window manager, cf www.fluxbox.org
Tekken Punch !!! beuh Love Hina déjà fini ... :'(
Japan-A-Radio
Vertyos@| les modos sont des enculés
Vertyos@| y'a des queues partout, un vrai bonheur'

55

laisse tomber tu dois être trop con pour comprendre ... à essayer de jouer les mecs qui s'y connaissent


T'es une star de l'ultracrepidarianisme, toi...
Des Wm, y'en a des tonnes. Ton fluxbox n'est pas vraiment (pour ne pas dire VRAIMENT PAS)
le window manager le plus important, et la trouvaille la plus géniale du monde Unix.

Si tu savais lire tu verrais que KDE n'a pas toujours été aussi exigeant que ça, et que Peio
a visiblement un bug.
Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

56

en + c moche KDE on a l'impression d'etre sous win tongue
avatar

57

Peio >

HHHHHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIINNNNNNNNN ?

Moi j'adore la gueule de KDE, arrête, sérieusement. Si tu trouves plus beau, c'est soi
que t'as foutu des paramètres de merde (look Redmond, ca ressemble à Ouin-doz) ou
que t'as une très vieille version, ou que t'as un Mac (et dans ce cas t'as raison top )

fabetal_ >: Moi perso, c'est Solaris 8, et sous CDE. Ca c'est du wm majeur, pas la première
petite bouse de wm venue. De plus c'est sûrement assez moche pour Peio trigic
Je suis tel la fleur du lotus.
Bien que naissant de la boue,
aucune boue n'y adhère.

58

Ben plus beau, c'est pas dur, tu prends window maker trifus
avatar
« Le bonheur, c'est une carte de bibliothèque ! » — The gostak distims the doshes.
Membrane fondatrice de la confrérie des artistes flous.
L'univers est-il un dodécaèdre de Poincaré ?
(``·\ powaaaaaaaaa ! #love#

59

NeXTSTEP ou OPENSTEP ça c'est beau tongue
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

60

> en + c moche KDE on a l'impression d'etre sous win
Tout dépend coment tu le configure chez moi en tout cas c'est pas vraiment le cas
avatar
Aide Charte Contacts Crédits Réalisé avec yAronet 57 ms