Numéris : localité non couverte par l'ADSL ? le Haut Débit est possible - Page 4

(dis moi, vince, je rêve ou t'as repris le travail ? )

bah en effet je suis de retour sur mon lieu de travail, mais mon boulet de chef de projet a pas trouvé quoi que ce soit à me donner à faire, j'ai donc une spec à finir de rédiger mais si je m'y mets à + de 10% dessus, je risque de les finir trop vite...

au fait, sur ton avenir, ça a avancé, là ?

nan c mort...

zut...

Du nouveau sur la BLR, pour les campagnards : http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39143906,00.htm

vince
: nan c mort...

en fait nan à priori c'est pas mort, je vous tiens au courrant dès que j'ai du concrêt

Albert> j'viens de comprendre ce que c'est...ça fait 5 ans que c cplt au point ce truc, enfin ici...portées de 50 bornes facile...débit DSL (berk)

Ouais, on a eu un electif avec qqn de chez RTF, ils ont bossé là-dessus. C'est pipo, limité à cause de la ligne de visée, du temps, ...

Albert Instinct
:

[ftp83plus]
:

Thibaut B
:

Euh atta j'avais noté ça ds un koin... 70$ par moi, TTC. C du 4608/640 (vitesses minimum)

En France, t'as ça pour 30€/mois avec FreeTelecom

1- Et mon cul c'est du poulet, on a jamais vu des vitesses de ce genre avec l'ADSL pour particuliers.

Pas au pays des tabarnaks, mais en France on a du 6 Mb/s + 10 heures de téléphone + 30 chaînes de télé + hébergement de 100 Mo de site web, pour 30 € par mois.

Petite correction, Free te vend du 1024/256 ave chaine + telephone pour 30€ par mois (29.90 en fait) mais le telephone risquerai de devenir payant a cours terme, le tele, la qualité :/ bof il pourrait faire bcp bcp bcp mieux avec la bande passant qu'il on.. on dirait du divx de trés mauvaise qualité
et le gros pbm, c'est que temporairement il on débridé le download, cad qu'on attein quasiment du 5120/256 (bref un peu d'abus sur l'upload..)

Correction, c'est pas 1024/256, c'est 2048/256 (dans leur courrier officiel). Non débridé, on atteint 2.4 Mbits/s. Débridé, ça dépend de bcp de choses (dont de ton utilisation de la TV et de ta localisation par rapport au DSLAM).
Le téléphone était sensé passer payant (forfait 10h en fait) en janvier, mais a priori ils laissent tout gratos pour l'instant.
Pour la vidéo, bah euuuh ... non, on dirait du DivX bien encodé, mais avec des freeze toutes les 5/10 minutes :/ (mais c'est cool, ils passent Love Hina sur Game1 ).

Bref, c'est pas vraiment au point, soyons honnêtes...si ta qualité de TV dépend de ton utilisation du net
J'comprends mieux l'expression geek américaine: "The stupidest thing since DSL TV"

enfin entre ça et la neige à la tv...

avec vince... et rectification, la qualité du net dépend de ton utilisation de la TV

tout est un pb e tuyal

Il y en a plusieurs.

Bof..le satellite en France c pas trop un pb question qualité..

biensur tu es un spécialiste, un peu comme pour l'adsl

Satellite> France = pays tempéré, peu sujet aux perturbations atmosphériques => les ondes passent bien, donc le sat est de bonne qualité.
Canada = pays continental, aux climats extrêmes et au ciel changeant et couvert, surtout en hiver, et très chaud en été (enfin du moins ds la vallée du St Laurent) => réception à chier+perte de signal, et surchauffe du récepteur...pr ceux qu'ont pas la clim

J'imagine que tu as une étude climatologique qui te permet de soutenir que le ciel est toujours bleu en France et un cours de télécommunication solide pour affirmer que les ondes passent bien?

j'aimerais le lire en effet...

./112> je parle de temps en général, c certain k'il y a des situations où ça ne ressemble pas à ça. Mais ce que je pêux te dire avec certitude, c'est que sur la majeure partie du territoire habité français, il ne neige pas en hiver, d'où une bonne réception.

Tu penses que le coup de la neige en hiver pour la qualité globale de réception ça peut être pertinent pour mon partiel de télécoms cet aprem? Ca m'intéresse

lol xi ^^

Xi> L'eau ça absorbe certaines longueurs d'onde (pas de pruves écrites, seulement du vécu cet hiver chez mes parents)

oui et aussi l'eau ça transporte les ondes...

exemple, en hertzien, sur les cannaux de type cibie, le signal va mieux passer par épais brouillard et plafond nuageux bas, ça provoque en effet une sorte d'effet tunel... et ça ça se démontre, soit par l'expérience soit par le rapport longueur d'onde, résonnance dans un milieu humide, "écho" avec le plafond nuageux... alors que par le même temps de la UHF ne passera pas aussi bien...


une excuse valable serait (aurait été?) plutôt : canada plus au nord, donc plus loin de l'équateur donc satellites géostationnaire plus affaibli (l'air, peu importe le temps suffit à atténuer le signal, plus on est au nord et plus on est séparé par une masse importante d'air...

vince :
oui et aussi l'eau ça transporte les ondes...

exemple, en hertzien, sur les cannaux de type cibie, le signal va mieux passer par épais brouillard et plafond nuageux bas, ça provoque en effet une sorte d'effet tunel... et ça ça se démontre, soit par l'expérience soit par le rapport longueur d'onde, résonnance dans un milieu humide, "écho" avec le plafond nuageux... alors que par le même temps de la UHF ne passera pas aussi bien...

une excuse valable serait (aurait été?) plutôt : canada plus au nord, donc plus loin de l'équateur donc satellites géostationnaire plus affaibli (l'air, peu importe le temps suffit à atténuer le signal, plus on est au nord et plus on est séparé par une masse importante d'air...

Sauf que Paris est plus au Nord que Québec et Montréal (48° contre 46° et 45° )