Windows 2000 et PPC - Page 2

enfin presque tout.. faut pas ce leurer non plus

Un pilote par exemple ne marchera pas, une appli qui touche directement au hard non pluw

Billy Charvet :
Oui, mais si tu fais le calcul, la fréquence ne suffit pas à expliquer l'écart.
Après tout, si le 68k était 4 fois plus rapide à fréquence égale, ben un 68k à 12.5 Mhz devrait être 8 fois moins puissant que le P2 400... Et là c'est plutôt 700 fois...

C'est ça ce que je te reproche... Tu te bases sur la fréquence pour faire tes comparaisons...

Au départ, lors des débuts de l'informatique, Intel s'est battu avec Motorola. Motorola avait un proc à 2MHz, Intel que 1MHz. Et pourtant, l'Intel allait aussi vite que le Motorola. Alors arrête avec tes fréquences,et compare ce qui est comparable.
Les 68k sont très puissants dans leurs dernières évolutions et valaient un Pentium, si mes souvenirs sont bons.

Miles
: Les 68k sont très puissants dans leurs dernières évolutions et valaient un Pentium, si mes souvenirs sont bons.

Exact le 68060, evolution utile des 680x0 arrivait largement au niveau du pentium, d'apre certain il etait meme aussi puissant qu'un PowerPC 601..

Miles > Tu m'engueules en répondant ce que je dis depis le début du topic...
J'ai dit que des cons sur des Amigas (oui, PAS MOI) pensent que leur machine vaut 4 fois mieux qu'un Pentium à fréquence égale (Ce qui est faux pour tous les 68k, même le 68060 à 50 Mhz arrive à peu près au niveau du Pentium 75)

Bon, le prochain qui ne lit pas et troll (d'autant plus que le topic dérive, là...), c'est un !kick.

Kicke moi si tu veux mais depuis disons 2 pages c du troll continu sur IR.

Pas la peine, tu t'es tapé 2 pages de troll, ça me suffit...

râle pas ^^