Censure sur le "forum international" - Page 2

Flanker :
c'est facile de deviner pourquoi : tu as dit toi même qu'il fallait bannir ceux qui faisaient exprès de poster des conneries. Or tu as dit toi même qu'il ne fallait poster que des conneries sur le forum international ....

De quoi te plains-tu ? On applique TES méthodes, tu devrais être heureux, bon sang ! Manque de pot, on les applique à toi-même.

Si je te bannis de TICT HQ et/ou de Ti-Gen sans donner de raison autre que "il n'y a que TOI qui aura droit à ces faveurs, les autres utilisateurs seront traités correctement", tu réagiras comment

tu as bien posté un topic où tu m'interdisais explicitement de répondre, et seulememt moi ; ce dès le post de départ ....

Flanker
: librement = on se fait pas bannir car on a une opinion différente de celles des modos

Bah, je me suis fait bannir pour quoi alors?
Je ne suis pas d'accord avec les modos du "forum international" (au passage, je mets ça entre guillemets parce qu'il n'a rien d'international) sur l'utilité de leur création.

Depuis quand on a se justifier de ne pas poster sur le forum de la TICT ?

Tu devrais plutôt demander "Pourquoi on a ...", et dans ce cas la réponse est: Pour ne pas passer pour des hypocrites.

sBibi
: le probleme n'est pas la, mais plutot sur selon quels criteres tu juge un post comme etant "abusif de maniere evidente"...

Bah, commence par lire les tutoriaux sur la netiquette qui se trouvent un peu partout sur le net.

oui, j'ai dit del, parceque si un post se fait "censurer" ici, il est locke, et on voit que quelqu'un s'est fait censurer, pas comme sur votre board ou le message disparait purement et simplement, et ou personne n'est au courant qu'il y a eu censure...

Plains-toi chez ezBoard alors. (Mais personnellement, je trouve que "delete" est mieux que "lock", ça évite les questions débiles de style "Pourquoi le message XYZ a-t'il été locké?" (la réponse est évidente: "parce qu'il était abusif").)

bah tu le fais deja, et tes proteges le font egalement, y a qu'a voir le super ban de Vertyos sur tigen ou son login etait code en dur dans les pages pour le bannir

Bah, tu veux qu'on fasse comment s'il crée un nouveau compte toutes les 12 heures? C'était la réponse logique à un comportement abusif, rien de personnel.

moi je trouve pas ca normal. que tu le postes ici a la limite, vu que t'es ban (?) du forum international, mais que tu vise microbug ou un autre admin general de yn en particulier, c'est stupide.

J'ai visé Microbug où dans mon post de départ?

le forum ti international serait un concurrent de la tict board si il etait consacre a TIGCC et au jeux de la tict. ce n'est pas le cas, c'est un forum general.

Quelle est la différence entre vos parties "Fresh ideas" et "Releases" et notre partie "Custom Beta Tests"? Et entre vos parties "C Programming" et "ASM Programming" et notre partie "TIGCC Programming"? Moi, je vois un recoupage 1:1 (bon, 2:1 si vous voulez couper les cheveux en 4 ) des parties centrales.

que je sache t'as pas une paye a la fin du mois pour defendre les interets de la tict et eliminer toute concurrence

Il n'y a que le fric qui compte pour toi? <SARCASM>Quelle belle mentalité!</SARCASM>

En tant qu'admin du forum inTIrnational, me sens un peu obligé de répondre... ergh, c'est long, va être dur de tout lire

tout d'abord, ce ban a été déposé avec l'accord des 3 administrateurs.
Raison principale de ce ban : post hors topics (étant donné que Kevin a cité ce qu'il avait posté, et que c'était dans un topic parlant uniquement de TA, je crois que tout le monde peut se rendre compte du fait que c'est du Hors-sujet)

Déjà, pour Microbug :
on est ici dans le forum yAronet :

Index » Forum yAronet » Coup de gueule (19r)

le forum inTIrnational étant hébergé sur yN, il me semble que quand on a un coup de gueule à son sujet, on est tout à fait à sa place ici
(oui, je défend Kevin ; après tout, je considère qu'il a raison, sur ce sujet)

Post ./11 de Sasume :

Enfin, je dis ça mais moi-même je ne fais pas partie de l'administration. Si j'ai dit un bêtise, rectifiez-moi

Tu ne dis pas de bétise.

Post ./13 de Kevin :

Un forum créé "pouvoir s'exprimer sans être locké" et je me fais locker (et bannir!).

un forum créé pour pouvoir s'exprimer sans être locké ou banni à cause de simples divergences d'opinion
ce que tu as posté là, c'était clairement du hors-sujet, alors qu'on t'avait plusieurs fois prévenu qu'on ne voulait pas de ça. => lock. tu as recommencé malgré de nombreux avertissements depuis la création du forum => ban.
peut-être que tu seras débanni dans quelques temps, pour voir si tu fais des efforts pour pas mettre le bordel... peut-être... à voir avec les autres admins.

Et en plus, tu avoues clairement (enfin, tu n'es pas censé parler pour les admins, mais Ximoon qui dit "Tout comme dit Sasume." oui...) que ce forum n'a été créé pour passer outre la charte de TICT HQ.

Pas pour passer outre la charte de TICT HQ... mais pour être à même de parler sans se faire locker pour simple divergence d'opinion.

En fait, la seule personne qui nous posait problème, c'est toi, parce que tu ne supportes pas qu'on ait un avis différent du tien.

Je voudrais que tu arrêtes de lancer ces accusations sans aucune justification.

Ce n'est pas une accusation sans justification : le fait est que tu as locké le topic de Flanker dans lequel il demandait des commentaires au sujet de son idée de convention de TSR, uniquement parce que son idée ne te plaisait pas.
C'est d'ailleurs, je crois, précisément ce lock qui a entrainé le passage à l'acte de la création du forum inTIrnational... L'idée était présente de puis longtemps, mais ça a été la goute d'eau qui fait déborder le vase.
d'ailleurs, comme on peut le voir dans au minimum un topic suivant celui auquel je répond actuellement, je ne suis pas le seul à penser cela...

Pourquoi "faire vivre" ce forum-là et pas celui de la TICT qui a toujours existé? Parce qu'il fait partie de yN?

parce qu'on est libre d'y dire ce qu'on veut (tant qu'on reste dans le sujet et qu'on n'insulte pas quelqu'un !), et qu'on aimerait que plus de gens puissent profiter de cette possibilité, peut-être

Post ./16 de Ximoon :

Pourquoi n'aurions nous pas le droit de monter un forum ouvert ?

Parce que Kevin n'est pas libre d'y imposer son opinion ?
ce qui est, à mon avis, une des raisons pour lesquelles il déteste tant yN que ça...

Post ./19 de Flanker :

librement = on se fait pas bannir car on a une opinion différente de celles des modoslibrement != on poste de la merde sans risquer des sanctions légitimes

Exactement.

Post ./20 de sBibi :

oui, j'ai dit del, parceque si un post se fait "censurer" ici, il est locke, et on voit que quelqu'un s'est fait censurer, pas comme sur votre board ou le message disparait purement et simplement, et ou personne n'est au courant qu'il y a eu censure...

aussi


Arf, le temps que je réponse à ça, il y un paquet de posts en plus

Post ./23 de Kevin :

Hébergé sur yN != indépendant.

je ne vois pas pourquoi.
On utilise un moteur de forum, point.
le forum TICT est sur ezBoard, et non pas sur tict.com ; il est donc indépendant ? (et, cela dit, de toute façon, le forum TICT/TIGCC n'est pas indépendant, puisqu'il est explicitement rattaché à deux équipes de développement... ce qui n'est pas le cas du forum inTIrnational)

* Fresh Ideas, Releases -> Custom Beta Tests

Sauf qu'on peut vouloir parler d'un projet sans avoir de Beta à proposer aux utilisateurs.

et où on puisse s'exprimer librement.

... sauf si on s'appelle Kevin Kofler, apparemment.

Je dirais plutot :
"... sauf si on poste n'importe quoi en hors sujet, alors qu'on a déjà été prévenu qu'il ne fallait pas le faire".
le fait est que, jusqu'à présent, tu es le seul à avoir posté n'importe quoi de la sorte... donc, jusqu'à présent, tu es le seul à âvoir été censuré.
C'est aussi simple que ça. Et il me semble que ce sont les règles qui sont _censées_ être appliquées sur le forum TICT. Tu es donc censé les comprendre, et être d'accord avec elles.

Franchement, j'étais surpris d'avoir été banni. D'autres gens floodent toutes les catégories de yN de conneries hors-sujet et ne se font jamais bannir d'où que ce soit.

Cela vient du fait que le forum inTIrnational est indépendant, justement : il s'y applique des règles de modération qui ont été définies pour lui seul.
Avant de le créer, nous avons pas mal réfléchis pour savoir quels admins prendre, quels limites poser, quoi accepter, quoi ne pas accepter.
Ceux qui ne sont pas d'accord avec ça, soit ils ne viennent pas... soit ils postent de la merde, et se font kicker/bannir. c'est tout simple.
Après, que les règles ne soient pas les mêmes que sur d'autres forums hébergés par yN... et bien, pourquoi pas ? d'ailleurs, ce n'est peut-être pas un mal.

Tu veux que je vous complimente pour fractionner la communauté en créant un forum concurrent à celui que je coadministre?

tu veux qu'on revienne sur tigen et son forum, soit-disant "concurrent" (d'après tes propres mots, il me semble) du forum TI Français de yN ?

Pourquoi continues-tu à sous-entendre que le forum de la TICT est un forum "fermé"?

fermé dans l'esprit, je suppose...

Je n'ai lu que jusqu'au post 29
(je précise, en cas de cross)

Bah, je me suis fait bannir pour quoi alors?

tu as posté UN SEUL post qui était dans le sujet, TOUS les autres était complètement hors-sujet

tu as clairement incité des gens à poster des conneries (et avoué que tu faisais exprès de le faire) - tu veux le log IRC ? -

c'est pas des raisons suffisantes pour te bannir ?

maintenant, pas de chance pour toi si la modération du fti n'est pas la même qu'ailleurs ...

Post ./32 de Kevin :

Bah, je me suis fait bannir pour quoi alors?

Pour hors-sujet répété.

Je ne suis pas d'accord avec les modos du "forum international" (au passage, je mets ça entre guillemets parce qu'il n'a rien d'international) sur l'utilité de leur création.

Oui, on a compris, que tu n'es pas d'accord là-dessus ; tu l'as dit dès le départ.
ce n'est pas une raison pour le répéter encore et encore, en hors sujet, au milieu de topics tout à fait sérieux.

Lu jusqu'au post 33 compris.

Sasume
: Je n'ai pas dit que tu n'avais pas le droit de poster sur le fti.

Alors il faudra commencer par me débannir.

Rends toi compte que tu n'as posté quasiment que des critiques sur notre forum (il me semble que tu n'as qu'un seul post utile à ton actif). Même si tu n'es pas forcément hors charte (pas d'insultes), tu as un comportement extrêmement lourd, donc on ne s'est pas privé pour te virer. Surtout qu'on te connait, qu'on sait que tu es borné et jaloux et que ton attitude ne risque pas de changer.

Bref, c'est bien ce que je dis: de la modération hors charte à la tête de la personne.

Ensuite, le fti a (entre autres) été créé je te le redis suite à diverses discussions qu'on voulait tenir avec les autres internationaux mais qui ne pouvaient avoir lieu sur le TICT Board parce que tu nous lockais sans arrêt (cf la convention de TSRs de Flanker),

Je ne trouve pas que ma modération soit un obstacle à la communication, moi.

et récemment, tu m'as menacé de lock parce que j'avais un point de vue différent du tien sur l'API grayscale de TIGCCLIB.

Il faut comprendre que j'ai marre de lire et relire 10000 fois la même suggestion déjà refusée avec les mêmes arguments déjà contrés, et ce par toujours les mêmes personnes! Si quelqu'un ne sait pas que cette suggestion a déjà été faite, je comprends qu'il la refait (et je réponds par "No. This has already been suggested and rejected."). Mais quand c'est de la part d'une personne qui sait très bien que ça a été rejeté et pourquoi, c'est vraiment lourd. Et il faut comprendre aussi que j'ai vraiment autre chose à faire que de répéter 10000 fois les mêmes arguments pour me justifier.

On en avait marre d'être frustrés de ne pas pouvoir s'exprimer à cause de toi, donc on a voulu faire un autre forum où on pourrait discuter sans censure.

Franchement, je trouve que vous êtes un peu forts quand vous prétendez ne pas pouvoir vous exprimer à cause de moi. C'est une accusation bien grave, et je ne trouve pas qu'elle soit justifiée. Pour le cas de Flanker, j'ai déjà dit que c'est la manière de laquelle il a présenté sa convention incompatible qui était inacceptable, pas le contenu de la discussion. Et à part ça, je ne vois pas de quoi vous parlez.

Flanker
:

Si je te bannis de TICT HQ et/ou de Ti-Gen sans donner de raison autre que "il n'y a que TOI qui aura droit à ces faveurs, les autres utilisateurs seront traités correctement", tu réagiras comment

tu as bien posté un topic où tu m'interdisais explicitement de répondre, et seulememt moi ; ce dès le post de départ ....

Non, je ne t'ai pas interdit de répondre, j'ai juste dit que ce n'était pas la peine parce que ta réponse sera ignorée. C'était un "pas la peine de répondre" comme n'importe quel utilisateur aurait pu te le mettre, il n'y avait aucune menace de mesures administratives. Maintenant, bien sûr, si tu m'insultes en réponse à une remarque comme ça, les mesures ne vont pas tarder, mais pour l'insulte, pas parce que c'est toi.

Kevin Kofler
:

Sasume
: Je n'ai pas dit que tu n'avais pas le droit de poster sur le fti.

Alors il faudra commencer par me débannir.

J'ai utilisé l'imparfait. Maintenant c'est trop tard, tu es banni parce que tu l'as cherché.


Pour le reste, je ne vois pas l'intérêt de te répondre, tu refuses de voir les choses en face. Je ne vais pas me répéter.

Franchement, j'étais surpris d'avoir été banni. D'autres gens floodent toutes les catégories de yN de conneries hors-sujet et ne se font jamais bannir d'où que ce soit.

sisi

Post ./37 de Kevin :

Alors il faudra commencer par me débannir

ALors, il faudra commencer par nous dire que tu ne posteras plus de hors-sujet de la sorte.
(et non, ce n'est pas une condition que je pose spécialement pour toi. j'ai posé exactement la même à quelqu'un d'autre qui avait été banni du forum TI non international, et qui me demandait de le débannir ; pas plus tard que avant-hier, il me semble)

Je ne trouve pas que ma modération soit un obstacle à la communication, moi.

ah bah ça, tu vas pas dire le contraire

Mais quand c'est de la part d'une personne qui sait très bien que ça a été rejeté et pourquoi, c'est vraiment lourd.

concernant la suggestion en question, tu dois pas être loin d'être le seul à la refuser...
c'est comme ça que, un jour, il y aura un fork dans l'air...

Pour le cas de Flanker, j'ai déjà dit que c'est la manière de laquelle il a présenté sa convention incompatible qui était inacceptable

Il n'a pas été grossier ni rien...
il me parait normal, quand on ,présente un projet, de dire que c'est une bonne chose... tu fais pareil, d'ailleurs...
il faudfrait locker à chaque fois que quelqu'un présente un projet en mettant en avant ses avantages ?

fabetal_
:

Franchement, j'étais surpris d'avoir été banni. D'autres gens floodent toutes les catégories de yN de conneries hors-sujet et ne se font jamais bannir d'où que ce soit.

sisi

Kevin va nous fournir une liste exhaustive des bannis du forum TI, qu'on rigole.

./42> oué, je suis curieux de voir s'il sait qui est banni

Mais pour la plupart (pas toi, je sais), vous n'étiez jamais et n'êtes toujours pas fichus de faire de même sur le forum de la TICT. Pourquoi "faire vivre" ce forum-là et pas celui de la TICT qui a toujours existé? Parce qu'il fait partie de yN?

Bah je sais pas, mais perso j'ai essayé deux fois de faire vivre le forum de la TICT. Il est tout buggé ce forum, les deux fois je suis revenu voir le lendemain si y'avait une réponse et mes posts étaient plus là.

Quand le forum fonctionnera on verra peut-être.

squale92
:tout d'abord, ce ban a été déposé avec l'accord des 3 administrateurs.

Donc je peux définitivement te virer de la liste des personnes neutres et raisonnables? (Enfin, il faut avouer que c'est pratiquement fait depuis la création de ce forum. )

un forum créé pour pouvoir s'exprimer sans être locké ou banni à cause de simples divergences d'opinion

C'est déjà le cas du forum de la TICT!
Le votre, en revanche, je dirais que c'est plutôt le contraire vu le traîtement que vous m'avez réservé.

Pas pour passer outre la charte de TICT HQ... mais pour être à même de parler sans se faire locker pour simple divergence d'opinion.

J'ai locké quand "pour simple divergence d'opinion"? (Pour l'exemple "convention de Flanker" --> poubelle, cf. ./23: S'il n'avait pas pris un titre abusif (mais un titre descriptif comme "New, different event hook convention"), et s'il avait parlé dès le départ de l'incompatibilité avec ma convention au lieu de pratiquer le mensonge par omission, tout se serait bien passé.)

Ce n'est pas une accusation sans justification : le fait est que tu as locké le topic de Flanker dans lequel il demandait des commentaires au sujet de son idée de convention de TSR, uniquement parce que son idée ne te plaisait pas.

Non, parce qu'il était présenté de manière abusive! "Important notice" mon c*l...

d'ailleurs, comme on peut le voir dans au minimum un topic suivant celui auquel je répond actuellement, je ne suis pas le seul à penser cela...

Même si vous êtes nombreux à penser une connerie, ça ne la rend pas vraie. Tout le monde pensait que la Terre est plate, donc elle l'est?

Pourquoi "faire vivre" ce forum-là et pas celui de la TICT qui a toujours existé? Parce qu'il fait partie de yN?

parce qu'on est libre d'y dire ce qu'on veut (tant qu'on reste dans le sujet et qu'on n'insulte pas quelqu'un !),

Sur le forum de la TICT aussi.

et qu'on aimerait que plus de gens puissent profiter de cette possibilité, peut-être

Cette phrase prise ensemble avec vos accusations injustifiées au sujet du forum de la TICT impliquent que vous comptez nous piquer des utilisateurs. Comment osez-vous encore nier qu'il y a concurrence après ça?

Hébergé sur yN != indépendant.

je ne vois pas pourquoi.On utilise un moteur de forum, point.

yN n'est pas qu'un moteur de forum, c'est un site de forums, et clairement pas neutre dans le contexte des TIs! C'est vraiment de la mauvaise foi d'appeler ça "indépendant".

le forum TICT est sur ezBoard, et non pas sur tict.com ; il est donc indépendant ?

ezBoard est un moteur de forums indépendant contrairement à yN. Le forum de la TICT, lui, est rattaché à 2 sites. Mais votre forum est rattaché aussi à un site non-indépendant, yN! Et il est aussi largement modéré par les mêmes personnes (squale92, Ximoon, Vertyos, vous avez tous des pouvoirs sur au moins la partie TI de yN, dans le cas de Vertyos même yN en entier), ce que je n'appelle pas de l'indépendance. (Donc même si vous alliez sur ezBoard et que vous vous détachiez complètement de yN, vous seriez toujours dépendants de yN à travers l'union personnelle.)

* Fresh Ideas, Releases -> Custom Beta Tests

Sauf qu'on peut vouloir parler d'un projet sans avoir de Beta à proposer aux utilisateurs.

Bah, on peut. C'est vrai que la catégorie est dure à choisir, mais si on a au moins une alpha privée à proposer, ça rentre dans le sujet de "Custom Beta Tests", et il y a aussi des sujets où il n'y a pas encore une seule ligne de code dans "Custom Beta Tests". (Celui de Flanker en était aussi un, il n'a pas été censuré pour ça, mais à cause de son choix de titre.) Et au pire, il y a "Off Topics".

Soit dit en passant que j'encourage la diffusion de bêtas aussi tôt que possible, et publiques plutôt que privées. Mais ce n'est nullement imposé, ni nécessaire pour poster sur notre forum.

Je précise que je n'ai pu répondre qu'aux paragraphes que je retiens les plus importants, parce qu'il est impossible pour une seule personne de taper et lire aussi vite que 4 ou 5 autres personnes. Vous êtes trop rapides!

Post ./13 de Kevin :

Un forum créé "pouvoir s'exprimer sans être locké" et je me fais locker (et bannir!).

un forum créé pour pouvoir s'exprimer sans être locké ou banni à cause de simples divergences d'opinion
ce que tu as posté là, c'était clairement du hors-sujet, alors qu'on t'avait plusieurs fois prévenu qu'on ne voulait pas de ça. => lock. tu as recommencé malgré de nombreux avertissements depuis la création du forum => ban.
peut-être que tu seras débanni dans quelques temps, pour voir si tu fais des efforts pour pas mettre le bordel... peut-être... à voir avec les autres admins.

là encore c'est un cross-post ? tu as lu tout le post de Squale mais t'as pas répondu à ce passage

Martial Demolins
:

Kevin Kofler :
Je ne trouve pas que ma modération soit un obstacle à la communication, moi.

A la tienne, non, malheureusement... Mais tu administre un forum pour toi ou pour ceux qui y posetent?

Ne fais pas exprès de faire semblant de ne pas comprendre... Bon, éclaircissement:
Je ne trouve pas que ma modération soit un obstacle à la communication pour qui que ce soit, moi.

Sasume
:

Kevin Kofler
:

Sasume
: Je n'ai pas dit que tu n'avais pas le droit de poster sur le fti.

Alors il faudra commencer par me débannir.

J'ai utilisé l'imparfait. Maintenant c'est trop tard,

Donc tu ne sais pas parler français, parce que l'imparfait donne un sens présent d'après la concordance des temps, pour donner un sens passé, il faut utiliser le plus-que-parfait.

squale92
:

Mais quand c'est de la part d'une personne qui sait très bien que ça a été rejeté et pourquoi, c'est vraiment lourd.

concernant la suggestion en question, tu dois pas être loin d'être le seul à la refuser...

Bah, c'est l'effet de la propagande de Lionel et Sasume. Et je ne pense pas me rappeler d'avoir vu Lionel en faveur de cette suggestion quand les autres l'ont faites. Ce n'est que quand il a vu que Sasume a fait cette supposition incorrecte dans une partie de ExtGraph qu'il a fait demi-tour, parce qu'il n'a pas envie de corriger sa lib (et qu'il n'aime pas mon patch qui la corrige pour des histoires de consommation de registres).

c'est comme ça que, un jour, il y aura un fork dans l'air...

De la part des mêmes personnes égocentriques qui ont forké le forum?
Enfin bon, je m'en fous s'ils forkent TIGCC, ils font une partie du développement pour moi. (Ben oui, ils sont obligés de releaser tous les composants forkés sous GPL, donc je peux piquer tout leur code de la même manière de laquelle ils piquent le mien.)

Pour le cas de Flanker, j'ai déjà dit que c'est la manière de laquelle il a présenté sa convention incompatible qui était inacceptable

Il n'a pas été grossier ni rien...
il me parait normal, quand on ,présente un projet, de dire que c'est une bonne chose... tu fais pareil, d'ailleurs... il faudfrait locker à chaque fois que quelqu'un présente un projet en mettant en avant ses avantages ?

Entre "mettre en avant ses avantages" et faire passer son projet pour une "communication importante", il y a une grosse différence.

Flanker:

Je précise que je n'ai pu répondre qu'aux paragraphes que je retiens les plus importants, parce qu'il est impossible pour une seule personne de taper et lire aussi vite que 4 ou 5 autres personnes. Vous êtes trop rapides!

ni au mien

spectras
:

Mais pour la plupart (pas toi, je sais), vous n'étiez jamais et n'êtes toujours pas fichus de faire de même sur le forum de la TICT. Pourquoi "faire vivre" ce forum-là et pas celui de la TICT qui a toujours existé? Parce qu'il fait partie de yN?

Bah je sais pas, mais perso j'ai essayé deux fois de faire vivre le forum de la TICT. Il est tout buggé ce forum, les deux fois je suis revenu voir le lendemain si y'avait une réponse et mes posts étaient plus là.

Quand le forum fonctionnera on verra peut-être.

spectras: Oups, je voulais répondre au tien:

spectras
:

Mais pour la plupart (pas toi, je sais), vous n'étiez jamais et n'êtes toujours pas fichus de faire de même sur le forum de la TICT. Pourquoi "faire vivre" ce forum-là et pas celui de la TICT qui a toujours existé? Parce qu'il fait partie de yN?

Bah je sais pas, mais perso j'ai essayé deux fois de faire vivre le forum de la TICT. Il est tout buggé ce forum, les deux fois je suis revenu voir le lendemain si y'avait une réponse et mes posts étaient plus là.

Tu dois avoir une drôle de définition de "faire vivre".

Je ne trouve pas que ma modération soit un obstacle à la communication pour qui que ce soit, moi.

(j'ai mis en évidence l'endroit où manifestement l'argument devient faux)

moi je vois surtout que tu refuses d'assumer d'avoir posté que de la merde sur le fti et de mériter ton ban

Kevin Kofler :
spectras: Oups, je voulais répondre au tien:

spectras
:

Mais pour la plupart (pas toi, je sais), vous n'étiez jamais et n'êtes toujours pas fichus de faire de même sur le forum de la TICT. Pourquoi "faire vivre" ce forum-là et pas celui de la TICT qui a toujours existé? Parce qu'il fait partie de yN?

Bah je sais pas, mais perso j'ai essayé deux fois de faire vivre le forum de la TICT. Il est tout buggé ce forum, les deux fois je suis revenu voir le lendemain si y'avait une réponse et mes posts étaient plus là.

Tu dois avoir une drôle de définition de "faire vivre".

Qu'est-ce qui te permets d'en juger, vu que mes posts ont disparu ?

Flanker
:

Post ./13 de Kevin :

Un forum créé "pouvoir s'exprimer sans être locké" et je me fais locker (et bannir!).

un forum créé pour pouvoir s'exprimer sans être locké ou banni à cause de simples divergences d'opinion
ce que tu as posté là, c'était clairement du hors-sujet, alors qu'on t'avait plusieurs fois prévenu qu'on ne voulait pas de ça. => lock. tu as recommencé malgré de nombreux avertissements depuis la création du forum => ban.
peut-être que tu seras débanni dans quelques temps, pour voir si tu fais des efforts pour pas mettre le bordel... peut-être... à voir avec les autres admins.

là encore c'est un cross-post ? tu as lu tout le post de Squale mais t'as pas répondu à ce passage

Je précise que je n'ai pu répondre qu'aux paragraphes que je retiens les plus importants,

j'aimerais bien voir comment tu fais des dissert de littérature et comment tu analyses un texte, parce que c'est LE passage du post de Squale qui explique ton ban, ce qui est le sujet de ton coup de gueule. Alors si tu trouves que c'est pas important, j'aimerais savoir pourquoi tu as fait un coup de gueule.
D'ailleurs, c'est constant. Quand tu réponds à un truc dérangeant (et oui, ça arrive), tu critiques un point mineur tout en passant à côté du truc important

spectras
: Qu'est-ce qui te permets d'en juger, vu que mes posts ont disparu ?

Que c'est moi qui les ai effacés, vraisemblablement... (Mais je ne me rappelle pas exactement de ce qu'ils contenaient.)

And then you're accusing us of censorship. Hypocrite...
Me semble pas qu'ici on supprime des messages. Et sans prévenir en plus. Ah il est beau le forum de la tict où il fait bon de vivre.

Kevin, je me demandais, ça a quel gout le tipex ?

Je n'ai pas été prévenu pour les locks ni pour le ban. Et supprimer ou locker, ça revient au même.

Mais les locks laissent des traces visibles par tout le monde. Moi j'étais persuadé jusqu'à aujourd'hui que c'était un bug qui avait fait disparaitre mes posts sur le forum de la tict.

D'autant plus que leur contenu ne justifiait pas un lock il me semble, alors une suppression...

Kevin Kofler :
Je n'ai pas été prévenu pour les locks ni pour le ban. Et supprimer ou locker, ça revient au même.

Mauvaise foi, quand tu nous tient...
On t'a demandé de cesser à plusieurs reprise. Si tu n'es pas assez intelligent pour comprendre quand t'arrêter même après que tous les modérateurs t'aient averti, ça n'est manifestement pas notre problème.