rhaaaaaaaaaa - Page 1

je viens encore de perdre un mail que j'étais en train d'écrire parce que Ctrl-Z en QWERTY devient Ctrl-W en AZERTY (donc "undo" devient "close" ) ils auraient pas pu éviter d'intervertir gratuitement des lettres ces connards qui ont fait AZERTY ? rhaaaaaa

v devoir me faire une extension firefox pour supprimer ce raccourci à la con


(oui, vous en avez rien à foutre, mais ça défoule )

Sisi, sisi !! j't'assure ca nous interresse

_{surtout pour ne pas faire les meme betises ^^}

pacoul

change de clavier

et vire firefox !

et pkoi t'es en qwerty ? (et il te demande pas de confirmation quand tu fermes ?)

Flanker :
change de clavier

ça existe, des claviers interchangeables pour portable ?

Nheryvra
: et pkoi t'es en qwerty ?

parce que comme c'est un clavier de portable donc sans pavé numérique, pour pas mal d'applications c'est pas mal d'être en qwerty parce que les chiffres n'ont pas de shift... et je suis en azerty si je suis susceptible de taper du français (donc entre autres sous firefox)

(et il te demande pas de confirmation quand tu fermes ?)

non, mais qd tu fais Ctrl-F4 non plus (ou Alt-F4 sous IE)



en fait j'ai une extension qui permet de restaurer un tab fermé, mais ça stocke à peu près tout (url, position de la scrollbar...) sauf le contenu des formulaires

-

c'est close le tab ! et ca c'est standard

-

et aussi Ctrl+W...

ctrl w marche bien sous ie aussi de toute manière...

mais bon entre les différentes normes... (rien que la norme cua par exemple...)

sous Mac OS X, c'est standard le Pomme W pour fermer les tab puis les fenêtres

Moi, j'utilise comme tout le monde Alt-F4.Ctrl-W, c'est pas ergonomique, c'est trop rapproché.Pour revenir sur le problème de Polux, rajoute un clavier USB azerty.T'en a en théorie pour moins de 10€.(clavier+adaptateur)

-

Ctrl+W C'est justement ergonomique dans la mesure où c'est rapproché ^^

bof, je pense que même avec un clavier différent il faut un tps d'adaptation pour passer de qwerty à azerty (enfin perso je regarde à peu près jamais ce qu'il y a marqué sur les touches), et ce serait de toute façon chiant à transporter...

et Ctrl-W, c'est très ergonomique sur un azerty... (annulaire+auriculaire) TROP ergonomique même pour un truc qui peut faire perdre des données de manières irréversible


en fait l'idéal ce serait que Firefox ait une fonction "Annuler" globale, qui permette d'annuler les effets de la dernière action, quelle qu'elle soit... mais évidemment avec tous ces langages impératifs à effets de bords c'est pas la peine d'espérer ^^ </deux-tiers-de-troll>

EDIT : cross avec Nil ^^

L'idéal serait un clavier ou on appuie sur n'importe quelles touches et ça tape ce que l'artiste veut.
ALT-F4, c'est bourrin.on est face au clavier et bim, les touches sont faciles à voire, le taux d'erreur est très faible, ça quitte.avec CTRL-W, j'ai de trop grandes mains pour le faire et j'aurai tendance à fair ctrl-x, s, même espce.Et j'ai trop l'habitude aussi.

Nan, je suis pour un clavier à remappage personnalisé avec les valeurs des touches qui apparaissent par rétroprojection de façon à pouvoir faire ce qu'on veut (raaah un clavier dvorak original !)

Pollux :
parce que comme c'est un clavier de portable donc sans pavé numérique, pour pas mal d'applications c'est pas mal d'être en qwerty parce que les chiffres n'ont pas de shift... et je suis en azerty si je suis susceptible de taper du français (donc entre autres sous firefox)

qd meme
1. si t'es en azerty sous ff c koi le pb ?
2. tu peux aussi faire un caps-lock pour les chiffres ...
3. qwerty ca sux

Pollux :
mais évidemment avec tous ces langages impératifs à effets de bords c'est pas la peine d'espérer ^^

clairement, faut le réécrire en caml !

je suis pour un clavier qui se branche sur le cerveau et qui écrit ce qu'on demande. Sans les fautes. La rétroprojection, ça doit être trop cher.

ça, ça s'appelle la main.

moi j'en ai deux

La main ne possède hélas à mon grand désaroi pas de correcteur d'orthographe et elle fait des erreurs de frappe(dans tous les sens) encore à mon grnad désaroi.

Nheryvra
:

Pollux :
parce que comme c'est un clavier de portable donc sans pavé numérique, pour pas mal d'applications c'est pas mal d'être en qwerty parce que les chiffres n'ont pas de shift... et je suis en azerty si je suis susceptible de taper du français (donc entre autres sous firefox)

qd meme
1. si t'es en azerty sous ff c koi le pb ?
2. tu peux aussi faire un caps-lock pour les chiffres ...3. qwerty ca sux

1. cf ./1 ?
2. caps lock çay mal (encore que, configuré pour être un "digit lock" ça pourrait ne pas suxer tant que ça, faudrait que j'essaye Un Jour [tm]), et c pas QUE pour taper des chiffres, mais aussi des lettres ou des symboles
3. peut-être, mais çay le standard, pas mal de programmes sont plus faits pour être utilisé en qwerty qu'en azerty (par exemple vim serait absolument inutilisable en azerty si je m'étais pas fait une config spéciale)

Pollux :
mais évidemment avec tous ces langages impératifs à effets de bords c'est pas la peine d'espérer ^^

clairement, faut le réécrire en caml !

Caml est aussi un langage impératif à effet de bord, petit scarabée ^^ Bon, il fait semblant d'être fonctionnel, mais peu importe : c'est pas parce qu'on peut linker du C avec un langage type-safe que C devient un langage type-safe... Maillon le plus faible toussa

(Non, caml est un langage fonctionnel qui fait semblant d'être impératif.)

(Non, caml est un langage qui fait semblant d'être un langage.)

(Non, caml sapu tout simplement)

(Non)