parc d'attraction - Page 1

http://www.lci.fr/news/france/0,,3237942-VU5WX0lEIDUy,00.html
Pas cool, on vient pour s'amuser, et on finit à l'hosto
Je connais qq'un qui a fait cette attraction, apparement, c'est pas en bon état, et ça s'est verifier...
Ca donne envie d'aller dans les parcs ça.

EDIT: heu non rien...

charmant... heureusement que t'as pas poste ca ce matin (on revient du parc asterix avec Vark & co, ca aurait rendu l'experience de certaines attractions particulierement stressantes... )
c'est quand meme malheureux que les controles de securite soient pas plus serieux dans un parc ou il y a deja eu des antecedents comme ca

PAULET > garde ton spam pour toi, merci.

Bas classe tonner de zeus
sinon, interessantce site : http://www.coasterforce.com/
des accidents recencés, mais je prefere les photos, ya vraiment des coaster de dingue dans le monde ^^

sBibi : le problème n'est pas forcément les contrôles mais les normes en elles mêmes. elles sont parfois "stupides" c'est ainsi que certains harnets de sécurité sont devenus "non conformes" parcqu'un mec un jour avait eu un bleu avec et qu'à la place on a mis des espèces de ceintures bidons qui tiennent pas la charge... à chaque incident dans ce types de parcs, les normes évoluent mais parfois ils devraient y réfléchier à deux fois... et si le parc a pas fermé après le précédent incident c'est que les experts (qui doivent passer aussi bien au niveau de l'autorisation d'exploitation que des assurances (donc des fois ça fait deux expertise en effet)) avaient déclaré l'attraction (oui, ils ne font pas tout le parc quand y'a un pb qq part...) conforme...

c'est un peu pareil dans le bâtiment, on te dit que l'amiante c'est mal alors qu'il ne s'agit que de la poussière d'amiante, les plaques fibrociment ou les conduites ethernite n'ont pas trouvé d'équivalent... mais bon on préfère tout virer pour se conformer à la chasse aux sorcières... (particulièrement dans le cas de l'amiante c'était l'un des meilleurs produits d'isolation thermique/anti incendie... est-ce que le jeu en valait la chandelle ?)

le problème, c'est qu'aujourd'hui, les gens ne veulent plus faire de concession à la sécurité si celle ci empiète sur leur confort. Les normes évoluent donc dans ce sens...

La détection incendie se heurte au même problème : on supprime la technologie à ionisation car on y utilise une source faiblement radioactive (en dessous du seuil de rayonnement naturel. On remplace ces détecteurs par des détecteurs incapables des détecter les gazs de combustion, mais c'est pas grave, il faut quand même que les installations les retrouvent d'autant que dans certains milieux, les fumées montent pas toujours... donc voilou : on mets des détecteurs, mais il ne serviront pas tous...