les religions c'est le mal! - Page 1

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-1798944,00.html

Bonne lecture (en anglais attention )

Alors toi, t'es pire que Nerhyvra... Tu lances un Troll et tu te casses

spa un troll, c'est une verite irrefutable

bah c clair que quand on est assez stupide pour croire en une doctrine religieuse qui exclut explicitement des choses comme la théorie de l'évolution (*), on risque d'être assez stupide dans bcp d'autres domaines


(*) : je ne parle évidemment pas du christianisme en général, mais juste du créationnisme

clair que le creationnisme c'est de la connerie, Flying Spaghetti Monster powa

ph34r !

un société avec des citoyens qui croient en majorité à sa sainteté le FSM serait elle autant en bordel que les états unis ?

Ya une question existentielles que je me pose: Si les gens sur les peintures ont un sexe si petit, c'est parce que les peintres ont la même ?

Pollux (#5) : j'adore

arnsy :
Ya une question existentielles que je me pose: Si les gens sur les peintures ont un sexe si petit, c'est parce que les peintres ont la même ?

Non, c'est simplement qu'autrefois, la petitesse du sexe était en rapport avec la beauté : un sexe petit, était une marque de beauté.
Tu verras jamais une statue greque (d'époque) d'un appollon avec une bite de 20 cm.

Aujourd'hui, la tendance est inversée. Comme quoi les mentalités changent, et je ne sais pas si c'est forcément en bien.

tismaster :
Aujourd'hui, la tendance est inversée. Comme quoi les mentalités changent, et je ne sais pas si c'est forcément en bien.

Peut-être parce que les femmes ont maintenant leur mot à dire ?

Il me semble bien que "c'est qui qu'a la plus grosse" est très ancestrale, donc ça me parait loufoque comme expliquation. (je dirais juste pour ne pas choquer, plus c'est petit, moins ça se voit et moins on en parle..)

Faudrais regarder si c'est pareil sur les statues grecs & romaines

edit: ** de tab

tismaster
:

arnsy :
Ya une question existentielles que je me pose: Si les gens sur les peintures ont un sexe si petit, c'est parce que les peintres ont la même ?

Non, c'est simplement qu'autrefois, la petitesse du sexe était en rapport avec la beauté : plus le sexe était petit, plus c'était une marque de beauté.
Tu verras jamais une statue greque d'un appollon avec une bite de 20 cm.

Aujourd'hui, la tendance est inversée. Comme quoi les mentalités changent, et je ne sais pas si c'est forcément en bien.

tu dis ca parce-que t'en a une petite

mais quand même, l'homosexualité etait monnaie courrante dans la grèce antique (d'ailleurs je crois que c'était un peu la norme pour les relations amoureuses)
on peut comprendre alors que la taille du sexe était moins valorisée à l'époque

parceque aïe quoi
faut que j'arrete les opens moi

Meowcat :
Peut-être parce que les femmes ont maintenant leur mot à dire ?

Wé, ou parcequ'elles ont changé de mentalité : elles étaient d'un autre niveau que maintenant (je ne vise que toi Meowcat).

Rintintin :
tu dis ca parce-que t'en a une petite

T'es au max de la réflexion là ?

y a que la vérité qui blesse apparemment

Pollux :
y a que la vérité qui blesse apparemment

La vérité ? Quelle vérité ?

je suis pas sûr que la petitesse du sexe était un critère de beauté. m'enfin bon en même temps j'ai entendu / lu ça à plusieurs reprises, que ce soit la Rome ou la Grèce antique, les seins n'avaient rien d'érotique, et plus petits et plus discrets ils étaients, mieux c'était, et c'était pas des soutiens-gorge galbants que portaient les femmes, mais des lanières sur la poitrine... les gouts et les couleurs, toussa .

Non, la petitesse du sexe n'était pas un critère de beauté. Mais ce qui est sûr, c'est qu'un sexe volumineux était considéré comme un critère de laideur.

Nu :

mais quand même, l'homosexualité etait monnaie courrante dans la grèce antique (d'ailleurs je crois que c'était un peu la norme pour les relations amoureuses) on peut comprendre alors que la taille du sexe était moins valorisée à l'époque

C'était propre à Sparte : il ne s'agissait pas vraiment d'homosexualité, mais plutôt de pédérastie (relations avec de jeunes éphèbes), sous une forme de protectorat. En fait, lorsqu'on rentrait dans l'armée, on se prenait un protecteur avec qui on partageait tout, donc aussi la couche. L'objectif était d'avoir une armée avec des éléments très unis, et que chaque soldat soit capable de se battre à mort pour défendre son protégé/protecteur. En dehors de ces relations, les hommes pouvaient avoir une famille, toussah... mais ça n'avait "rien à voir" ^^

mais quand même, plus c'est petit moins ca fait mal #souvenirs de l'open#

Nil
:

Nu :

mais quand même, l'homosexualité etait monnaie courrante dans la grèce antique (d'ailleurs je crois que c'était un peu la norme pour les relations amoureuses) on peut comprendre alors que la taille du sexe était moins valorisée à l'époque

C'était propre à Sparte : il ne s'agissait pas vraiment d'homosexualité, mais plutôt de pédérastie (relations avec de jeunes éphèbes), sous une forme de protectorat. En fait, lorsqu'on rentrait dans l'armée, on se prenait un protecteur avec qui on partageait tout, donc aussi la couche. L'objectif était d'avoir une armée avec des éléments très unis, et que chaque soldat soit capable de se battre à mort pour défendre son protégé/protecteur. En dehors de ces relations, les hommes pouvaient avoir une famille, toussah... mais ça n'avait "rien à voir" ^^

Hum c'etait pas propre à Sparte, à Athènes aussi on pratiquait la pédérastie, mais c'était en général entre le maître et l'élève dans une relation d'apprentissage philosophique.

(ce que je voulais dire c'est qu'à Sparte ils faisaient ça proprement )

Pollux :
ph34r !

arrete tu va faire fantasmer smeet...

edit : tiens je croyais qu'il l'avait mis

Nil :
(ce que je voulais dire c'est qu'à Sparte ils faisaient ça proprement )

Euh... En même temps, il faut voir les "troisièmes jambes" qui étaient représentée avec l'art ityphalique (un truc comme ça) dans la Rome antique ! Après, est-ce que ce n'est pas l'église qui a influencé les peintres de la Renaissance ?
Et en Grèce Antique, je ne suis pas sûr à 100% que ce soit toujours du µm...

Non mais attends tu cites la rome antique et si je ne me trompe pas, l'ityphallique était lié à la Rome décadente...

Dans la comédie grecque et latine on trouvait des gros phallus postiches, le grotesque a existé de tous temps, après nous avons élevé ça au rang d'art... mais c'est subjectif l'art