Nom de domaine - Page 4

oui, un cluster de charge à base de N serveurs low cost coute moins cher qu'un serveur unique N fois plus puissant et c'est souvent utilisé pour les serveurs LDAP en (grande) entreprise

vince> sauf que ce que je disais au dessus c'est qu'on n'utilise pas de clusters pour ça (en parlant de l'application web). Tu te contentes de mettre N serveurs indépendants les uns à côté des autres. Ca s'appelle la scalabilité horizontale, et c'est un des principes de l'architecture 3 tiers.

Godzil> j'ai vu pas mal de clients différents. Je suis consultant hein. Et j'ai les retours également des autres consultants de la boite que je vois très régulièrement, plus une réunion mensuelle ou les différents consultant font une présentation technique détaillée de ce sur quoi ils bossent.
Ca fait partie de mon travail de me tenir au courant de ce qui se fait tant en terme de techniques et de technologies qu'en terme d'implémentations chez les clients et d'implantation sur la marché, et on a toutes les conditions réunies pour.

spectras > Dans toutes les universités qui ont choisi un environnement Windows 2003 en mode Terminal Server, c'est le fonctionnement habituel.

Terminal Server ? On est très loin du serveur web dont il était question dans le topic ^^

Ben en fait pas forcément. Ça parlait de virtual hosts, ce qui est un concept généralement utilisé quand on parle de serveurs web, mais qui n'est pas restreint à ceux ci. Je pense que vous ne parliez pas de la même chose depuis le début.

en plus un vhost c'est l'inverse: plusieurs sites sur un serveur.

Moumou> dans le cadre d'un site web (voir ./1)
squalyl> ça marche dans les deux sens, et même simultanément.

spectras :
Moumou> dans le cadre d'un site web (voir ./1)

Ok mais il n'empêche que je pense que vous ne parliez pas de la même chose (en l'occurrence Nil a généralisé la discussion à n'importe quel serveur, et pas toi). Vous n'étiez pas sur la même longueur d'onde, c'est tout Mais ça ne veut pas dire que l'un ou l'autre de vous deux avait raison

spectras > Oui, en fait, j'ai dévié, mais parce que dans l'architecture que j'ai en tête, qui est celle la plus souvent utilisée (enfin, de ce que j'ai vu) dans un univers 2k3, tu as un cluster de charge sur lequel tu as tout (TS, IIS, MSSQL & co) donc tu as à la fois des serveurs webs (avec gestion des virtualhosts) et un TS... voilà mon cheminement interne (que vous ne pouviez pas deviner, je l'accorde )

spectras : je répondais au 88 et j'avais interprété ton post comme "j'ai jamais vu en vrai de cluster utiles" donc je t'ai donné un exemple, mais je dis pas le contraire, c'est pas en lien direct avec le topic ^^

Ok
Alors je remets le contexte lié au topic dans ma phrase, ça donne : j'ai jamais vu de cluster utilisé en frontal pour une application web. Voilà plutôt le genre de choses qu'on rencontre :

                             NET (1 à N ip)
                                   |
                                   |
                          +=================+
                          | firewall  front |
                          +=================+
                              //       \     
                            //           \
                          //               \
            /---------------\             /---------------\
            | load balancer |             | load balancer |
            \---------------/             \---------------/
                //     \                     //     \
              //         \                 //         \
            //             \             //             \
        +--------+     +--------+     +--------+     +--------+
        | rproxy |     | rproxy |     | rproxy |     | rproxy |
        +--------+     +--------+     +--------+     +--------+
            |   \        /     \       /     \        /   |
            |    ------+------  \     /  ------+------    |
            |        /        \  \   /  /        \        |
        +-------------+     +-------------+     +-------------+
        | web  server |     | web  server |     | web  server | 
        +-------------+     +-------------+     +-------------+
                     \            |            //
                       \          |          //
                         \        |        //
                          +=================+
                          |  firewall back  |
                          +=================+
                         //        |        \
                       //          |          \
                     //            |            \
        +-------------+     +-------------+     +-------------+
        | app  server |     | app  server |     | app  server | 
        +-------------+     +-------------+     +-------------+
                |    \_______/_____  ____\_______/    |
                |           /  ____><___  \           |
                |          /  /         \  \          |
             +-----------------+       +-----------------+
             | database server |=======| database server |
             +-----------------+       +-----------------+
                             \           /
                              \_-------_/
                              /         \
                              \_       _/
                              | ------- |
                              |         |
                              |  data   |
                              \_       _/
                                -------

Note : la scalabilité horizontale, c'est le principe que pour augmenter la capacité du système il suffit d'ajouter des boites au niveau qui fait goulet d'étranglement. Les nombres que j'ai dessinés sont donc complètement arbitraires, j'aurais pu en mettre un seul de chaque sur chaque ligne. Mais ç'aurait quand même été moins évocateur ^^

(faut quand même se faire chier pour faire un schéma en ascii art)

(exactement la remarque que je me suis faite )

Idem: J'ai rien compris, mais c'est joli

j'ai encore un peu de boulot avant d'avoir la même structure chez moi

Et encore plus pour en avoir l'utilite

roooooh si tu t'arrêtes à des détails insignifiants comme ça ....

Oué casse lui pas ses reves..

Moi je reve bien de monter un cluster d'une 30aine de machine alors bon, quelle utilitée aussi

exactement !

gni? (Godzil) ben continue à rêver

T'inquiète quand on se sera acheté un château, ça sera plus un problème

(j'espère que tu auras une femme de ménage, parce que je ne sais pas si wendy va accepter de faire la poussière de tout un chateau )

Tu crois ?

Nil> pq il ne le ferrait pas lui même? c'est un grand garçon

parce qu'il aura un cluster instable à gérer (cf ses points de vue hard & soft, faut s'attendre au pire )

ha ben ça c'est son pbm! (d'autant plus que je sais même pas ce que c'est un cluster donc le rapport avec ses points de vue hard/soft que je ne connais pas.. )

(un cluster, c'est un groupement d'ordinateur pour en faire un qui "regroupe" les performances cumulées)

(ok, et c'est ça son rêve , ça pourrait pas être de faire un super voyage au kenya (par exemple ) ou d'avoir une zoulie maison dans un coin tranquille au bord de l'eau avec un tit jardin , non c'est de faire un regroupement d'ordinateur #tri_retombesurterre# )

(bah le chateau peut être à 100km de l'eau avec entre les deux un parc gigantesque