Free : violation de la gpl - Page 1

http://www.generation-nt.com/actualites/commenter/20190/free-violation-licence-gpl/?page=1#1

que pensez vous de cet article ?

D'un certain point de vue, free ne respecte pas la gpl mais bon il se protége aussi de la concurrence et free doive au client la sécurité de leur réseau.
Ca fait plusieurs fois que je vois des problèmes sur la gpl et je trouve ca un peu lourdingue à la fin.

Je ne vois rien à dire, y'a pas de problème

call Nitro

Sécurité du réseau mes fesses... ils utilisent le travail d'autres personnes sans jouer le jeu du libre.
S'ils refusent de redistribuer le code, qu'ils développent tout seul. Ou alors qu'ils travaillent par modules (un noyau linux + des services réseau de base sous GPL redistribué et des services développés totalement en interne non redistribués). Mais là, c'est de l'abus (d'autant qu'en redistribuant leurs sources, ils peuvent s'attirer une clientèle de bidouilleurs qui peut apporter sa pierre à l'édifice freebox (de la même façon qu'avec Linksys et la famille des WRT54G).

Edit : je modère mon propos : s'ils travaillent déjà par modules GLP/privés alors il n'y a pas de lézard.

Par contre la phrase "l'opérateur Free viole les droits que lui a accordés l'auteur du programme inclus dans la Freebox et risque donc de voir son produit retiré du marché." est totalement décalée. Free n'est pas la première boite à fonctionner ainsi, et étant donné que la GPL n'a aucune valeur en droit français (c'est juste une question de déontologie) puisqu'incompatible avec la notion de droit d'auteur, ça ne risque pas de changer .

Edited_3341

orion > oué, il me semble qu'ils basent sur le fait que la freebox est la propriété de free, donc il n'y a pas de redistribution de logiciel, donc pas besoin de donner les sources

Orion_ > Il n'y a pas que le firmware de Free, en cause, mais tous les applicatifs mettant en oeuvre VLC.

Edited_3342

Aucune violation, simplement comme dit Nil, ils ne jouent pas du tout le jeu... M'enfin c'est leur droit aussi...

Bah ouais, pas de quoi foueter un chat, vais réitérer ce que j'ai balancé chez GNT

Free ne vend ni ne donne sa freebox qui reste propriété de free. Le client n'est même pas sensé avoir accès au binaire, il dispose seulement d'un matériel "boite noire".
Le code source ne doit être distribué d'après la GPL qu'au destinataire du programme, a savoir ... free, puisque a AUCUN moment free ne donne les binaires de la FBX a ses clients...
Donc les clients ne sont aucunement en droit d'exiger le code source, puisque les binaires en question ne sont pas publiés...
Bref, la FSF essaye vraiment de se rendre ridicule sur ce coup et devrait mieux relire ses propres licenses...
C'est pas parceque le code GPL est modifié qu'il y a obligation de le redistribuer. Il n'y a obligation de le redistribuer QU'AUX DESTINATAIRES DES BINAIRES.... C'est pourtant clairement écrit dans la licence...

Le fait que la licence soit difficilement transposable dans sa version officielle (en anglais) en droit français est encore un autre problème...

Enfin, j'ai pas pour habitude de défendre free, mais la, faudrait pas pousser non plus, ils font vraiment passer le libre pour une bande de branquignols...

Orion_ > La version de VLC distribuée n'est pas modifiée ? Il me semblait que c'était le cas (en tous cas des 1eres versions), mais je me trompe p-ê.

De toute maniere c'est pas la premiere fois qu'un tel truc arrive. J'ai recement entendu une histoire entre GCC et Panasonic, ou panasonic utilisait en interne GCC et avait appliqué des patchs dessus. Certains FSF on demandé a Pana les patchs pour GCC, et panasonic a répondu un "Allez vous faire f...." et ça c'est fini ainsi, et ils n'ont jamais eu les patchs, donc bref, la gpl ^^

S'ils l'utilisent en interne la GPL ne les force pas à distribuer leurs patchs... En fait pas mal de gens confondent "avoir le code source de ce qu'on utilise" et "avoir tous les codes sources tout court".

Ximoon :
S'ils l'utilisent en interne la GPL ne les force pas à distribuer leurs patchs... En fait pas mal de gens confondent "avoir le code source de ce qu'on utilise" et "avoir tous les codes sources tout court".

+1
Mais si même la FSF confond, ça devient grave
Avec ce genre d'actions, ils décrédibilisent vraiment le mouvement opensource...

peutêtre est ce leur but...

ils feraient mieux de promouvoir cecil

de france (oui )

oui, et loin (ça devrait te permettre d'arriver à paris)
j'avais sa cousine dans ma classe de la sixième à la terminale

Orion_
: bah heu ce qu'ils disent est vrai, la freebox appartient a free ...

Enfin ils pratiquent indirectement de la location de code sous GPL, moyennement autorisé ça...

perso, je préfère qu'il garde leur code tranquillement au cas où qu'un individu s'amuse a trifouille le tout et qu'on se retrouve avec des freebox ne marchant plus

Vince: trop de la chance!

par contre caractère de cochon

./19 : il n'y a aucune location. La meilleure comparaison que j'ai vue pour le moment c'est avec les compteurs EDF. EDF en met un chez toi, mais il lui appartient toujours...

Ils tournent sous linux, les compteurs edf ?

(et justement, quand tu loues qqc, c'est que tu n'en est pas pas propriétaire, non ? sinon, c'est que tu l'as acheté)

Y'a pas de différence entre "louer" et "fournir gracieusement et gratuitement" ?

edit: extrait de la brochure de Free:

"Modem mis à disposition gratuitement" (freebox)
"Plateforme multimédia (Freeplayer) gratuite permettant de diffuser sur une TV ou une chaine HiFi les contenus de vos ordinateurs"

hum, pour que ce soit un vrai prêt (ça s'appelle comme ça, la mise à disposition gratuite ^^) il faut que tu aies le choix de prendre l'abonnement (et de l'utiliser, évidemment) sans la freebox, or je ne sais pas si c'est le cas... si tu n'as pas le choix de la prendre ou non, alors c'est juste une location comprise dans l'abonnement et le mot « gratuit » est là juste pour le marketing... (je veux dire que pour la loi il n'y a pas de différence, je crois, entre service payant dont l'utilisation nécessite un certain matériel mis à disposition "gratuitement" uniquement par le fournisseur du service et uniquement à ses abonnés, et service nécessitant la location de ce matériel... ça me semblerait d'ailleurs difficile de faire une telle différence)

Free ne vend ni ne donne sa freebox qui reste propriété de free. Le client n'est même pas sensé avoir accès au binaire, il dispose seulement d'un matériel "boite noire".
Le code source ne doit être distribué d'après la GPL qu'au destinataire du programme, a savoir ... free, puisque a AUCUN moment free ne donne les binaires de la FBX a ses clients...

Ben si ils sont publiés. Tu les as bien chez toi dans la boite.
Tout comme quand tu va acheter n'importe quel logiciel à la fnac, tu n'es pas propriétaire du programme que tu achètes, mais tu l'as bel et bien chez toi.
Qu'on te le distribue sur une galette ou dans un bout de plastique, je vois pas trop ce que ça change

Ca change que tu n'es pas censé désosser ta freebox pour en pomper le firmware...

bah dans les deux cas tu utilises le logiciel, non ? c'est uniquement l'interface qui change. Si tu rajoutes un écran et un clavier à la freebox, c'est exactement comme si tu te servais d'un ordi (modulo les performances ^^)

Ximoon :
Ca change que tu n'es pas censé désosser ta freebox pour en pomper le firmware...

Alors que tu es censé désosser ton disque dur pour pomper le binaire de windows ?