Quels cadeaux avez vous eu ? - Page 2

22> rooo

(Beethoven powaaa carrément plus )

Avoir l'intégrale de l'un ou de l'autre n'est pas franchement intéressant vu que l'intérêt est surtout dans "qui interprète" et "à quel moment ça a été enregistré" ^^

./30 ./32 : l'intégrale mozart c'est mon pere qui l'a, et j'ai tout beethoven

./33 : en l'occurrence, les interpretes de celle de mozart sont tres bien choisis, ce qui fait que c'est de tres bonne qualité. Pour celle de bach, ma foi je suis un peu plus réservé.

Nil (./33) :
Avoir l'intégrale de l'un ou de l'autre n'est pas franchement intéressant vu que l'intérêt est surtout dans "qui interprète" et "à quel moment ça a été enregistré" ^^

Oui, mais ça peut faire une bonne introduction aux oeuvres quand même

Pen^2 (./35) :

Nil (./33) :
Avoir l'intégrale de l'un ou de l'autre n'est pas franchement intéressant vu que l'intérêt est surtout dans "qui interprète" et "à quel moment ça a été enregistré" ^^

Oui, mais ça peut faire une bonne introduction aux oeuvres quand même

valà. pour distinguer une interprétation d'une autre, je pense qu'il faut bien connaître la musique classique, et ce n'est pas donné à tout le monde.

surtout qu'à l'unité, y'a une grosse différence au niveau tarif
Et argument 2 : dans l'intégrale Mozart (notamment, mais je sais que pour Bach c'est pareil), il y a des morceaux que tu auras plus que du mal à trouver ailleurs...

vince (./26) :
c'est godzil qui va être jaloux ^^

^42 ^^

Moi


edit: otrho

Flanker (./36) :

Pen^2 (./35) :

Nil (./33) :
Avoir l'intégrale de l'un ou de l'autre n'est pas franchement intéressant vu que l'intérêt est surtout dans "qui interprète" et "à quel moment ça a été enregistré" ^^

Oui, mais ça peut faire une bonne introduction aux oeuvres quand même

valà. pour distinguer une interprétation d'une autre, je pense qu'il faut bien connaître la musique classique, et ce n'est pas donné à tout le monde.

Oui et non, certaines interprétations sont franchement meilleures que d'autres. Le problème c'est que pour comparer et se faire une oreille, faut avoir plusieurs interprétations... #cdTropChers# (sinon il y avait l'émission "un pavé dans la mare" sur France Musique, mais elle a été supprimée )

kim (./37) :
dans l'intégrale Mozart (notamment, mais je sais que pour Bach c'est pareil), il y a des morceaux que tu auras plus que du mal à trouver ailleurs...

Mais est-ce qu'on écoute vraiment tout, quand on a l'intégrale ?
J'ai déjà du mal avec mes 9 symphonies de Beethoven, mes 2 opéras de Mozart et mon pauvre CD de Satie ... Alors avec 100 CD ... !

Ba c'est juste pour remplir son baladeur MP3 et faire "regarde, j'ai 42To de musiques )

./23> rhaaaaa!!!! /o\ a fond oue t'aurais du les ammener le 31

EDIT: uhm. loupe une page...
./33> tiens,

Bref, faites comme moi, achetez des vinyles d'occasion : 3€ le disque en état neuf ou 10€ les cinq, même avec de bonnes éditions (directions par Karajan par exemple)

Prehisto (./40) :
Mais est-ce qu'on écoute vraiment tout, quand on a l'intégrale ?

Pas d'une traite, non, quand même, faudrait être masochiste (quoi que...). Mais oui, j'ai déjà écouté tout Mozart, je me re-écoute régulièrement quelques opéras. C'est vrai que certains sont moins bien que d'autres (à mon goût)
Sur Beethoven, par exemple, j'aime bien me prendre une pièce au hasard, l'écouter... Passer à une autre au hasard...
Et puis, on découvre des trucs inconnus jusqu'alors parce que pas populaire. C'est comme ça que j'ai découvert des opéras de Mozart qu'on ne voit jamais dans les rayons (ou rarement, parce que pas en tête de gondole), et qui ne sont que très rarement joués.

./44 : je suis pas fan de Karajan personnellement, mais le Vinyl a un gros désavantage : il faut se trimballer un appareil assez volumineux (et qui devient difficile à trouver, notamment les têtes de lecture qui deviennent chères...)

Ben Karajan, c'est bon pour le romantique. Pour le baroque, le classique et le XXème (je ne suis pas certain qu'il ait enregistré du XXème), c'est de mauvais à très mauvais.
Après, quand on parle d' "intégrale", tout est relatif, un certain nombre d'oeuvres n'ont jamais été enregistrées (principalement car non éditées), comme par exemple le 5ème concerto pour cor de Mozart...
Pour la qualité des interprétations, effectivement je suis d'accord avec Penpen : pour savoir reconnaitre le bon du mauvais, c'est comme avec le vin, il faut se farcir une bonne piquette et après, on a compris ^^. Quoiqu'en musique, parfois, il y a des choses qui paraissent bonnes mais qui en réalité ne le sont pas du tout (en particulier la musique antérieure à Beethoven voire à Mendelssohn pour lesquelles l'exécution n'a été mise en valeur qu'après 74 par Harnoncourt, et encore la recherche musicologique a énormément progressé depuis).

est-ce que même une oreille non habituée à la musique classique peut vraiment sentir la différence entre deux interprétations ?
(enfin, si l'interprétation n'est pas catastrophique, c'est sûr que si c'est moi qui dirige, n'importe qui verrait la différence avec un orchestre dirigé par Karajan ou Boehm ))

Je pense que oui, mais il faut pouvoir comparer. En particulier dès qu'on utilise des instruments d'époque (ou copie d'époque) et qu'on interprète en suivant les canons de l'époque, beaucoup de choses changent (couleur, ambiance...). Mais ça n'est pas inné, il faut écouter dans un premier temps plusieurs versions pour se forger une opinion.
Bon, au prochain open, pour ceux qui veulent, on fera atelier musique... On se fera un "pavé dans la mare"

Nil (./49) :
Je pense que oui, mais il faut pouvoir comparer. En particulier dès qu'on utilise des instruments d'époque (ou copie d'époque) et qu'on interprète en suivant les canons de l'époque, beaucoup de choses changent (couleur, ambiance...).

La couleur d'une interprétation

Mais ça n'est pas inné, il faut écouter dans un premier temps plusieurs versions pour se forger une opinion.
Bon, au prochain open, pour ceux qui veulent, on fera atelier musique... On se fera un "pavé dans la mare"

Oué, bonne idée ! Ca pourrait être bien sympa

./48 : oui, si je te donne deux versions d'un même morceau, l'un considéré comme mauvais, l'autre considéré comme bon, normalement, on penche vers le bon.
Après, il ne faut pas avoir eu l'oreille "déformée", genre ceux qui te disent que André Rieu c'est fabuleux, y'a pas mieux, pour ceux là, y'a plus rien à faire...

Edit : d'ailleurs, tant qu'on est sur du Bach, je dois pouvoir faire une comparaison entre les suites de violoncelles, version "intégrale" (elles sont plutôt mauvaises) et version plutôt excellente (par Anner Bylsma), si ça en intéresse...

La couleur d'une interprétation

http://en.wikipedia.org/wiki/Timbre ?

Bon, au prochain open, pour ceux qui veulent, on fera atelier musique... On se fera un "pavé dans la mare"

tiens, c'est une tres bonne idee ca ^^ et ca tombe bien, j'ai pas mal de versions != de certaines oeuvres a fournir si besoin est

./51> moi j'ai eu l'oreille deformee par luciana serra je la trouve fabuleuse, pourtant visiblement il y a beaucoup de gens qui ne l'aiment pas...

Il n'y a pas qu'une question d'interprétation pour moi, il y a aussi une question de diversité... je préfèrerais par exemple avoir une bonne partie des œuvres de Beethoven et une bonne partie de celles de Schubert que tout Beethoven et rien de Schubert

Ben si t'as tout Schubert et tout Beethoven, tu peux te faire une playlist

Oui, mais si tu as des moyens limités qui ne te permettent pas d'acheter l'intégrale du grand Tout ^^

A ce moment là, il vaut mieux acheter dans l'éclectisme (et pas uniquement Beethoven et Schubert)

ben, oui, c'était juste un exemple pq j'avais la flemme de citer 548 compositeurs ^^

Ok ^^

. D'où l'intérêt d'avoir des parents qui aiment la musique classique

edit : j'ai fait un petit cut pour ceux que ça intéresse, d'un morceau de deux interprétations d'un même morceau, dispo ici

RedSteel