Linux? - Page 25

Et elle existe (ptet autant que Jewbuntu ?).

Putain, Arsch Linux existe (mais n'a rien à voir avec Arch Linux)

Slogan Contest

* Fürn Arsch.
* Das Linux für den Arsch. (Neben Klopapier und Vaseline.)
* Wer hats erfunden? Die Schweizer.
* Wenns mal wieder Scheiße läuft: Arsch Linux
* Scheiß Software inklusive.
* Arsch Linux - Läuft Scheiße.
* Arsch Linux - Wo die Sonne nicht scheint.
* Kacke!
* Alles Scheiße!
* Für das Arschloch von heute.
* Inspiriert von deinem Gesicht.
* Dein Arsch sein Lieblings-OS.
* Das stinkt!
* Die braune Welle returns.
* Luke, ich bin deine Scheiße.
* unendliche Scheiße.
* Pfui!
* Entwickelt auf dem Klo.
* ********!
* Klingt Scheiße, is aber so.
* Das Linux für den fortgeschrittenen Arsch.
* männlich und haarig.
* echt fett!
* läuft auch auf Grundeis.
* an embedded distro for smart buttplugs
* ein Linux-fähig Handi für Naturisten
* Arsch Linux - Anal Genial
* Arsch Linux - My Ass
* Arsch Linux - Wichtig ist, was hinten bei rauskommt

Ca ressemble qd mm méchamment à une blague à la Jewbuntu

./720> Ca veut dire quoi ttk au fait? Parce que je pensais que c'était "t'inquiète" mais apparemment non ^^
Sinon quand on dit que Linux y en a pour tous les goûts et les couleurs \o/

t'es trop con ?


sinon, ça se dit, "il y en a pour tous les goûts et les couleurs" ? (pour moi ça sonne comme un mix de deux expressions )

ttk = t'es trop con

Pen^2 (./725) :

sinon, ça se dit, "il y en a pour tous les goûts et les couleurs" ? (pour moi ça sonne comme un mix de deux expressions )

Un peu, mais c'est mignon

Brunni (./724) :
./720> Ca veut dire quoi ttk au fait? Parce que je pensais que c'était "t'inquiète" mais apparemment non ^^
Sinon quand on dit que Linux y en a pour tous les goûts et les couleurs \o/

T'inquiète c'est tkt, mais t'étais pas loin.

Ttk c'est bien tétrokon, qui est ce me semble ©montreuillois

Quelqu'un sait comment paramétrer le prochain UID sous linux ?

aptitude a tendance à toujours vouloirutiliser le même UID en ignorant les users déjà créés et je ne sais pas comment régler ce problème...

The_CUrE (./727) :
Ttk c'est bien tétrokon, qui est ce me semble ©montreuillois

true

Je suis entrain de me convertir en grand prêcheur du Saint Linux, je m'en vais aller répandre la nouvelle. Y a-t-il un livre saint sur en laquelle les fidèles pourront jurer?!

Essaie de pomper l'air des gens avec les textes des conférences de RMS...

J'en avais jamais entendu parler... mais puisque tu le dis.

Edit : mais avant que ma foi soit totale, je vais devoir m'assurer qu'il comporte bien tous les attributs du divin.

Les attributs des dix vins ou les attributs de 10h20 ? En tout cas il n'a rien de divin.

./732 En tous cas achète du savon, fais pas comme RMS.

The_Gratte (./713) :
question à 2 balles : vous avez un serveur Linux ou Windows chez vous ?

Non, mais j'ai accès admin (sudo) au VPS de Tyler Cassidy qui héberge toute l'infrastructure CalcForge. L'hébergeur du VPS (Linode) offre le choix entre des tas de distributions GNU/Linux. Nous avons choisi CentOS, parce que la famille Red Hat est ce avec quoi nous avons le plus d'expérience et parce que Tyler trouve que CentOS est beaucoup plus facile à administrer sur un serveur que Fedora (et comme c'est lui qui paie et qui fait la plupart du travail d'admin, ça me va parfaitement). Nous avons pris l'image Xen de CentOS 5.3 proposée par Linode et mis toutes les mises à jour, y compris les "update releases", donc nous tournons maintenant sous CentOS 5.5.

Un serveur hébergé chez soi a l'avantage de pouvoir aussi gérer des affaires locales comme l'impression ou le partage de fichiers local (enfin, on peut aussi partager des fichiers à travers un VPS ou dédié hébergé ailleurs, mais ce n'est pas vraiment fait pour et la vitesse est limitée par la connexion Internet) et le désavantage que pour offrir des services au monde extérieur (genre un site web), c'est limité par la connexion Internet dont on dispose. (Et évidemment chaque solution a ses coûts, structurés différemment selon le cas.)

non sérieux, ca existe des serveurs sous windows?

La preuve (un serveur sous une fenêtre) (je sors)

squalyl (./736) :
non sérieux, ca existe des serveurs sous windows?

Un jour en retirant de l'argent à un guichet l'écran a freezé pendant un petit moment et la barre de tâches avec le beau bouton "démarrer" style Windows98 est apparu. J'avoue avoir eu peur de ne pas pouvoir retirer ni ma carte ni mon argent pendant un moment

squalyl (./736) :
non sérieux, ca existe des serveurs sous windows?

Bien sûr que non, et IIS et consorts n'ont jamais existé

ah ouf, j'ai eu peur.

Rusty: un DAB est l'inverse d'un serveur
mais ça fait peur ouais

Un jour en retirant de l'argent à un guichet l'écran a freezé pendant un petit moment et la barre de tâches avec le beau bouton "démarrer" style Windows98 est apparu. J'avoue avoir eu peur de ne pas pouvoir retirer ni ma carte ni mon argent pendant un moment

Bah oui, pour avoir travailler dans une grande banque... d'ailleurs qui n'a pas travaillé dans une banque ? ... je peux dire que ça tourne tout sur du Windows, ils font juste une couche par dessus pour camoufler la merde au chat... et l'informatique dans les banques ça fait peur de manière générale rien qu'a voir comment c'est géré.

Un serveur hébergé chez soi a l'avantage de pouvoir aussi gérer des affaires locales comme l'impression ou le partage de fichiers local (enfin, on peut aussi partager des fichiers à travers un VPS ou dédié hébergé ailleurs, mais ce n'est pas vraiment fait pour et la vitesse est limitée par la connexion Internet) et le désavantage que pour offrir des services au monde extérieur (genre un site web), c'est limité par la connexion Internet dont on dispose. (Et évidemment chaque solution a ses coûts, structurés différemment selon le cas.)

Non moi ça va je fais tout sur le même, sur du Windows et c'est nickel : wamp serveur, teamp speak, VNC, FileZilla, net limiter ect.
Les serveurs distants c'est tout virtualisé, c'est un peu lent quand on prend le contrôle à distance... pas terrible.

non sérieux, ca existe des serveurs sous windows?

Tous nos clients sont sous Windows, désolé... quand on fait des changement de serveur c'est windows server 2008... il y qu'un cas exotique à ma connaissance qui utilise Linux pour des raisons de budget.

The_Gratte (./741) :
Les serveurs distants c'est tout virtualisé,

Pas forcément, ça dépend de combien tu es prêt à payer. Un VPS, c'est virtualisé, un dédié non (mais attention, il y a des "dédiés" qui utilisent des disques réseau plutôt que des disques durs locaux, ce qui fait que les accès disques sont plus lents que sur un VPS! Bien lire la configuration du matériel proposé). Cela dit, le VPS nous convient très bien pour CalcForge.

c'est un peu lent quand on prend le contrôle à distance... pas terrible.

Là aussi, ça dépend (de la performance du serveur, de la vitesse de ta connexion Internet et de celle du serveur, ainsi que de la manière utilisée pour "prendre le contrôle" (SSH en texte pur est plus rapide que du X11 forwarding ou du VNC évidemment, même si parfois ça fait préhistorique)).

Cela dit, si tu as une connexion Internet suffisamment rapide pour servir le monde entier chez toi (ou si personne n'a rien à battre de ton site ), le serveur hébergé chez toi est une excellente solution. Ça te donne aussi le maximum de contrôle (même si sur un VPS ou carrément un dédié, tu peux aussi faire pratiquement ce que tu veux au niveau logiciel).

The_Gratte (./742) :
d'ailleurs qui n'a pas travaillé dans une banque ?

moi

The_Gratte (./742) :
Les serveurs distants c'est tout virtualisé, c'est un peu lent quand on prend le contrôle à distance... pas terrible.

C'est totalement faux , les serveurs virtualisés sont une offre certes mais de là à ce qu'elle soit majoritaire il y a un monde.
quand a la vitesse c'est faux aussi, c'est pas dû aux serveur distant mais a l'adsl.

Kevin Kofler (./742) :
si personne n'a rien à battre de ton site ), le serveur hébergé chez toi est une excellente solution.

Alors pourquoi n'a-t-elle pas été retenue pour calcforge ?

...... mppffff.....

squalyl (./743) :
quand a la vitesse c'est faux aussi, c'est pas dû aux serveur distant mais a l'adsl.

Et surtout (toujours adressé à The_Gratte), la vitesse dont tu plains, c'est la vitesse de ta connexion Internet, exactement celle à laquelle tu soumets tous les visiteurs de ton site avec ton serveur hébergé chez toi! Il faut une connexion rapide pour héberger un serveur public.

En fait on est un bureau à distance, c'est vrai que la connexion internet joue un peu mais des fois on a du mal à voir la différence entre des sites qui tournent en local et entre ces même sites une fois déployés.
Avec la compression des pages envoyés + ce qui est gardé en cache par le navigateur, une connexion adsl est bien suffisante pour héberger des sites chez soit.
A moins peut-être d'avoir plus de 100 visiteurs en même temps.

C'est totalement faux , les serveurs virtualisés sont une offre certes mais de là à ce qu'elle soit majoritaire il y a un monde. quand a la vitesse c'est faux aussi, c'est pas dû aux serveur distant mais a l'adsl.

C'est de plus en plus courant car plus adapté, plus rentable, plus flexible + les instructions pour la virtualisation qui se dont démocratisés. C'est la grande mode maintenant. Au lieu d'avoir 3 serveurs différents, on en fait 3 virtuels sur une grosse machine en allouant les ressources en fonctions des applications installés sur chacun des serveurs et après ça roule.
La mort du serveur non virtuel est déjà inscrite tout comme la mort du disque dur classique face aux SSD.

Par contre sous Mandriva je rencontre le même problème qu'avec Kubuntu (et d'autres). Il me demande toujours de m'authentifier sur un partage via samba, sachant que sans mot de passe... ça passe.
Quand au flash v 10 en 64 bits c'est pas le top par rapport aux anciennes versions mais ça va.

Edit :
La webcam est détecté, la prise en charge de l'accélération matérielle fait que l'interface graphique consomme 5% de CPU là où elle en consommait 50% avec Kubuntu/Mesa.
Mais pas de wifi, rien dans le matériel... curieux.

Sais-tu quel est le chipset wifi utilisé? Si c'est non, fais un tour dans lspci et lsusb pour voir ce que c'est. C'est le premier pas pour trouver un pilote; sans connaître le chipset, on ne peut rien faire.

Merci beaucoup, mais c'est pas bien grave. Je suis juste surpris que le wifi n'ai pas été installé directe tandis que sur les autres versions au contraire le wifi était toujours détecté et si il n'était pas installé directement, en allant dans les pilotes j'avais juste à l'activer.
Mais le wifi c'est bien le dernier des protocoles que j'utiliserai... niveau sécurité c'est 0.

Edit : il y a un truc que j'ai sans doute du rater du toute façon car je ne le vois même pas dans le matos pas installé, mais rien de grave c'est bien le dernier de mes soucis.