PolySnd - Page 71

Et par mini-messages c'est pas possible.

Ah, tiens un nouveau projet d'Orion_ ???
(désolé, mais c'était trop tentant )

-

geogeo
: Kevin> Pour la documentation je dois ajouter cette fonction, elle ce situra dans la documentation avant les fonctions numériques, je te donnerais juste la modification?

Comme tu veux.

Un problème ce pose, la fonction que j'ai ajouté m'a fait modifié des parties de la documentation, je pense que le mieux c'est que tu récupére la documentation dans la dernière version de PolySnd que je vais bientôt diffusé quand j'aurais trouvé un moyen de compiler les exemples en dynamique et que tu compare ce qui à changé, j'ai ajouté des phrase voir modifié des valeur, par exemple dans la documentation je disais que les compteur de temps était incrémenté de 1 500 fois par seconde, or là c'est de 1 en fonction de la fréquence réglé avec SetInterrupt5Rate...

Ca me géne que tu soit obliger de modifier des trucs.

Voici la dernière de chez dernière version de PolySnd v2.0:
http://perso.wanadoo.fr/tisofts/polysnd/polysnd2/polysndv242.zip

PolySnd v2.42

Au menu:
-Compatibilité assuré à 100% avec les HW1.
-Correction de divers bugs.
-Ajout d'une fonction (SetInterrupt5Rate).
-Ajout de nouveaux exemples (PolySnd compte maintenant 20 exemples dont 2 exemples WAV).
-Amélioration de la qualité du son.
-PolySnd consomme encore moins de ressources CPU.
-La taille de la libaririe est de 3993 octets donc j'ai réussit à arriver en dessous de 4 Ko.
-Amélioration de la documentation.
-Ajout de commentaires dans le code (que de commentaires français et que dans la version dynamique mais tout est expliqué dans la documentation donc pas de problèmes).
-Améliorations de divers routines, plus rapide, plus petite et plus performante.

Voilà bon tests.

yeah, vais tester ca tout de suite

mois aussi

Au fait Orion c'est pas pour te décourager mais si tu fais la conversion 8 bits -> 1 bits on-calc tu vas vraiment avoir de mauvais résultats... (tu vas entendre que les sons graves, en gros), alors que si tu fais un convertisseur sur PC tu peux avoir de biens meilleurs résultats. Et ça doit rester possible de diminuer on-calc l'amplitude d'un son 1 bit, même si la qualité risque d'être moindre

-

oué, mais ce que je veux dire c'est que tu auras un résultat vraiment pourri (tu n'entendras probablement qu'un seul des sons si tu en mixes deux).

-

j'y ai pensé, me debrouillerais autrement, je peu rien dire puisque je ne sais pas exactement comment polysnd fonctionne j'attend de faire des test oncalc

Comme je te l'ai dit il sufit de me demander pour savoir comment PolySnd fonctionne en détail.

Au lieux je te conseil sur PC de trouver un moyen de simuler des ondes en créneaux et de les mixers puis de reporter ça sur TI.
A savoir que si tu regarde les ondes des exemples que j'ai diffusé , tu verra que le port I/O ce comporte bizarrement de temps en temps et que la théorie de Pollux et presque fausse.
Le port I/O dans certains cas arrive à passer par des tensions intermédaire, de faire des ondes triangulaire et voir même d'autre ondes...

-

nan 0 ou 1 peut pas donner ça...
en revanche, tu pourrait *peut-être* avoir quelque chose comme ça:

J'ai fait ça avec paint, alors la taille est minuscule (c'est dificille de créer une grande image avec paint...)

Je ne comprends pas ton signal, GoldenCrystal

-

Orion> Non ! 0 ou 1 c'est 0 ou 1. Pas 0,1,2,3.

-

Bah 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,A,B,C,D,E,F au lieu de 0,1,2,3 si tu préfères...

moi aussi j'ai pas capter la

la courbe en vert, c le vrai son, qui sera 'virtuellement' produit et le bleu, c le mouvement de la membrane du haut parleur.

-

Avoir du sinusoïdal sur 4 bits donnerait de meilleurs résultats que des ondes carées sur 4 bits parce que les ondes carrées ne seraient pas carrées

-

C'est quoi du 4 bits selon toi ?
Une sinusoïde qui ne prend que 16 valeurs ?

GoldenCrystal> Tu fais comment pour arriver à ce résultat ?

-

GoldenCrystal> Tu fais comment pour arriver à ce résultat ?

Quel résultat ?

La courbe verte.

Orion> Réfléchis plus.

-

-