Balise Wiki - Page 1

Ça sert à quoi ?

Edit : ok :]

2eme edit : bah merde je voulais enregistrer "Microbug <-> Quiche" mais c'est déjà prit

moi aussi je t'aime bob

[wiki]Vertyos[/wiki]

Arf t'as posté avant mon edit

(P.S : tiens ma definition est vide... )

[wiki]_nostub[/wiki]

[wiki]Kevin Kofler[/wiki]

[wiki]TIGCC[/wiki]
[wiki]TICT[/wiki]

He bah heureusement que j'ai montré ça, t'as locké tout ton petit monde

Surtout pour éviter que quelqu'un d'autre locke ces mots avant moi.

Et je ne suis pas sûr que ce système de wiki soit une bonne idée. Ça marche bien quand on a un public calme qui a autre chose à faire que de s'entre-insulter. Mais ici, je ne suis pas sûr que l'ambiance soit la bonne.

Quant au système de lockage, d'un côté il permet d'éviter certains types d'abus, d'autre part il en encourage d'autres.

Et d'ailleurs, parlant d'abus, il n'y a qu'à voir les obscénités qui ont été postées.

Ça a été écrit pendant le beta test. Allez suis bon joueur je veux bien te donner le mot de passe du "Kevin%A0Kofler" que j'ai créé

Sur un wiki ou on peut locker, on peut etre sur que l'ambiance va vite ce pourrir. La preuve en est avec toi qui a déja tout locké avant meme qu'on ait pu faire quoi que ce soit, je sais que le but n'est pas de faire chier les gens mais en pratique, c'est ce que ca donne. Le but du wiki est de faire participer tout le monde et de faire appel au respect. Si l'on a quelquechose d'interessant a mettre sur les sujet que tu as locké c'est fini

Franchement, je doûte moi aussi de l'utilité du système de lockage. N'importe quel crétin peut choisir un mot-clé au hasard, écrire des conneries, et locker ses conneries pour que personne ne puisse les supprimer. Je n'ai d'ailleurs pas l'intention de locker d'autres mots-clé que ces quatre-là.

Appel a Yaro:
Enleve le lock: Il permet de faire plus de conneries que de ce protéger contre les conneries

En effet, cela peut appeler à un comportement inaproprié

Il suffit de regarder les c*nneries que solid et alexis ont postées dans le wiki en utilisant des "variantes" (orthographées incorrectement) de mon nom... Vertyos au moins n'a rien mis de méchant.

Et d'ailleurs, alexis, je te signale que j'ai locké 4 mots-clé seulement alors que Vertyos en a lockés 5, y compris son pseudo et une "variante" indistinguable à l'œil de mon nom. Pourquoi ne te prends-tu pas à lui?

Le problème est simple, il faut interdire le lock et laisser fonctionner comme un vrai wiki et aussi demander bien poliment d'être correct dans le wiki et d'éviter les sujet inutiles. Enfin il faut juste faire des sauvegardes régulières pour éviter un petit malin qui s'amuserait a tout détruire

Kevin Kofler
a écrit : Et d'ailleurs, alexis, je te signale que j'ai locké 4 mots-clé seulement alors que Vertyos en a lockés 5, y compris son pseudo et une "variante" indistinguable à l'œil de mon nom. Pourquoi ne te prends-tu pas à lui?

Parmis ces 5 locks :
- Celui de ton pseudo je peux te donner le pass, demande le moi en mini message
- Celui qui s'appelle "µbug" a été fait à la demande de Microbug pour tester un truc

D'ailleurs, le lock n'a même pas l'air de fonctionner correctement... Je viens de virer des c*nneries qui ont été postées sous "TICT" et "_nostub".

ct a coz de l'ancienne version du script que j'avais laissé qq part sur le site ... y'avait aucune protection dessus

Kevin Kofler
a écrit : Il suffit de regarder les c*nneries que solid et alexis ont postées dans le wiki en utilisant des "variantes" (orthographées incorrectement) de mon nom... Vertyos au moins n'a rien mis de méchant.

j'ai locké : [!] et [kevin kolfer] et excuse moi mais ça n'a absolument rien de vulgaire ni de méchant, je peux les editer sur demande toutefois

Appel a Yaro:
Le wiki actuel est vraiment n'importe quoi et ne pourra jamais marcher, il faudrait:

* Remettre a zéro pour elever les imbécilités qui s'y trouvent et les mot très intéréssants qui sont vérouillés.
* Enlever le système de lock qui:
- est contraire au principe du wiki : tout le monde partage et rajoute ce qu'il veux
- ne protège absolument pas contre les conneries bien au contraire
* Mettre un message pour prévenir celui qui edite poste qu'il doit rester sérieux par respect pour le travail de groupe du wiki, et que le but du wiki n'est absolument pas de dire Kevin il est méchant ou ca c'est de la merde.
* Mettre au point un moyen de récupérer les 2-3 dernières éditions d'un sujet en cas de mauvaise edition(par un newbie qui envoie n'importe quoi par exemple)
* Ajouter un système de sauvegarde régulier en cas d'acte malveillant

A mon avis dans ce cas là le wiki pourait vraiment être utile

Ce qu'il faut surtout, c'est un système de ban de ceux qui postent des c*nneries, qui soit appliqué sérieusement. Exemple de c*nneries et en même temps réponse à solid (#20):

Kevin Kolfer :

Le VRAI kevin, celui qui est pour le kernel
Dernière modif : solid

Ce n'est pas "Le VRAI kevin" (cf. orthographe), donc, en prétendant le contraire, solid essaye d'induire intentionellement en erreur les gens qui ne s'y connaissent pas.

Oui mais déjà si l'on apliquait se que j'ai proposé se genre de connerie ne se produirait pas :
solid, vertyos... ne sont pas des imbéciles si on leur met un message demandant d'être sérieux, il peuvent l'être.
Ils ne se sont pas rendu compte qu'un Wiki demande beaucoup plus de sérieux qu'un forum si l'on veut que la chose soit valable.
Enfin la pluspart des conneries pourraient être corrigées sans même avoir recours a Yaro dans la pluspart des cas

Uther Lightbringer
a écrit : solid, vertyos... ne sont pas des imbéciles si on leur met un message demandant d'être sérieux, il peuvent l'être.

C'est là que j'ai des doûtes très forts.
Ils ne sont pas des imbéciles, mais peuvent-ils vraiment être sérieux?

Ils ne se sont pas rendu compte qu'un Wiki demande beaucoup plus de sérieux qu'un forum si l'on veut que la chose soit valable.

Tu ne t'es pas rendu compte qu'un forum demande aussi du sérieux. Et c'est le gros problème de ce forum: Il n'y a pas assez d'admins ici, et ceux qui y sont sont trop tolérants envers les bêtises.

Enfin la pluspart des conneries pourraient être corrigées sans même avoir recours a Yaro dans la pluspart des cas

Mais il faut bannir ceux qui postent des c*nneries. C'est le seul moyen de les faire arrêter.

Kevin Kofler a écrit :
Mais il faut bannir ceux qui postent des c*nneries. C'est le seul moyen de les faire arrêter.

Je suis d'accord. Enfin, disons que je suis sûr que c'est un moyen réellement efficace, et je n'en vois pas d'autre.

C'est là que j'ai des doûtes très forts. Ils ne sont pas des imbéciles, mais peuvent-ils vraiment être sérieux?

Je pense que oui.

Tu ne t'es pas rendu compte qu'un forum demande aussi du sérieux. Et c'est le gros problème de ce forum: Il n'y a pas assez d'admins ici, et ceux qui y sont sont trop tolérants envers les bêtises.

Un forum demande un minimum de sérieux c'est vrai, mais un wiki en demande encore plus dans le sens ou l'on peut détruire facilement des informations.

Mais il faut bannir ceux qui postent des c*nneries. C'est le seul moyen de les faire arrêter.

Bannir est une solution extrème. De plus en général, le banni fini toujours par trouver le moyen de revenir et de faire encore plus chier qu'avant. Je part du principe que l'on parle a des gens civilisé et que si on leur demande gentilment de ne pas recommencer un post malheureux ils arrèteront. Si l'on s'obstine alors oui, il faut bannir

Si on bannit correctement (par rangée d'IPs), ça ne sera pas facile pour lui de revenir.

mais bien sur ... y'a au moins 10users par rangée d'ip (je parle des membres loggués ... meme pas des visiteurs occasionels) ! et ceux qui apssent par un proxy ..... ?

Kevin Kofler a écrit :
C'est là que j'ai des doûtes très forts. Ils ne sont pas des imbéciles, mais peuvent-ils vraiment être sérieux?

Je ne vais pas parler au nom de liquid, mais personellement la réponse est très clairement oui. C'est l'ambiance génerale du forum qui donne envie de déconner mais en general ça n'est pas bien méchant.

Maintenant le ban c'est un peu radical mais ce n'est rien de plus qu'une mise en garde. Il est impossible de bannir completement un utilisateur de toute façon.