palpa Le 01/05/2003 à 12:49 pfff pour le silence...
les mad sont moins chers, et les carte mere socket A aussi ! Depuis le nforce2, mieux vo prendre un amd, c moins cher et aussi bien !
trust Le 01/05/2003 à 14:42 attend AMD 2600+ >> P4 2.53 !
faut pas fumer
iWak Le 01/05/2003 à 14:47 AMD 2600+ n'est pas à 2.6Ghz, mais equivaut à un 2.6Ghz P4.
Cette difference est du a un calcul des donness different
XP 2600+ (185€)
P4 2.53@3Ghz (225€)
Je suis pr AMD, seulement la qualité de Pentium me fait hesiter...
45% pr AMD
55% pr P4
En gros pr le prix, meme frequence, je prendrai plutot un P4.
<?php
echo 'iWak\'s php in progress...';
?>
iWak Le 01/05/2003 à 15:00 Intel a bcp de parts de marchés...
<?php
echo 'iWak\'s php in progress...';
?>
Snake Le 01/05/2003 à 17:12 les athlon ont la reputation d'etre moins costo (dure moins longtemps) est-ce vrai ou faux ?
iWak Le 01/05/2003 à 17:24 Aucune idée... je penche sur le faux
<?php
echo 'iWak\'s php in progress...';
?>
hwti Le 01/05/2003 à 19:27 yAro : tes prix viennent d'où ?
sur Montgallet c'est moins cher
pour la PC3200 sur les AMD, c'est parce que les athlon XP actuels sont débloqués au niveau du coefficient : mieux vaut 200*12 que 133*18 pour 2.4Ghz
l'A7N8X n'est pas géniale en overclocking, l'ABIT NF7-S est meilleure tout en étant moins chère
et le 2600+ est inutile, le potentiel d'overclock est le même que pour les 2100+, voire les 1700+ ou 1800+ (qui donnent le plus souvent entre 2.3 et 2.5Ghz si on choisit les bonnes séries)
BiHi Le 01/05/2003 à 19:37 Bah pour moi, la silence est important mais moins que le prix, et puis l'overclock ça me dit rien, donc je reste sur mon idée que ça peut être mieux un AMD pour moi.
;)
hwti Le 01/05/2003 à 19:51 slk800 et 900 c'est quasiment pareil, le 900 est juste un peu plus large pour supporter les ventilateurs de 92mm alors que le 800 est limité à 80mm
et entre un 2100+, qui atteindra les 2.4Ghz, et un 2600+, la différence de prix est importante
yAro Le 01/05/2003 à 19:53 un 2100+ atteindre les 2.4Ghz ? ca fait presk 50% de gain ...... c pas un peu trop pr que ca reste stable ? surtt en restant dans l'air cooling et en voulant garder une config SILENCIEUSE !
Webmaster et
développeur du site. Pour tout probleme ou question envoyez un mini message ou mail.
Suivez l'actualité de tous vos site préférés sur yAronews :
http://ns.yaronet.com =)
hwti Le 01/05/2003 à 19:59 les 2100+ et 2600+ sont totalement identiques, la différence de qualité est très faible
en prenant un 2600+, il n'y a pas beaucoup de chances pour qu'il tienne plus qu'un 2100+ (ou alors, ce sera 50-100Mhz de différence maxi)
50% de gain c'est possible, regarde les 1700+, ce sont presque les mêmes, leur qualité est juste légèrement inférieure, et la plupart sont entre 2.3 et 2.5Ghz
hwti Le 01/05/2003 à 21:04 tu connais les procédés de fabrication des proc ?
tous les athlon XP 0.13µ actuels sont identiques à la base, sauf les barton
ils sont ensuite triés selon la qualité
sauf que actuellement tous les athlons pourraient être vendus en 2600+ ou plus
leur fabrication donne des résultats assez uniformes pour l'utilisation normale, les différences entre les procs se font en overclocking uniquement
si ils vendent toute une gamme, c'est juste parce qu'il leur faut des modèles bon marché pour vendre en volume et des modèles chers pour gagner de l'argent
pour les 1700+, ils n'atteignent pas tous 2.4Ghz sans watercooling, mais une grande majorité passent au moins 2.3Ghz maintenant, après le tout est de choisir une bonne série et d'avoir de la chance
il y a deux qualités principales :
- < 2100+
- >= 2100+
mais il n'est pas exceptionnel d'avoir un 1700+ qui fait mieux que la moyenne des 2100+
en aircooling à moins que tu sois malchanceux, tu ne verra pas la différence entre un 2100+ et un 2600+
amd se fout bien de la gueule de ceux qui achetent > pour le 2600+, par exemple, oui, l'écart de fréquence avec le 2400+ est dérisoire (83Mhz), leur différence se base uniquement sur la différence de FSB (133 pour le 2400+, 166 pour le 2600+)
or, il n'y a rien au niveau des athlons actuels qui limite le FSB à fréquence constante (à part peut-être après 210-220, et encore), donc il suffit d'avoir une carte mère qui supporte les 2600+ (donc le bus à 166) et qui permet bien de changer le coefficient
la seule raison de la présence du 1700+ est de prendre des parts de marché à intel, notamment auprès des overclockeurs, AMD ne fait pas de bénéfices dessus vu son prix
)
c pr ca que j'ai ecrit :
