A quoi peut servir une CASIO ? - Page 4

Pour vous donner la preuve de la supériorité de la TI 89 face la Casio, allez sur cette page :

http://ti89ben.free.fr/ti_ti89_vs_other.htm

PS : la mémoire de 89 est maintenant plus elevée, la cable est gratos aussi et la fréquence proc de 12mHz de série !

830 fonctions casio 12000 TIs

c flagrant!

ce qui est flagrant c ta connerie.
je parie que tu ne te sert meme pas des 830 fonctions de la casio

c pa toi ki mavai fai remarké ke je devai respecter mes interlocuteur??
alor appliq deja t principes a toi meme avant de faire la morale!!

ta u sous t yeux la preuve ke la ti est superieure à la casio et tu t'obstine a dire le contraire en trouvant d excuses BIDON!

c pas parce qu'il y a plus de fonction que c'est mieu

me fais pas croire que tu te sers des 12000 fonctions de la 89

je sui d accord ms ya pa ke ca comme avantage (notamment la rapidité de calcul!!!!!)

et alors ?
de toute manière les calculs que tu fais, tu dois ensuite les détailler.
et aucune calculatrice ne donne les résultats par étapes de façon correct.
ca sert à vérifier et pour ca le temps on s'en fou !
pour les petits calculs que tu n'a pas besoin de détailler sur les DS, la casio est aussi rapide que la ti

Ayant testé les 2 et en ayant eu 1 ... pendant qu'un petit moment ... je peux te dire que la TI est bcp plus rapide que la casio.
Certe, pour un 50+50, la vitesse est semsiblement la même mais pour les developpement, factorisation, dérivée, primitive, dev en taylor ... la ti est bcp plus rapide.

En plus... qd on rentre en prépa, on doit acheter un ti 89 ou ti 92 donc autant l'acheter dés la terminale plutot que de payer 2 caltos ...

VOilà ...

bah moi osi et le resultat est le mme

qq 1 peu m'expliquer le but de ce topic?? casio et ti c'est deux mondes differents que l'on peut po vraiment comparer... les casio c plutot pour le college et debut de lycée et la ti c pour apres.. enfin je pense...

rmq: il est plus chiant de prgrammer sur une casio que sur une ti enfin c comme ca que je le voit...
il existe aussi des ptits prog en basic qui font palnté la casio chose po possible sur la ti...
et il est aussi possible d'acceder directement sur la casio a son prgramme interne c un peu chaud qd meme

si ça m'est arrivé 1 fois 1 plantage en basic sur ti mais avec des bigs matrices
la programmation sur casio c'est chiant car on est obligé de slalomer dans des menus pas pratiques
sur ti, on tape lettre par lettre puis la ti compile au moment de la 1ere éxécution après une modif du prog
et puis la ti est overclockable, on peut lui ajouter des systèmes de transmission par IR ou par radio, des thermomètres, etc...
les programmes (et les jeux) sur internet sont souvent faits pour ti
sur casio l'asm c'est que des jeux simples avec icône sur le menu, les progs en asm ne s'éxécutent pas comme de simples progs basic...
mon choix est clair: TI et casio peut rester pour le collège.

pour planter en basic, c simple, tu tapes exec "25" et tu as 1 Illegal Instruction

c'est pas du basic exec...

limmt> t un petit joueur, t'as encore pas mal de boulot pour atteindre le niveau de ParadiZe, mais t bien parti en tt cas

exec, tu peut l'utiliser en basic

evidemment mais ce que tu tapes comme parametre à EXEC c'est de l'assembleur alors si tu tapes des conneries styles 25 c'est normal que ça plante.
ce n'est pas du langage basic

ouais, si tu a flib, tu mets le breakoff et tu mets loop:endloop
tu est alors obligé de reset

ah? flib est codee en basic?

ba oui c pour ça qu'elle est aussi performante

Héhé... J'avais raté ce topic. Apparement tout le monde essaye de caser le post original qui se démarquera du flot de conneries, donc je vais bêtement faire comme tout le monde.

On remarque quand même que les joyeux défenseurs de Ti n'ont pas d'autres arguments que "elle est mieux", "les casio c'est lent", ou encore "elle a pas assez de fonctions".
Ce à quoi il est facile de répondre :
- Pour les jeux ? Certainement, mais une calculatrice est conçue pour calculer. Pour les maths ? Ça reste à prouver.
- Le basic CASIO est dans certains cas plus rapide que celui d'une Ti89, par exemple. Et quand on voit la gueule du CAS sur Ti68k, je ne pense pas qu'on puisse trop flater ses performances.
- Je suis pret à parier que vous ne savez pas vous servir de la moitié de ces 830 fonctions, alors à quoi bon en avoir plus ?

Autre chose :
- Les 12mhz, ils ne sont pas exploités (cf. le CAS)
- L'écran 160*100, sur Casio c'est 128*67 (quelque chose dans ces eaux-là) et c'est larguement suffisant
- Les couleurs SONT utiles pour différencier des courbes
- Une casio ne plante jamais, une Ti oui, occasionellement (je ne parle pas des jeux mais bien de l'OS de la calc)
- Une G100 a plus de mémoire qu'une Ti89

Pour résumer, je pense que ceux qui critiquent si bien les casios n'en ont jamais réellement possédé. Et, coïncidence ou pas, ça ne semble pas non plus être ceux qui s'en sortent le mieux avec leur si précieuse Ti

ya du cassage dans l'air

y'a pas de couleur sur 1 G100 c juste la G65

on parle de casio en general

en général...
il y a que la G65 qui a de la couleur, si c ca le gal...

Faux... Toutes les CFX ont des couleurs, tu peux avoir une G35 couleur si tu veux.

la G100 aussi??

Peut-être bien... Je n'ai pas vu le modele mais demande sur un forum CASIO, ça m'étonnerais que ça n'existe pas.

c 1 forum casio ici

oui mais tu y connais rien visiblement