Les meilleures news - Page 1859

Penpen a un copier/collé bizarre qui supprime "lej" dans les url

En corrigeant, ça marche

Ah, tiens ?! La preview ne fonctionnait pas donc j'ai édité mais pas spécialement enlevé ça ?!

(Le preview ne fonctionnait pas pour moi non plus, c'est pour ça que j'ai fait un lien sur texte)

(la preview refonctionne, n'hésitez pas à poster dans "Bugs" quand vous voyez ce genre de trucs ^^)

(Je pensais que c'était le jdd qui avait des données pourries ; si je l'avais vu à plusieurs endroits je l'aurais fait ^^)

()

Mauvaise nouvelle pour Kevin : Vienne est détrônée par Bruxelles comme capitale de l'espionnage :

Non mais l'espionnage c'est le bien, c'est vouloir obtenir de gré ou de force l'open-source et l'open-data

Pas vraiment : ceux qui font de l'espionnage n'ont pas la courtoisie de partager leurs infos sous une licence libre

Il a fallu le temps, mais ça y est :

L'interview de ce matin est un énorme moment de sincérité. Entendu en direct, on sent vraiment que Hulot n'a pas prévu de balancer cette mini-bombe (en tout cas pas là, pas comme ça), mais que les questions de Léa Salamé font qu'il n'y tient plus. D'ailleurs, c'est aussi assez impressionnant de voir comment cette dernière passe de "YES J'AI LE SCOOP DE MA VIE" à "putain, il est au fond du trou, je me sens mal pour lui".
D'ailleurs, quand il balance le truc, j'ai cru avoir mal entendu tellement c'était inattendu.
Je n'ai pas vu la vidéo, mais je pense que ce doit être quelque chose.

"n'avais peut-être pas les épaules pour être ministre"

A une époque il ne voulais pas être président? o_o

Je ne sais pas s'il a vraiment "voulu". Il a été très poussé par son entourage, mais lui-même n'a jamais été hyper motivé.

D'ailleurs :

Thomas Legrand : « Nicolas Hulot, que je viens de raccompagner, vient de me confier qu’il ne savait pas qu’il demissionnerait pendant l’emission. C’est en ecoutant les questions qu’il a pris sa decision ». @franceinter

— Camille Christophel (@camchristophel) August 28, 2018

Il devait quand même y penser depuis un petit bout de temps. Déjà parce que c'est évident pour tout le monde qu'il a les mains liées, ensuite parce qu'on ne décide pas d'une démission de but en blanc comme ça.

Oui, il le dit dans l'interview, ça, que ça fait déjà plusieurs mois qu'il y pense.

il s'en prend plein la gueule sur twitter...

de mon coté je suis partagé entre
-il aurait quand même pu avoir les couilles de rester pour pousser VRAIMENT l'écologie et foutre qq poings sur la table
-je le comprends, il en a marre de se faire prendre pour un con depuis des mois parce que tout le reste du gouv s'en bat franchement les kooyes de l'écologie

et pendant ce temps on appuie encore un peu plus sur l'accélérateur de la destruction de la planète.

Sincèrement, il n'avait aucun levier. Quand tu es un ministre avec un tel président, tu fais ce qu'il dit avec son sourire de requin et tu la fermes ou tu te casses.
Je pense qu'il a vraiment essayé. Qu'il a accepté de manger des couleuvres en se disant que c'était la seule façon de faire passer le plus qu'il pouvait, mais il y a un moment donné où il s'est rendu compte que ça desservait plus l'écologie qu'autre chose au final, puisqu'il était une caution et non un moteur.
À mon avis, il l'a fait au "meilleur" moment ; après avoir essayé ce qu'il pouvait, et au moment où c'était impossible de continuer ainsi en toute conscience. Et s'il l'avait fait avant, on lui aurait dit qu'il n'avait pas essayé.
Après, je pense que ce n'est pas assez un "méchant" pour le rôle qu'il doit jouer. Il espère que les politiques vont avoir une révélation écologiste alors que tout est histoire de pressions et de lobbies ; autant dire qu'il est un peu bisounours au royaume des toupoutous.

je suis d'accord avec toi.

Moi aussi je suis d'accord avec Nil, une fois n'est pas coutume !

squalyl (./55757) :
il aurait quand même pu avoir les couilles de rester pour pousser VRAIMENT l'écologie et foutre qq poings sur la table

Il a reculé sur des textes où l'on aurait pas pensé que Hulo aurait accepté cela. Je pense comme Nil, il a dû tenter de faire son possible, de comprendre qu'il devait parfois courber l'échine pour arriver à ses fins car les intérêts d'en face sont trop gros pour qu'ils lâchent l'affaire, et a fini par comprendre qu'il n'avait qu'une faible marge de manœuvre. Cela fait longtemps déjà que je pensais qu'il avait conscience des limites de sa fonction.

L'écologie reste quand même un domaine politique pour le citoyen qui a beaucoup du "j'ai rien contre, mais si on pouvait régler le chômage et le pouvoir d'achat avant ça, ce serait pas mal". Sinon les Verts seraient au pouvoir, ou au moins majoritaire à l'Assemblée, plutôt que de faire des scores symboliques.

Personnellement, je pense qu'il a été incroyablement naïf et que comme une grosse partie des français, il n'a regardé que le coté qu'il voulait voir de Macron, à savoir l'homme moderne et sympatique qui ne vient pas des partis politiques actuels et qui va pouvoir faire des choses nouvelles. Mais il n'a pas regardé ce qui pourtant est le plus important : un profond attachement aux doctrines économiques actuellement au pouvoir qui n'ont aucune vision à long terme et une relation entretenue avec les réseaux d'influence qui font que toute action écologique est au mieux vue comme un détail secondaire.

C'est assez clair dans son interview, il défend l'homme Macron qu'il respecte, mais est conscient que l’environnement de travail qui est le sien l’empêche de faire plus que de la figuration.

(je suis en train d'écouter l'interview, au son de sa voix on sent qu'il en a gros sur la patate...

Et pour une fois, je suis d'accord avec Uther aussi !)

Zerosquare (./55760) :
Moi aussi je suis d'accord avec Nil, une fois n'est pas coutume !

Zerosquare (./55763) :
Et pour une fois, je suis d'accord avec Uther aussi !)

Youhou ! Partouz hem pardon, désolé !

Uther (./55762) :
Personnellement, je pense qu'il a été incroyablement naïf et que comme une grosse partie des français, il n'a regardé que le coté qu'il voulait voir de Macron, à savoir l'homme moderne et sympatique qui ne vient pas des partis politiques actuels et qui va pouvoir faire des choses nouvelles. Mais il n'a pas regardé ce qui pourtant est le plus important : un profond attachement aux doctrines économiques actuellement au pouvoir qui n'ont aucune vision à long terme et une relation entretenue avec les réseaux d'influence qui font que toute action écologique est au mieux vue comme un détail secondaire.

(c'était pourtant assez flagrant, vu de l'extérieur… peut-être que de plus près, E.M. a réussi à l'embobiner…)

Je l'ai déjà dit, mais ça me désole de voir à quel point Macron a pu faire illusion auprès de certains, alors qu'il avait déjà officié comme ministre peu de temps auparavant et que son programme était relativement clair...

(après, peut-être que Hulot en était conscient mais espérait pouvoir l'influencer à renoncer à certaines choses)

Dans mes souvenirs, Hulot n'a jamais été macronien, mais a voulu profiter de l'opportunité qui lui était donné pour essayer ce qui était en son pouvoir. Il n'a jamais été EnMarchien (tout comme Macron n'a jamais été socialiste).

Après les vegans qui menacent les bouchers, maintenant ce sont les chasseurs qui menacent les vegans :

qui sème le vent...