Progs en C - Page 1

Voilà, GTC approche de la release, au moins pour la version PC...

Donc pour vérifier qu'il y a le moins de bugs possible, j'aimerais bien porter des progs pour GTC (et aussi pour faire un bench GTC vs TIGCC, au moins en taille, parce que la vitesse c'est plus long à mesurer )

Si vous avez des idées de progs à recompiler, voilà mes critères :
- open source
- en C
- taille : au moins 8 ko non compressé
- pas trop d'ASM inline
- pas trop inutile (faut pas déconner non plus )

Alors balancez vos idées

Ben un exemple de A*, un pacman, jezzball et autre petit jeu (voir un petit zelda)
Je crois que toutes ces sources sont sur ticalc

Einstein est en train d'être "allégé" syntaxiquement pour pouvoir être compilé avec GTC, tu le sais
En fait j'ai juste 2 nested functions à sortir, TOUT le reste du code passe (des milliers de lignes)

Si Einstein n'est pas un gros projet... J'en connais un qui va devoir changer d'avis ("GTC n'est bon qu'à compiler des Hello World")

Si GTC oncalc peut compiler Einstein, Chapeau.

Faut voir. Y'a un fonction de 10 lignes qui nécesite 136 ko pour être compilée C'est très probablement un bug.

Mais à part ça le reste devrait passer on-calc.

C'est quoi les caractéristiques de ce compilateur ?

petit, rapide, prend peu de ressource (proc comme ram).

Mais bien sûr en contrepartie, il permet moins de choses que TIGCC.

Enfin, la qualité du code a l'air bonne, puisque les programmes générés sont souvent plus petits qu'avec TIGCC.
J'aimerais bien comparer avec CC

Sasume :
J'aimerais bien comparer avec CC

euh je crois que c'est pas la peine

Juste pour mieux se rendre compte de la qualité de GTC

Sasume :
Mais bien sûr en contrepartie, il permet moins de choses que TIGCC.

Et certaines choses que TIGCC ne fait pas


Mais bon, il parlait de caratéristique

Sois objectif dans les carac que tu donnes.

Je donne les caractéristiques dont je suis sur, je v pas lui raconté des conneris

> Si GTC oncalc peut compiler Einstein, Chapeau.
Il y a un indicateur "Maximum memory request" qui permet de savoir la mémoire requise pour compiler... En gros si c'est moins de 200 ko sur PC, ça doit être bon on-calc (la taille des structures n'est pas la même on-calc et on-PC). Sinon, il suffit de couper la grosse fonction en 2 (GTC donne la mémoire occupée par chaque fonction).

D'ailleurs ça me fait penser qu'il faudrait que je fasse des indicateurs ("sans pb on-calc", "limite on-calc", "impossible on-calc") pour que ça soit plus "user-friendly"


Et sinon vous avez pas vraiment répondu à ma question... Je veux des liens! (ou au moins une référence précise)

les jeux de la TICT
CC, AS, Side

ssnm

nitro> merci (mais malheureusement j'ai déjà fait quelques jeux de la TICT, et puis il faut pas oublier la clause "pas trop inutile" )

D'autres suggestions?

désolé, mes sources sont soit incompletes, soit trop peu avancées, soit pas fusionnées pour valloir le coup du test

http://www.es.ioccc.org/years.html

Pollux
: Voilà, GTC approche de la release, au moins pour la version PC...

... qui ne sert strictement à rien parce que sur PC, il y a déjà TIGCC.

la concurrence est une tres bonne chose pour faire avancer les choses.
ne soit pas si fermer d'esprit. A quoi cela sert-il qu'il y ait autant de systeme d'exploitation sur pc ? d'apres toi un seul suffit ?

deuxiemement n'essai pas de lancer un débat ici. si tu n'a pas de source a proposer, tu es hors topic

t'1 les vacances ça l'a pas arrangé le Kevin, au contraire ...

Il sert à avoir de la diversité, et sache que je fais partie des gens qui abandonnent TIGCC pour ne plus compiler exclusivement qu'avec GTC.
J'ai le choix entre TIGCC et GTC. Voici le choses qui me font choisir GTC :
1- il est rapide et ne demande pas beaucoup de mémoire
2- il compile tous mes programmes sans grosses modifications
3- il produit souvent un code plus petit (la vitesse je m'en fout, je code toujours les fonctions critiques en ASM )
4- l'auteur a une vision moins conne de ses utilisateurs. Exemple : s'il implémente des DLLs nostub (déjà fait ?), je sais que je pourrai me programmer une Xlib 1.0 sans qu'un détraqué mental me fasse chier. Ce point 4 est le plus important pour moi.

Mais t'as toujours pas compris l'intérêt d'avoir la liberté de choisir. Viens pas foutre la merde ici, sinon on va encore repartir sur le énième débat.

Kevin Kofler
:

Pollux
: Voilà, GTC approche de la release, au moins pour la version PC...

... qui ne sert strictement à rien parce que sur PC, il y a déjà TIGCC.

Bah ... pkoi linux il existe encore ? Y'a deja windows

Ne repartons pas sur ce débat récurrent ! Ca sert à rien : on lui a déjà expliqué 50000 fois mais il est trop étroit d'esprit pour nous entendre

arretes de le provoquer aussi stp

-

vous étiez prévenu

pkoi ne pas faire une beta, on pourait tous compiler nos prog et te faire de report!