ti-rex, actif? - Page 3

tu sais ce que c'est de la diffamation ?

Nan nan je parle de toi :

Kevin Kofler :
LOL, et là tu lockes une critique justifiée...

Tu dis que µ a locké ton post or c faux => diffamation.

j'ajouterais meme que tu cherches à dévaloriser mes actes en tant qu'admin pour prendre ma place.
ce qui est une attaque personnelle

Kevin Kofler
:

Nil
: Ben justement, on a envie de changement. Ca fait du bien, un peu d'évolution... les goût, les modes et les couleurs changent, quoi qu'on en dise.

Tout ce qu'un changement d'interface fait, c'est de désorienter les visiteurs habitués et de rendre des liens existants invalides, tout ça pour n'apporter strictement rien.

Je ne vois pas le rapport avec la choucroute. Un ravalement de facade, ça ne veux pas dire changer la structure même du site.

Et changer l'interface est la première chose à faire, en marketing, si on veut éviter l'image d'un encroutement.

On n'est pas en marketing ici. ticalc.org n'est pas une entreprise commerciale.
Et même pour les sites commerciaux, il faut être conscient que les changements d'interface continus poussées par les départements de marketing désorientent et énervent beaucoup de visiteurs.

Oui, mais là, c'est pas abusif, le dernier changement date d'avant la sortie de la 89 (approximativement), et n'a servi qu'à changer le menu de côté de place (en haut).

Je n'ai pas dit que j'avais des propositions à faire, mais des constats.

Pourquoi te permets-tu de critiquer "La gestion des archives est toujours aussi merdique malgré une évolution sensible l'an dernier (plusieurs fois le même programme dans des versions différentes...)" alors que tu n'as aucune alternative à proposer???

Parce que je n'ai jamais eu l'ambition de vouloir faire mieux. Je constate que ça peut être mieux. Je ne fais pas partie du staff, je suis utilisateur. Et de toutes façons, je propose quand même une possibilité, qui vaut ce qu'elle vaut.

Mon problème pour la vitesse, c'est leur script de génération de page avec la liste des fichiers... il n'est (à mon avis) pas vraiment optimisé, et au lieu de faire ça, il devraient ajouter un lien dans la BDD à chaque ajout de fichier, plutôt que générer la liste en parcours disque.

Il va très vite, et puis surtout, si c'est la génération de la page qui met trop de temps, alors je ne vois pas ce que vient y faire la vitesse de ta connexion ("Leur serveur est leeeeeeeeeeennnnnnt quand on n'a qu'une 56k") qui n'a strictement aucune influence sur le temps de génération!

Ben je suis désolé, mais avec une 56k, au moment de l'appel à un "répertoire" du serveur, ça met deux plombes à charger. J'en ai toujours déduit que c'était à cause de la génération des pages, mais effectivement, je dois avoir faux... reste que le problème demeure.

Je suis désolé, mais tes critiques ressemblent beaucoup à du trolling.

Je suis désolé, mais tes critiques de critiques ressemblent beaucoup à du trolling

yAro
: Tu dis que µ a locké ton post or c faux => diffamation.

C'est toi qui l'as locké?
Je ne pouvais pas le deviner.

Ben ué mais t'as qd mme "accusé" µ en ralant contre lui => diffamation

on n'accuse pas sans preuve Kevin. Avant de critiquer les autres, regarde tes actes :P

Nil
:

Kevin Kofler
:

Nil
: Ben justement, on a envie de changement. Ca fait du bien, un peu d'évolution... les goût, les modes et les couleurs changent, quoi qu'on en dise.

Tout ce qu'un changement d'interface fait, c'est de désorienter les visiteurs habitués et de rendre des liens existants invalides, tout ça pour n'apporter strictement rien.

Je ne vois pas le rapport avec la choucroute. Un ravalement de facade, ça ne veux pas dire changer la structure même du site.

Pas forcément, mais c'est souvent le cas.

Et changer l'interface est la première chose à faire, en marketing, si on veut éviter l'image d'un encroutement.

On n'est pas en marketing ici. ticalc.org n'est pas une entreprise commerciale.
Et même pour les sites commerciaux, il faut être conscient que les changements d'interface continus poussées par les départements de marketing désorientent et énervent beaucoup de visiteurs.

Oui, mais là, c'est pas abusif, le dernier changement date d'avant la sortie de la 89 (approximativement), et n'a servi qu'à changer le menu de côté de place (en haut).

C'est toujours abusif de désorienter les utilisateurs sans raison.

Je n'ai pas dit que j'avais des propositions à faire, mais des constats.

Pourquoi te permets-tu de critiquer "La gestion des archives est toujours aussi merdique malgré une évolution sensible l'an dernier (plusieurs fois le même programme dans des versions différentes...)" alors que tu n'as aucune alternative à proposer???

Parce que je n'ai jamais eu l'ambition de vouloir faire mieux. Je constate que ça peut être mieux.

Non, tu ne constates pas que ça peut être mieux, parce que tu n'as rien de mieux à proposer! Qu'est-ce qui te permet de dire que ça peut être mieux?

Mon problème pour la vitesse, c'est leur script de génération de page avec la liste des fichiers... il n'est (à mon avis) pas vraiment optimisé, et au lieu de faire ça, il devraient ajouter un lien dans la BDD à chaque ajout de fichier, plutôt que générer la liste en parcours disque.

Il va très vite, et puis surtout, si c'est la génération de la page qui met trop de temps, alors je ne vois pas ce que vient y faire la vitesse de ta connexion ("Leur serveur est leeeeeeeeeeennnnnnt quand on n'a qu'une 56k") qui n'a strictement aucune influence sur le temps de génération!

Ben je suis désolé, mais avec une 56k, au moment de l'appel à un "répertoire" du serveur, ça met deux plombes à charger.

Ça doit être parce que certains navigateurs (IE par exemple) ne montrent le contenu d'un tableau que quand il est chargé entièrement. Ça te donne une impression de lenteur par rapport à un affichage progressif, mais ce n'est pas plus lent.

yAro :
Ben ué mais t'as qd mme "accusé" µ en ralant contre lui => diffamation

Bon, désolé.

Kevin Kofler
:

yAro :
Ben ué mais t'as qd mme "accusé" µ en ralant contre lui => diffamation

Bon, désolé.

Bon, allez

je vois pas l'interet de modifier une interface. suffit de regarder le site de hp, il a pas ete modifié depuis loongtemps, fnca aussi pathé aussi.
Si l'interface est claire et efficace, je vois pas l'interet de la changé, de meme les 36000 images sur certains sites sont plus lourdes qu'autre chose..

Mais ca donne un peu de gaieté au site les images ... ticalc est trop triste voir austere

Oue mais aevec Lynx, c'est top !

.....

je dois avouer que je suis d'accord avec double-k pour l'interface...
Pour ce qui est de chrono fantasy, il ne l'ont peut-être jamais uploadé (pour compter les DL avec le PHP) mais ils ont envoyé des mails demandant simplement de signaler la sortie de la démo, et la dernière fois que j'ai "lu parler" (c'est pas français dsl) de l'affaire, toujours rien n'était paru...