THE newbie du C - Page 1

J'arrive pas a dessiner un rectangle sans utiliser les lignes dans la doc j'ai trouver Winrect mais je pige pas le premier argument
j'aimerai aussi qu'on m'explique la fonction pour un rectangle plein c'est ScrRectFill je croi?

typedef struct {
short x0, y0, x1, y1;
} WIN_RECT;
WinRect (?????,&(WIN_RECT){{10, 53, 220, 75}}, B_NORMAL);

Essaye plutôt ça:

DrawClipRect (&(WIN_RECT){{10,53,220,75}},ScrRect, A_NORMAL);

Dessine un rectagle dans la zone taille de l'écran (ScrRect) de coordonées 10,53,220,75.

La fonction WinRect je ne l'ai jamais utilisé mais je pense que c'est pour la fenêtre graph??? Fait un tour dans l'aide de TIGCC header graph.h ou utilise extgraph pour faire des programmes plus optimisé.

Oui mais le c'est sensé déssiner un rectangle clipper ( je sais pas exactement ce que le clipping signifie si ce n'est que les pixel a l'extérieur du rectangle sont effacé)
Et pour le rectangle plein la meilleure fondtion c'est laquelle pour vous?

La fonction que je t'ai donné est clippé, cf ScrRect pour la clipper sur tout l'écran mais tu peux définir une zone...

Il n'y a pas de fonctions rectangle plein de l'AMS, je te conseil d'utiliser extgraph pour ça.

ScrRect n'est pas tout l'écran, c'est tout l'écran sauf la barre d'état. Tout l'écran, c'est &(SCR_RECT){{0,0,239,127}}.

Ah oui en effet, merci de me corriger.

Kevin> au fait... à quand FullScrRect?

À quoi bon?

C plus zouli, et ça évite des mauvaises idées du genre {0,0,LCD_WIDTH-1,LCD_HEIGHT-1}

Thor :
Oui mais le c'est sensé déssiner un rectangle clipper ( je sais pas exactement ce que le clipping signifie si ce n'est que les pixel a l'extérieur du rectangle sont effacé) Et pour le rectangle plein la meilleure fondtion c'est laquelle pour vous?

clipper ça veut dire que si ton rectangle depasse les limites de l'ecran, ils ne seront pas affichés (ce qui evite les plantages), pour des bonnes fonctions il y a genlib qui fait des tracés de lignes et rectangles assez rapides : http://www.timetoteam.fr.st

Pas besoin de genlib pour tracer un rectangle, DrawClipRect marche très bien!

Et pour le rectangle plein la meilleure fonction
c'est laquelle pour vous?

pour des bonnes fonctions il y a genlib qui fait des tracés de lignes et rectangles assez rapides

Pour moi, la meilleure fonction, c'est celle de AMS parce qu'on utilise ce qui est déjà dans la ROM plutôt que de perdre de la place à réinventer la roue.
ScrRectFill marche très bien pour un rectangle plein.

C'est toujours le même dilemme, qu'est-ce que la meilleure fonction pour son programme, la plus rapide ou la plus économique ?
- économique: suit le conseille de Kevin
- rapide: celui de solid ou alors va voir du coté de extgraph v2 en demandant a Sasume (jackiechan)

Oui, on peut afficher des rectangles avec AMS.
Si on a besin d'en afficher beaucoup, il vaut mieux écrire sa propre fonction, ou utiliser celle d'une libe existante...

nEUrOO> C'est plutôt XDanger qui s'est occupé des fonctions de rectangles, mais elles ont optimisables, puisaue j'ai optimisé ma fonction de ligne horizontale et qu'il s'est basé dessus, il me semble.

pkoi ce ;( ?

Parce que KK est lourd, ça fait des tonnes de fois qu'on essaie de lui montrer que de réécrire une fonction d'AMS peut être utile.

C'est toujours le même argument ...

A chaque fois il ressort la même chose : "telle fonction de l'AMS convient très bien" en faisant semblant de ne pas avoir compris qu'on veut de la vitesse

Qui te dit qu'"on veut" de la vitesse???
Tu n'es pas Thor à ce que je sache, donc c'est à lui de me dire ce qu'il veut, pas à toi!

Dans le doute laisse les au moins donner leur avis sans leur crier dessus. Personne ne t'as empecher de proposer AMS, fais juste pareil dans l'autre sens, logique

FillScrRect marche très bien pour un rectangle plein.

Ta réponse fait croire que FillScrRect est la meilleure de tous les points de vue. Tu n'as pas précisé que c'est la meilleure de TON point de vue. Donc tu fais de la propagande.
Sasume a précisé dans sa réponse qu'il parlait de vitesse.

Je pense que Thor n'est pas ignare, il sait sûrement que le ROM_CALL prend moins de place. Sa question porte très probablement sur la vitesse. Mais tu fais semblant de ne pas savoir, et pire, tu fais passer ta solution pour la meilleure de tout point de vue.

Encore pire, tu discrédites la réponse des autres : "c'est celle de AMS parce qu'on utilise ce qui est déjà dans la ROM plutôt que de perdre de la place à réinventer la roue.".
Tu sais très bien qu'ils parlaient de vitesse, ils l'ont précisé. Tu fais donc semblant de ne pas comprendre pour pouvoir étendre ta propagande (de merde, comme toute propagande).

Vertyos :
Dans le doute laisse les au moins donner leur avis sans leur crier dessus. Personne ne t'as empecher de proposer AMS, fais juste pareil dans l'autre sens, logique

Ah, puisque c'est moi qui crie dessus à ceux qui font de la pub pour genlib et semblables??? Tu as une vision très tordue des choses... Je vois exactement le contraire, moi.

Et au fait, c'est ScrRectFill et pas FillScrRect. (J'ai corrigé le message ./13.)

hep hep, m'accuse pas, relis mon post, j'ai juste repondu à sa question et lui ai donné les routines a priori les plus rapides pour les rectangles, je fais pas de pub, je reste objectif.

C'est surtout Thibaut (comme d'habitude ) que j'accuse.

T'as pas lu le #22 en entier. Moi je crie sur toi à cause de ta propagande, comme d'habitude

Kevin Kofler :
Ah, puisque c'est moi qui crie dessus à ceux qui font de la pub pour genlib et semblables??? Tu as une vision très tordue des choses... Je vois exactement le contraire, moi.

-->

Kevin Kofler :
Pas besoin de genlib pour tracer un rectangle, DrawClipRect marche très bien!

Kevin Kofler :
Pour moi, la meilleure fonction, c'est celle de AMS parce qu'on utilise ce qui est déjà dans la ROM plutôt que de perdre de la place à réinventer la roue.
ScrRectFill marche très bien pour un rectangle plein.

Kevin Kofler :
Qui te dit qu'"on veut" de la vitesse??? Tu n'es pas Thor à ce que je sache, donc c'est à lui de me dire ce qu'il veut, pas à toi!

En oubliant le post 22 (je vais y revenir), TU es le seul qui s'emporte ici. Ma vision tordue des choses je pense que je la partage avec la majorité des posteurs ici (à eux de le dire).

Bon sinon le post 22 : lui au moins il est calme. Pas de "!!!", "???" et de sous-entendu douteux.

> Ma vision tordue des choses je pense que je la partage avec la majorité des posteurs ici (à eux de le dire)
C'est clair.