jeu poster le plus tard possible - Page 1295

en fait sa peine a été commuée


(des pages rigolotes de wikipedia : enclave, fiction judiciaire, mort civile...)

OMG CP !!!11

Merci Hippo.

De rien

-diciaire+ridique

intéressant tout ça et rigolo

^^

vv

>>

tu crois que tu vas y arriver aujourd'hui?

je suis sûr que non

pas de pessimisme prématuré

t'as pas une thèse à faire par exemple Hippo ?

plus que 60 posts

il était temps... tu traines ^^

bande de monstres

pourquoi?

plus que 39, en tout cas.

tu dors jamais hippo

ça sert à rien

Si, à rêver

Ingeburge de Danemark ou encore Ingeborg ou Isambour, reine de France, née vers 1174, est la fille de Waldemar Ier.

Philippe Auguste, désireux d'une alliance danoise contre l'Angleterre et veuf d'Isabelle de Hainaut, épouse Ingeburge le 14 août 1193. Les témoins s'accordent pour parler de la beauté de la princesse.

Néanmoins, à la fin de la nuit de noces, le roi manifeste une vive aversion pour sa jeune femme et s'enfuit.



mystère, mystère !

x_x


Même si officiellement ce fait n'est que peu évoqué, on peut considérer que Louis XIX a bien régné sur la France. En effet, lorsque Charles X signe son abdication le 2 août 1830, son fils signe l'acte de renoncement à la couronne. Or, entre le moment de l'abdication de son père et la signature de son acte de renoncement, vingt minutes se sont écoulées, pendant lesquelles il fut officiellement Louis XIX. Selon un chroniqueur de l'époque, il aurait supplié : « Laissez-moi régner seulement une heure. » On lui répondit alors : « Vous ? Sûrement pas ! » Ces vingt minutes font de lui le roi ayant règné durant le laps de temps le plus court (Jean Ier de France et Henri V de France sont deuxièmes ex aequo, avec cinq jours de règne).

cool

euh lui et « Henri V » n'ont jamais été officiellement rois, ou alors « Louis XVII » et les autres héritiers depuis aussi

Ben le 2 aout 1830, Charles X et le dauphin ont abdiqué en faveur d'Henri (V, donc), qui a été neutralisé par le lieutenant général Louis Philippe, qui lui même s'est fait couronné le 9 aout, entre les deux on peut considérer que l'autre était roi légitime, même s'il n'a pas régné et était complètement dépassé par les évènements ; tout cela est un peu une anecdote juridique.

Pour Louis XIX c'est encore plus une anecdote rigolote.

Par contre le cas de Louis XVII est différent, jamais son père n'a abdiqué en sa faveur. La royauté est abolie et remplacée par la république le 21 septembre 1792, dans la continuité du pouvoir il n'y a pas de place pour Louis XVII.


Et puis bon je tiens à notre record du monde, à égalité avec le Portugal :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_shortest_reigning_monarchs_of_all_time

Y avait du turn-over au Viêt-nam, on dirait

ah ils ont vraiment abdiqué *en faveur de* Henri V ? je croyais qu'ils avaient abdiqué sans condition.

Enfin sinon Jean Ier a été proclamé roi, lui (même s'il n'a pas eu le temps d'être sacré autant que je sache). Ce qui est rigolo c'est que je crois que c'est le seul à avoir été roi toute sa vie