Ah il est nouveau ? j'aurais dit que c'était une caractéristique intrinsèque de ladite gauche française
(et d'ailleurs Nil je vois davantage là que dans le fait que la France soit « nationalement de droite » l'explication au fait que la gauche gagne rarement des élections nationales)
bon sinon j'en ris mais sur le fond c'est quand même super énervant, je veux dire, qui a entendu parler du MARS-Gauche républicaine ? or si ça se trouve c'est le parti le plus proche de mes idées politiques (supposition en l'air, j'ai pas lu leur programme pour le moment, mais bon
). Et tous ces trucs ont l'air d'avoir une espérance de vie inférieure à deux ans, ce qui évidemment ne facilite pas leur notoriété.
./41054 > c'est pas encore fait... et c'est ça qui est énervant justement : l'aile gauche du PS pose un gros problème, parce qu'elle bouffe l'espace politique de la « gauche républicaine » (au sens du courant d'idées, pas d'une formation en particulier) tout en n'ayant absolument aucun poids (ils font peut-être 20% à l'intérieur du PS mais c'est pas ça qui leur permet de peser plus que dérisoirement), bref ils nuisent à leurs propres idées. S'ils pouvaient *tous* se détacher du PS ça pourrait enfin faire quelque chose de significatif... je verrais bien une répartition de la gauche en trois partis, le reste du PS, le PCF, et un nouveau parti — je sais pas moi, le PGR, parti de la gauche républicaine par exemple ? mais un truc qui soit durable et qui soit réellement un parti politique, qui regrouperait tous ces machins disparates et l'actuelle aile gauche du PS... et qui, enfin, aurait une visibilité...
(je ne crois pas tellement à un unique truc à gauche du PS qui regrouperait le PCF avec tout ça — enfin on sait jamais, mais s'il pouvait y en avoir seulement deux ça serait déjà pas mal)
Et puis ensuite le reste du PS pourrait par exemple fusionner avec le modem pour former le PSI (Parti Sans Idées), comme ça ça serait encore plus clair...
la chronique
].
)
