jeu poster le plus tard possible - Page 1386

btw pour pollux, je compte pas du 17 au 25 novembre, et à partir du 28 novembre jusqu'à nouvel ordre.

bn

prafo!

Comme Flanker, et dnsstuffs m'indique qu'il s'agit a priori d'un tld et va juste chercher es informations de management de .ac ; t'aurais pas un truc dans ton fichier hosts, toi ? (ou dans ton DNS).

NXDOMAIN ici aussi, et oui, ac est un TLD c'est pour ça que dig le remonte.

par contre c'est chelou que dig sorte un enregistrement 'A' pour ce nom, non?

edit: marrant:

[squalyl@host ~]$ dig ac.

; <<>> DiG 9.5.0-P1 <<>> ac.
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 24963
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 7, ADDITIONAL: 5

;; QUESTION SECTION:
;ac.                            IN      A

;; ANSWER SECTION:
ac.                     86400   IN      A       80.249.100.35

;; AUTHORITY SECTION:
ac.                     86400   IN      NS      b.nic.ac.
ac.                     86400   IN      NS      ns1.communitydns.net.
ac.                     86400   IN      NS      a.nic.ac.
ac.                     86400   IN      NS      b.ns13.net.
ac.                     86400   IN      NS      a.ns13.net.
ac.                     86400   IN      NS      b.nic.io.
ac.                     86400   IN      NS      ns3.icb.co.uk.

;; ADDITIONAL SECTION:
b.nic.io.               3471    IN      A       194.0.2.1
ns1.communitydns.net.   430     IN      AAAA    2001:678:4::1
a.ns13.net.             137746  IN      A       202.181.97.168
ns3.icb.co.uk.          16331   IN      A       217.199.188.61
b.ns13.net.             730     IN      A       202.181.96.60

;; Query time: 10 msec
;; SERVER: 88.191.254.60#53(88.191.254.60)
;; WHEN: Mon Nov 24 09:04:24 2008
;; MSG SIZE  rcvd: 284

[squalyl@host ~]$ ping ac.
PING ac (80.249.100.35) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ip100-35.thdo.ncuk.net (80.249.100.35): icmp_seq=1 ttl=55 time=8.70 ms
64 bytes from ip100-35.thdo.ncuk.net (80.249.100.35): icmp_seq=2 ttl=55 time=8.68 ms
^C
--- ac ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1000ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.683/8.694/8.705/0.011 ms
[squalyl@host ~]$ nslookup ac
Server:         88.191.254.60
Address:        88.191.254.60#53

Non-authoritative answer:
Name:   ac
Address: 80.249.100.35

Firefox ne peut trouver le serveur à l'adresse ac.

Échec de la connexion sécurisée

ac utilise un certificat de sécurité invalide.
Le certificat n'est valide que pour www.nic.ac.

bah oui, mais bon, donner un nom à chaque miette ne change pas l'état de fait : le PS (et avec lui la gauche) tombe en miettes...

le plus frustrant dans tout ça, c'est de se dire que l'ump qui se marre a raison de le faire

ZOMG

Bah je suis peut-être optimiste, mais ce que j'ai l'impression de voir c'est que :
— depuis maintenant plusieurs années le PS était déjà sur le point de partir en miettes, et était complètement paralysé par la volonté d'éviter cela, de préserver le consensus le plus longtemps possible : il ne faisait plus rien, ne disait plus rien, n'existait plus politiquement et la gauche non plus (cf. le score minable de l'ensemble de la gauche aux dernières présidentielles, et cf. l'inutilité totale des députés PS à l'AN depuis ; quant à l'absence de projet politique elle est claire (bon ils ont fait une déclaration de principes en juin dernier mais il me semble que c'était très vide). Ça fait en fait depuis les législatives que l'UMP se marre, et à raison...)

— maintenant que c'est fait, ça va déverrouiller le débat politique ; bon c'est cacophonique dans un premier temps mais ça me semble une étape nécessaire et le moment n'est pas si mauvais : les élections européennes sont à la proportionnelle, il n'y a pas de « vote utile », c'est une bonne occasion pour l'émergence de quelque chose de nouveau.

Ouais, c'est l'occasion rêvé de refonder qqch à gauche, plutôt que de continuer la lente agonie. ( mais bon le fait que ça soit un parti d'élus locaux, ça incite plutôt à la lente agonie... )

Sinon à propos de miettes : Maître renard découpe un gâteau en plusieurs parts inégales puis le présente à son ami blaireau pour que celui-ci en choisisse une. Blaireau choisit donc une part, puis Renard en prend une à son tour, et chacun se ressert ensuite alternativement jusqu'à ce que le gâteau soit fini ; cependant, chacun quand il se sert ne s'autorise à choisir qu'entre les deux parts qui se trouvent au bord de la partie restante du gâteau.

Comment Renard peut-il s'assurer de manger strictement plus de gâteau que Blaireau, indépendamment des choix de celui-ci ?

putain, t'es dans un trip gateaux toi, c'est pas possible

Hum, la découpe se fait bien "a priori", c'est ça ? Ben c'est assez simple, il faut qu'il coupe en faisant des parts qui augmentent progressivement en taille (en suivant un strict sens de découpe), que la plus petite + la seconde plus grande > la plus grande, et qu'il y en ait un nombre pair.

ou alors le renard tappes le blaireau à mort et ensuite il mange le gateau tout seul

hum comme c'est le second joueur un fois le gâteau coupé, une stratégie gagnante implique qu'il coupe très bien le gâteau.
Comme ile joue en second, il prend autant de part ou une de moins, en moyenne il doit donc prendre des parts strictements plus grosses que l'autre.
Le nombre de parts est finis ?

J'ai bien une idée mais bon

hmm, je pense à un truc du genre : si ya un nombre pair de parts, on regarde la somme des parts paires et celle des parts impaires, et l'ami Renard prend une part dans le groupe le plus gros.
Par contre si ya un nombre impair de parts? Bon en fait ça doit marcher à peu près pareil.

Voilà, et Renard a la possibilité de manger *strictement* plus de gateau, sinon les parts seraient égales, en résolvant le système. Pour l'instant, #flemme# d'écrire ça correctement.

vince (./41564) :
putain, t'es dans un trip gateaux toi, c'est pas possible

C'est pas moi c'est mon chef (il me pose des problèmes de gâteaux pendant la pause-déjeûner, et il espère que je travaille l'après-midi )

Hippopotame > attention, Renard coupe le gâteau mais c'est Blaireau qui choisit la première part (et pour le premier choix il peut prendre n'importe laquelle)

Nil > c'est un peu plus compliqué que ça, ils ne sont pas obligés de prendre toujours *la* part suivante, ils peuvent prendre l'une quelconque des deux qui sont au bord

>>> Renard coupe le gâteau mais c'est Blaireau qui choisit la première part

Oups j'ai pris le problème à l'envers...

Bon, donc déjà Renard coupe un nombre impair de parts.

Quand tu dis que les parts sont inégales, elles sont toutes inégales deux à deux ?

Non pas forcément, c'est libre (en fait elles pourraient même être toutes égales, mais de toute évidence ça marche pas s'il veut manger strictement plus de gâteau)

le nombre de part est fini ?

il suffit de faire une part de 4/5 de gateau entourrée de deux parts de 1/10000ième, le blaireau aura au total 2/10000ième contre 4/5ième pour le renard

squalyl (./41555) :
par contre c'est chelou que dig sorte un enregistrement 'A' pour ce nom, non?

Justement, c'est ça le truc.

Nil (./41554) :
Comme Flanker, et dnsstuffs m'indique qu'il s'agit a priori d'un tld et va juste chercher es informations de management de .ac ; t'aurais pas un truc dans ton fichier hosts, toi ? (ou dans ton DNS).

Non non, je t'assure que c'est vraiment une curiosité de l'internet, et que ça ne dépend pas de ma configuration à moi.

Sally (./41570) :

Nil > c'est un peu plus compliqué que ça, ils ne sont pas obligés de prendre toujours *la* part suivante, ils peuvent prendre l'une quelconque des deux qui sont au bord

Oui, mais justement, c'est pour ça qu'il faut couper avec des parts progressivement plus (ou moins) grandes, mais de façon strictement linéaire, comme ça on est tenté de partir toujours dans le même sens, pour avoir la plus grosse.

non, vu que le blaireau va choisir la part de 4/5ème ^^

bah non, elle ne sera pas sur le bord au début