jeu poster le plus tard possible - Page 1617

very (./48473) :
Les gens s'isolent eux-même en choisissant une autre religion.

Ils n'ont pas choisi "une autre religion", c'est la leur !

very (./48476) :
Nil > je suis étonné que tu ne penses pas à les convertir !
La propagation de la foi dans tout ça ?

L'évangélisation forcée n'a pas apporté que du bon. Je pense qu'on peut mieux faire avec la mission pratique (à l'image de ce qu'ont pu faire les grandes figures de proue du christianisme de la fin du XXème siècle : Mère Thérésa, Soeur Emmanuelle ou l'Abbée Pierre).

pal0uf (./48480) :
décidément, ils sont envahissants ces arabes

Puis de toutes façons, ptlptp a toujours été une usine à trolle fugaces

C'est normal, c'est le destin des conservateurs... Mais c'est normal, la laïcité est organiquement inséparable de la chrétienté

Putain mais il ne suffit pas d'aligner des paradoxes pour que ça ait un sens, et encore moins pour que ça ait l'air un minimum intelligent !

va donc le dire aux japonais ou aux chinois, que le christianisme est la seule religion de sortie de la religion, va donc dire aux irlandais ou aux polonais que le christianisme c'est trop cool ça rend laïc.

Pff c'est un tel foutage de gueule cette vision étriquée du monde! C'est la religion version playmobile !

Ces apprentis anthropologues, qui fabriquent un totalitarisme musulman, et qui réécrivent toute l'histoire du monde depuis l'an 600 comme une lutte avec les lumières de la civilisation chrétienne, franchement ce n'est pas moins drôle que ces identitaires noirs qui réécrivent de jolis contes sur les empires africains.



Faut être à bien à côté pour ne pas voir qu'il n'y a personne contre qui lutter : l'islam est mort en France! Ne survivent que des pantins, comme les pantins chrétiens. Ne restent que les fantasmes du terroriste, du remplacement culturel, bla bla bla, comme autrefois il y avait le méchant esprit juif.

Et le voile a plus de rapport avec le port de la cravate qu'avec la subversion d'une société.

qu'ess'tu veux Nil, ta religion n'a plus trop de pouvoir social !

Tiens hippo, prends un cachou. Et enlève cette cravate qui te cache les yeux, ce n'est pas comme ça qu'il faut faire.

effectivement, google images "cachou" ça détend

Oh. Soit, tu peux prendre ça aussi

Nil (./48481) :
Ils n'ont pas choisi "une autre religion", c'est la leur !

Tu leurs dénies le droit de choisir leurs religions ! ( sous prétexte xénophobe qu'ils sont d'importation !!! )

Plus sérieusement, ils ont choisi en parfaite conscience la France tout en gardant leur (une autre) religion, ce qui revient strictement au même. Mais je ne vais pas dire que c'est de leur faute individuellement, tout le monde aurait fait comme eux (pour le choix de la France, et évidemment de garder la religion des ancêtres)

Les abrutis finis, c'est ceux qui ont votés des lois pour les importer en masse (notamment la catastrophe du regroupement familial..), créant donc cette relative isolation de fait. Même si ça en vient à dégénérer ( ce que je ne crois pas ), je garderais bien à l'esprit que les responsables initiaux sont des français bien blancs et bien catholiques.

En fait en ce moment je mise plutôt sur un scénario à l'américaine. Le taux de fécondité au Maghreb descend en flèche, l'Afrique noire suit. Les politiques migratoires vont se corser, surtout si la crise s'accélère en catastrophe générale ( ce que je crois ).
Au résultat dans 50 ans on aura une stabilisation, quelque chose comme 20% ou 30% de français non-blancos, peut-être globalement islamisés. Une part non-négligeable des petits blancs des banlieues se seront également islamisés. Leur culture ? un mélange de la sous-culture urbaine américaine, de francisation par environnement et de mœurs islamiques. Cette France sera sous tension permanente et progressive au fur à mesure que ce nouveau Lupen se développera. Il y aura une bourgeoisie colorée; mais elle restera minoritaire.

Pendant ce temps, par réaction, beaucoup de blancs auront un réflexe, disons, identitaire. Ils se rapprocheront du christianisme et il y aura une sorte de révolution morale conservatrice bizarroïde, encore difficilement imaginable, dont on n'aperçoit que le prolémogène depuis le début des années 2000.
Et puis ça pétera ou pas en fonction du contexte géopolitique et géofinancier. S'il y a un authentique effondrement économique, ça risque réellement dé péter. S'il n'y a qu'une catastrophe régulière, augmentation des tensions sans plus. Si l'économie repars après une douzaines d'années de crise régulière, ça restera finalement comme un événement bénin de l'histoire de France, mais qui aura changé pour toujours son visage.

Ha, aussi, il y a fort à parier qu'en cas de trop gros problèmes économico-ethniques, les élites se cassent. Et alors là ce sera la merde intégrale.


Ne sont-ce pas là des possibilités excitantes ?

Aller on va finir par une hypothèse hippo : la France, au plus grand moment de la merdouille intégrale, fait une bonne petite révolution ! Paf on se débarrasse des oligarchies financiaro-mafieuses (-crypto-sécuritaire ) qui avaient pris le pouvoir peu à peu. Et alors là toutes les races et toutes les religions se font des gros bisous, et puis la Révolution elle se répand dans toute l'Europe, et 10 ans plus tard un nouveau cycle de croissance et de progrès se met définitivement en route dans toute la zone européenne qui de nouveau brille sur le monde et redevance la désormais grande Asie.

Mais non c'est l'ancien tiers monde qui fera le ménage et prendra la tête. Nous on aura l'air fin

Hippopotame (./48483) :
Putain mais il ne suffit pas d'aligner des paradoxes pour que ça ait un sens, et encore moins pour que ça ait l'air un minimum intelligent !

-pour les conservateurs qui reprennent les vielles idées de gâche, c'est une évidence, un classique pour les historiens des idées ^^ Le féminisme a au moins 40 ans, pfiou une éternité ! Il peu êre défendu par la droite sans problème -- d'ailleurs, c'est la droite qui fournit de belles ministres modernes pendant que la gauche nous donne Aubry !

-pour la laïcité. Bon je dépassais le cas français. En gros y'a deux zones du monde où y'a une relative forme de neutralité effective du politique envers les religions,accompagné de la sortie des religions : l'occident (quoique, les usa ?? mhh ) et l'Asie non-monothéiste. Je distingue la laïcité ~européenne de la sortie de religiosité asiatique pour laquelle il faudrait un autre nom.
Je pense réellement que la laïcité au sens européen est inséparable de la chrétienté, mais dans un sens qui ne va pas du tout du tout te plaire : ce n'est pas christianisme -> laïcité, mais bien un renvoie permanent entre les deux. Je ne serais pas du tout surpris qu'il y ait, à l'échelle du siècle disons, un retour du religieux dans les sociétés européennes.

En fait les sociétés européennes sont encore complètement imbibées de christianisme, de Tolkien jusqu'à Stars Wars en passant par la laïcité (qui défini pour la religion la place du christianisme ^^ La laïcité est une forme du christianisme par négatif...). Je pense qu'il resurgira, d'une façon un peu nouvelle et sûrement même étonnante.

Il faut arrêter de prendre l'ombre des Lumières pour une victoire définitive dans la route du sens de l'Histoire qui serait la déreligiosité de tous. Il faut pouvoir envisager les choses de manière plus compliqué et moins réductrice. Les gens ont toujours autant besoin de croire, et après la mort des religions sécularisés -- les idéologies politiques totales -- il se passera quelque chose d'intéressant et de surprenant. Nous somme au tournant et regardons !

Par ailleurs je ne nie pas du tout qu'il puisse y avoir dé-islamisation, mais plus à la mode asiatique que chrétienne, plus comme un progressif oubli de valeurs désuettes qu'une révolte anticléricale et anti-croyances. Les révolutions compulsives sont un truc très occidental, je ne suis pas sûr qu'en Islam ça marche pareil.

./48491 : tu veux dire l'Afrique ou l'Asie ?
Asie et Amérique du sud décollent définitivement. Mais l'Afrique pour le moment...

- l'europe n'est pas homogène quant à la place de la religion.
- "l'occident", quelque soit le sens qu'on lui donne, encore moins.
- il n'y a pas de laïcité au sens européen.
- star wars n'est pas européen.
- les révolutions compulsives n'ont rien d'occidental.

-contingences à mon sens, décalages historiques, et quelques faibles singularités propres. Mais pratique que tu vives au Royaume de Belgique ou en République Française, quelle différence ? Nos modes de vie sont très semblables, les institutions (fixions juridiques, je le rappelle) se sont fixés un peu différemment, voilà tout.

-Peut-être le cas américain à étudier. Mais sinon les pays orthodoxes ça va.

-je viens de la définir plus haut, comme pratique de la neutralité relative de l'état qui accompagne la déchristianisation. C'est comme si tu me racontes que bouhhhhh y'en encore tout plein de Royaumes en Europe et des républiques et tout sans voir qu'on a tous des démocraties parlementaires libérales...
Il y a bien eu globalement une déchristianisation européenne ? bon ben voilà.

-Lukas est un méthodiste inspiré de bouddhisme. Tout Star Wars peut se lire comme une formidable tension entre l'hérésie et l'orthodoxie, sorte de compte philosophique chrétiens. Il est vrai que l'on peut y lire beaucoup de chose ^^

-L'occident les aimes bien quand même, quoi que t'en penses. Il y a une propension démeusuré à l'hérésie et à l'auto-critique qui sont assez propres à l'Occident si tu regardes honnêtement le tableau. (sans qu'il en ai le privilège, c'est juste une quesiton de fréquence )

Hippopotame (./48485) :
qu'ess'tu veux Nil, ta religion n'a plus trop de pouvoir social !

Par l'éducation, il reste quand même quelques points...

very (./48489) :
Plus sérieusement, ils ont choisi en parfaite conscience la France tout en gardant leur (une autre) religion

La France, quelle même machinereligion !

- La Belgique est française de toute façon.
- rattrapage foireux.
- impôts religieux ; chefs d'état chef de l'église
- à côté de la question
- manque de perspective historique

enfin à quoi bon insister

(Tu cherches à te reconvertir dans la vente d'anxiolytiques et tu cherches à te faire un nouveau client ? )

( j'ai pas du tout d'anxiété et je ne me drogue pas avec d'aussi vulgaires drogues #beurk# Mais c'est vrai que toi tu en prends tous les dimanches matin... hum... )

Je vais contacter la HALDE

( Comment un homme viril comme very pourrait-il être anxieux voyons... )

néo-viril

C'est surtout l'idée de médicament qui m'est étrangère. Des fois je suis déglingué du cerveau mais j'ai envie de subir ce déglinguage, de le connaitre, de le dépasser, de l'apprécier, de le vivre pleinement quoi

Quand on se drogue, c'est pour aggraver son état, non ?

Hippo, ta signature est délicieuse.

Et ta majuscule, absente.

very (./48503) :
Quand on se drogue, c'est pour aggraver son état, non ?

Ah, le mec qui a mal et qui se gave d'analgésiques, c'est pour aggraver son état? Moi pas comprendre.

( je remettais en cause le principe de la médication "pour aller mieux psychiqueement" )

Hippopotame (./48470) :
pourtant en voie d'absorption par la société française.

source ?

Je pensais à un des cinq commandements, en effet