jeu poster le plus tard possible - Page 2579

Mmmm. Bonne nuit quand même !

Ouais !

Ouais, ouais !

comme tu dis

Ouais !

tiens, un boo pas anodin

Ah uoi, tiens

(curieusement, j'ai le Boo "11 novembre" sur la page Mes sujets, mais le Boo normal sur la page d'accueil)

Tu veux dire le Boo avec les deux tours dans les yeux ???

Hmm ? Ici j'ai un Boo avec un bleuet :

Oui, moi aussi, mais il me semble que tu devrais relire ton post précédent ^^

Mouarf, je suis fatigué moi, pourtant j'ai pas de truc qui braille pour son biberon
(corrigé)

gnark

gg !
Les gamins finlandais de retour : http://www.zapiks.fr/real-skifi-episode-13-2.html

bn !

c'est quoi ce trip ?

on verra demain, bonne nuit !

http://agora.qc.ca/documents/arme_biologique--lincroyable_programme_biologique_sovietique_par_commission_de_la_defense_nationale_et_des_forces_armees_de_lassemblee_nationale_francaise

( je ne peux pas poster dans les meilleurs news, mais j'ai cru lire que Staline était un gentil mec qui ne voulait pas de bombes sales, et l'URSS une puissance responsable sur les armements. Hahahahahah... )

Le Livre noir du nucléaire militaire est pas mal du tout sur le sujet. J'ai trouvé l'auteur assez objectif, ce qui est franchement rare à propos du nucléaire. Par contre, c'est assez flippant

Tiens, faut que je mette sur ma pile

D'ailleurs c'est un point qui me fait un peu marrer, au sens où l'on entend toujours les écolo/anti-nucléaire etc sur le nucléaire civil, relativement limité en nombre, qui objectivement représente très peu de danger, quelques dizaines de milliers de morts pour le pire accident possible imaginable avec un centrale dépassée, alors que sur le nucléaire militaire on ne les entend pas/ils sont inaudibles, malgré des milliers de tête surpuissantes conçues pour exploser en faisant le max de dégâts, entre les mains de pays pas toujours très rassurants (Pakistan, Israël) ou dans des pays où l'on peut craindre des fuites par corruption (ex-URSSS).

De plus le nuke civil a une utilité évidente, tandis que le nucléaire militaire.... ... En plus sur le nuke militaire c'est rationnel de pouvoir penser améliorer la situation, avec par exemple des traités de désarmements relatifs, pour commencer par limiter le nombre de mégatonnes à une quantité "raisonnable" ( que plus de la 1/2 de l'humanité puisse survivre à un hiver nucléaire ? )

c'est une idée

http://www.liberation.fr/desintox/2015/11/10/taubira-en-lice-pour-la-palme-d-or-du-bidonnage-statistique_1412506

bn !

merci, toi aussi

merci

Moi aussi !

le gang des biberons a encore frappé :'( (hum la règle c'était pas de poster avant 4h59 o un truc comme ça ? ^^ )

Si, si, !
Bonne nuit !

http://www.zerohedge.com/news/2015-11-12/did-russia-just-gently-threaten-usa

C'est vrai que l'hypothèse de la "fuite", avec article en anglais sur RT etc, ne tient pas une seconde quand on y pense sérieusement ^^

Oué, fallait me demander

pfuit