vince Le 10/10/2016 à 22:27 quand tu vois l'efficacité de iron dome alors qu'il a quinze-vingt ans de plus (autant dire un fossé technologique en matière d'armement) alors qu'il n'a que 80km de portée...
very Le 10/10/2016 à 22:46 pas la même échelle mais ça a l'air de pas si mal marcher que ça Drôme de fer, nan ?
Bon après tout dépend de ce que l'on considère être un succès : dans le cas israélien, intercepter 90% des cibles est plutôt un succès, en tout cas ça a un vrai intérêt, ça diminue clairement ce qui tombe sur leur tronche (ou alors l'opposant doit se ruiner à en faire 10x plus... ). Dans le cas de systèmes anti-balistiques, si on laisse passer 10% de plusieurs milliers de têtes nucléaires, ça reste quand même beaucoup...
Dans un cas de défense anti-bombardement d'un petit pays contre des pays occidentaux, donc contre des avions avec des pilotes, 90% serait un succès énorme, et même 10 ou 20% aurait un coût humain, matériel et médiatique collosal. Même contre des drones, 20% des missions qui finissent par la perte d'un appareil serait vite très, très couteux pour la puissance offensive, qui du coup les utiliserait différemment (et bcp moins).
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
Tiens, à titre d'information, c'est quoi l'ordre d'idée de prix pour des missiles sol-air par exemple (à l'unité, ou en lot, hein, je ne sais pas chez quel grossiste vous vous fournissez), parce que j'ai récemment appris le prix des torpilles, et franchement, je m'étonne un peu moins du fait qu'on entende pas plus que ça parler de navires coulés à la torpille (500k € le suppositoire de base, ça fait cher le traitement de 3-4 jours ^^)
Ah oui, c'est nettement plus raisonnable de tirer en l'air que de vouloir se faire discret sous la surface ^^
vince Le 11/10/2016 à 01:15 ou pas... ils en tirent un ou deux pour intercepter un seul skud et le coût du missile ne couvre pas le prix du maintien "online" (ressources matérielles et humaines)
un peu pareil pour les torpilles, je gage que maintenir un sous marin opérationnel doit coûter un joli paquet d'argent (ne serais-ce que la 100aine d'hommes à bord), la maintenance des équipements de production d'énergie, eau, filtration, accessoirement les mise à jour des équipements tactiques ^^
very Le 11/10/2016 à 11:36 puis iron dome c'est du petit gabarit pour les sarbacanes palestiniennes, les S300/400 ça doit être plus couteux, mais la cible étant elle-même aussi (missiles) ou plus (avions) couteuse c'est raisonnable je suppose.
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
déjà levé à ce que je vois
Pen^2 Le 11/10/2016 à 20:45 oui, j'ai plein de trucs à faire aujourd'hui
ah non, toi, tu vas te coucher, tu dois poster à 6h00 demain !
very Le 12/10/2016 à 03:01 haha je connais tout le début par cœur, je farmais ce run sur CMR2 avec la 205 T16 quand j'étais gamin ^^
edit : hum je reconnais bien d'autres bouts dans la descente aussi. Souvent dans les jeux pas très simulation les étapes étaient bcp plus courtes qu'irl.
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
moui, bof, je faisais mieux avec mon Doblo maxi, 1300 multijet
)