A tous ceux qui ont téléchargé Encryptor avant le 30 octobre, 13H00 - Page 1

Je vous conseille fortement à tous de recommencer, car la première version était peu fiable, je ne pensais pas que autant de monde serait intéressé. Or il se trouve que la es clés étaient interptrétées sur 8 bits, donc un curieux très patient aurait pu non pas trouver VOS clés, mais en trouver qui permettent quand même le décodage.

J'ai recompilé le logiciel, désormais il y a 1 chance sur 4 milliards de tomber sur une bonne clé.
J'en ai profité pour refaire l'algorithme, il est beaucoup plus efficace.


Bref, mettez vous à jour pour que tout le monde puisse dialoguer () sans problèmes




Sinon, yAro, je trouve que tu as tout à fait raison sur le cryptage dans ton forum, sauf qu'à mon avis il devrait être autorisé dans la partie "j'ai rien à dire...", AVEC LA CLE PUBLIQUE.

vé essayer cette new version

En fait j'ai pas trop capté à quoi ça servait ce logiciel ... qq détails SVP ??

C pour crypter des msg ??? ds quel but ?

Lis dans ma signature.

Et puis c'est marrant de poster en crypté

cé nul de crypter ! cé tout !

poster sur le forum avec la clé publique, c'est pas des masses utile parce que tout le monde peut lire!
dans les mini-msg, c quand meme faire preuve d'une grande paranoia, a moins que vous trouviez ca drole de jouer a l'espion

Ben moi ça m'amuse

Et ben on en est super content !
Hier ma grand-mère à acheté un grille-pain ! si si un "seb" !

On m'a demandé une justification, je me justifie. Va te faire foutre.

attend Thibaut, moi je rigole c'est la la différence
en revanche je soutiens mon opinion que cé con de tout crypter
on est pas des entreprises qui gère des millions de $, et qui elles eux ont besoin
d'un minimum de sécurité
alors si j'ai pu te choquer, désolé

changeons de sujet.

Elle fait combien de bits, ta clé, Thibaut ?

Legus : ok, pardon j'avais pas compris

ftp83 : toutes les clés sont interprétées sur 32 bits, qu'elles soient longues ou courtes, elles sont un genre de "checksum".
Donc malgré ce que soutient Kevin qui est persuadé d'avoir découvet mon algo (lol), un message encodé avec une clé de 5 lettres n'est pas plus facile à cracker que s'il avait été encodé avec une clé de 10 lettres.

surtout si tu met 1 jour à decrypter un message qui veut dire
"ah ah yaro, il est pas cool ton forum"
si encore cété le code secret du fbi ou de la cia, ou de la banque centrale européenne !

Si tes clés sont interprétées sur 32 bits, la sécurité de ton algo sera toujours une sécurité 32 bits. Facile à craquer par "brute force" quel que soit ton algo. (Il y a seulement 4294967296 possibilités pour la clé effectivement utilisée.) Plus le texte crypté est long, plus la probablilité d'obtenir un faux résultat qui a l'air vrai est petite.

euh juste par curiosité tu pourrais m'indiker l'algo ke tu utilises ?

en privé si tu veux (par mail)

moi ça me ferais chiez d'utilisez mon piii 800 pdt 1 journée pour simplement craqué le code de thibo !

D'accord avec toi Legus. Tu sais Kevin aime bien étaler sa science, et il serait assez fou pour passer autant de temps qu'il le faudra pour trouver l'algo d'Encryptor.

Chef : nan fait comme Kevin, cherche si tu y tiens tant. Dis, pourquoi ça t'intéresse ?

trollou il en a marre de se faire piquer son jus d'orange dans son frigo, donc il veut installer un sytème de clé à 32 bits dans laquelle seule son empreinte fonctionne !
il est fort ce trol !

Kevin> Il y a seulement 4294967296 possibilités pour la clé effectivement utilisée

LOL

Thibaut> si tu passes 128 bits pour la clé, tu peux penser à vendre un brevet...

jen ai rien a foutre de casser ton algo ! j'ai pas que ça à foutre

je taffe sur un algo depuis plus d'un an... c t juste par curiosité c tout...

et Thibaut : ça ne sert à rien de frimer parce que tu chiffres avec des clés à 32 bits, même si les autres ne savent pas forcément que la sécurité en provient pas que de la longueur des clés mais aussi de l'algo lui-même...

c koi ton algo trollou ? (enfin, kel type?)

atta j'essaie de le resumer en une ligne...

un algo basé sur la multiplication de matrices du groupe des matrices 2x2 inversibles à coefs dans Z/nZ, avec n=p.q (p,q premiers)

c une amélioration du cayley-purser

et paf !

ben dis toi kil est bien car très rapide (multiplication modulo n oblige).

les clés possibles sont en O(n^4) en moyenne (selon les cas) donc si tu prends n suffisamemnt grand ben calcule

j'ai vu un truc sur la 5 du meme genre

ben si tu pouvais men dire plus ca serait cool (si c bien sur ça)

>> ça ne sert à rien de frimer parce que tu chiffres avec des clés à 32 bits

J'ai frimé ?

heu simple question.. si l'on veux faire un encryptage impossible a decouvrire, c'est plutot simple...
on fait soit un dico...
soit on crypte les lettre et on les met dans un desordre du style:
123456 > 153426
avec 1 crypte selon la clef 2
3 crypte selon la clef 4...

Non?

ca ne resisterait pas à une attaque à force brute ça

(je pense...)