TiMAd> y faut pas autant de clés que de caractères différents, là ??
Ou g mal pigé, ou c mal exprimé...
oui, amis dans la science de la cryptologie, ce genre de manipulations ont permis de croire à certaines personnes d'avoir fait un truc balèze et incrackable, or on remarque vite l'existence d'une manipulation de ce genre, car la fréquence de répetiton des lettres s'en trouve ainsi changée, donc pour un bon cryptographe, cette méthode lui sera facilement reconnaissable, donc c mal parti !
je rappelle qu'il n'est pas forcément très dur de décripter un message codé, il y a des méthodes !
pour ne donner qu'un seul exemple, le chiffre de vinaire se cracke en écrivant la suite de caractères en colonne et en retrouvant la clé de base, qui n'est plus très dure a retrouver !
donc moi je pense peut-etre faux, mais je pense que multiplier les manips (clés et dico), ainsi que chamboulage total de l'ordre global font que la sécurité devient totale, car il faudrait un temps monstreux pour décrypter le message
en fait, ca revient pas à crypter chaque lettre puis à élanger les lettres obtenues suivant la clé ?
