un optimisation c que je n'ai pas compris - Page 2

Mais bon sinon j'aime bien le rapport entre le titre du topic et la question posée

Moumou
: C'est bien de t'exciter comme ça, mais où a-t-il dit que ce n'était pas les sources de flib ? Où a-t-il voulu les faire passer pour les siennes ?

c vrai je n'ai jamais dit que ct les miennes

Ce n'est pas pour cela que tu as raison ...
Tu veux coder un shell ... alors que tu ne sais pas faire des fonctions basiques touchant à la vat, c'est louche ça !

Vark & GodZil:

ca marchait pas alor g créé une fonction + simple en utlisant le tuto de squale92 et la doc de tigcc:

char *getvar(char *Name)
{
SYM_ENTRY *pSym;
HSym HSymVar;
HANDLE handle;
ESI ExprIndex;

HSymVar = SymFind(SYMSTR(Name));
pSym = DerefSym(HSymVar);
handle = pSym->handle;
size = ((MULTI_EXPR*) HeapDeref (pSym->handle))->Size + 2;
type = *(HToESI (handle));
ExprIndex = HToESI(handle);

return GetStrnArg(ExprIndex);
}

>Tu veux coder un shell ... alors que tu ne sais pas faire des fonctions basiques touchant à la vat, c'est louche ça !
C'était mon cas avant de commence TISH mais c'est pas bien grave: j'ai vite appris. Y'a rien de compliqué

vi la ca marche la fonction

Uther: mais tu savais comment recupérer au moins les noms de dossiers, fichiers etc. avant de faire tish, t'avais fait des petits progs etc. ?

mdr vark et godzil

j'avais fait pas mal de progs mais jamais qui manipulaient les fichiers.

C'est clair que faire un shell c'est pas hyper compliqué quand on a compris le tutorial de squale92 sur la vat, le plus dure c'est l'interface graphique qui vas autour...

la VAT faut mettre les mains dedans une bonne fois pour toute, après ca va mieux
Les events c'est pareil

je crois que je commence a comprendre comment manipuler la VAT par contre pour les str y'a plein de trucs qui me manquent

chaine en C : e s s a i 0
SYM_STR : 0 e s s a i 0

SYM_STR : 0 e s s a i 0

Je dirais plutôt:
0essai5

oh oui, merde
Xcusez moi tt le monde, on va mettre ca sur le compte de la fatigue, ok ?

Non.

Faut que je me couche moi.

Non.

Tiens, ca m'étonne que tu postes sur un forum d'aussi peu d'interêt.
et au fait, tu ne te trompes jamais toi ?

Le vieux qui pro quo

Il voulait dire :

0essai0
      ^

et pas '0essai5'

Non, je pense que geogeo voulait vraiment dire '\0essai5'

Je parle de ce que Kevin voulait dire, parce que deadbird a apparemment mal compris son post et avait compris "on va mettre ca sur le compte de la fatigue, ok ? -> Non" et pas "0essai5 -> Non".

Non, je pense que geogeo voulait vraiment dire '\0essai5'

Oui c'est que j'ai voulu dire.

Oui, mais je parlais de Kevin, je me doute bien que tu voulais vraiment dire ça (ou alors sinon tu te serais exprimé comme un pied )