systeme POSIX - Page 1

est ce qu'un systeme pour la ti89 compatible POSIX pourrait etre interessant?
repondez svp pour voir si il y a du monde interesse

H

l'interet serait de pouvoir utiliser des logiciels non-TI justement (et de ne meme plus avoir a se soucier d'une compabilite ascendante,du moins pour la premiere version)

G

PedroM n'est pas réellement POSIX mais il s'en rapproche pas mal

comme pour corewar, ca va dependre du nombr de personnes interesses;
et pour ce qui est des graphiques on pourrait pas tout porter ( quake, par exemple serait importable);
je ne m'y connais pas trop en compression de donnees alors pour ce qui est des trucs genre ZIP ce sera de toute facon a voir plus tard

t'est sur que t'as pas les yeux plus gros que le ventre? C'est pas rien un système POSIX

ben... on enleve les pilotes ,on enleve la couleur,on simplifie au maximum et ca devrait pouvoir marcher;
cela dit ,comme il n'y aura pas la compabilite avec l'AMS ca enlevera d'emblee pas mal de code par rapport a pedrom

Uther
: PedroM n'est pas réellement POSIX mais il s'en rapproche pas mal

PedroM est très loin d'être POSIX. À titre d'exemple: où sont les fonctions de dirent.h? Ben, nulle part! Même MinGW est plus POSIX que PedroM (il contient ces fonctions)! Et ce n'est qu'un exemple. Le standard POSIX comporte des milliers de fonctions. Ce n'est pas parce qu'un système est conforme à l'ISO C hosted qu'il est conforme au POSIX, loin de là!

F

snow-tiger
: Faut dire que mingw est fait pour ça,

Non! MinGW est fait pour programmer du Win32 natif, pas du POSIX. Il n'y a que très peu de fonctions POSIX dans MinGW. Pour du POSIX, il y a Cygwin.

E

KK: Je compte les ajouter. Plus tard.

Bah, même si tu rajoutes ces fonctions-là, il en manquera toujours plein pour que ce soit du POSIX. Je te vois mal implémenter les POSIX Threads, par exemple.

D

Si si, du multitâche

D

Je veux pas un systeme POSIX. Je veux juste ajouter les fonctions de dirent.h.
C'est tout. Et ca sera pas trop lourd si je me debrouille bien.

>PedroM est très loin d'être POSIX. À titre d'exemple: où sont les fonctions de dirent.h? Ben, nulle part! Même MinGW est plus POSIX que PedroM (il contient ces fonctions)!
Je le sais bien mais pour le moment y'a rien qui s'en rapporche plus sur TI.

> ben... on enleve les pilotes ,on enleve la couleur,on simplifie au maximum et ca devrait pouvoir marcher;
> cela dit ,comme il n'y aura pas la compabilite avec l'AMS ca enlevera d'emblee pas mal de code par rapport a pedrom
oui et bien bon courage.

>Merde alors, t'as l'idée de faire un OS ? Me fait penser à moi.
>Un système Unix-like sur caltos, et vraiment OS remplaçant l'AMS comme PedRom ? C'est ton idée ?
Il pourait faire une surcouche d'AMS un peu comme Cygwin.

C

ceci dis, la l'interet est quasiment nul.

B

Respecter le sous-ensemble de Posix le plus commun possible serait deja pas mal.

A

RedSilk :
Mais comme je l'ai dit, ce sera toujours imparfait. Et puis pas graphique,
donc pas très spécialisé. Pas de ZIP, pas de ... pas grand'chose si tu réfléchis.
Mais ça peut être utile. Et pour s'amuser simplement, c'est pas mal. J'y avais déjà pensé. Tu vas le faire ?

quarktop :
et pour ce qui est des graphiques on pourrait pas tout porter ( quake, par exemple serait importable); je ne m'y connais pas trop en compression de donnees alors pour ce qui est des trucs genre ZIP ce sera de toute facon a voir plus tard

quarktop :
ben... on enleve les pilotes ,on enleve la couleur,on simplifie au maximum et ca devrait pouvoir marcher; cela dit ,comme il n'y aura pas la compabilite avec l'AMS ca enlevera d'emblee pas mal de code par rapport a pedrom

Je croit que vous n'avez pas vraiment compris se qu'est POSIX... Posix n'a strictement rien a voir avec graphismes/son etc, cette norme ne permet que de définir les services de base que doivent fournir un OS

Et pour répondre a d'autre OUI certain OS sont certivfié POSIX, notemment une partie des "Vrais" UNIX (linux et tout sauf posix)

je sais que POSIX n'implique pas de graphismes;il n'y en aurait pas au debut du projet
il devrait etre des le debut:
-multiprocessus
-multithread (?)
-avec un shell simple
-structure de fichiers arborescentes (ca reste a voir)

j'avais pense a le faire d'abord comme programme(une surcouche de l' ams) avec un fichier qui lui aurait servi de memoire, puis une fois a peu pres au point, je l'isole et j'en fais un vrai OS

Soit quand-même remarqué que pour les graphismes, le standard de-facto qui va avec POSIX est X11. Même Apple a fini par se plier en offrant un serveur X officiel pour OS X.

je vais voir pour x11 mais c'est pas gagne

En effet. Je vois mal un serveur X sur une calculatrice.

mais si