Sujet en philo .... Des idées ? - Page 1

Bonjour,

Volià le sujet de ma philo à faire pour Samedi :

"Suis-je toujours le même" ?

Etant ma 1ere Année de philo et surtout ma 1ere disserte dans cette matière, je cherche quelques idées...

Je ne demande pas de faire ma philo, c'est mon boulo , mais juste des petits idées

Les sujets que j'ai déjà vu :
*L'ignorance (avec l'allégorie de la caverne si vous connaissait ==> De "Platon" --> Disciple de socrate)
*La conscience
*L'inconscience (une partie)

Merci d'avance

Personne

Voici les idées que j'ai trouvé :

* c'est peut etre en rapport avec les sentiments?
* est-ce qu'on peut ce considerer le meme toutn au long de sa vie?
* est-ce qu'avec le temps on ne change pas en devenant plus mur et plus mature?
* on peut en etre conscient ou pas?
* est-ce qu'on peut se considerer le meme en vieillissant, en apprennant, avec le temps?
* on est plus le meme que y'a 5min parceque du temps c'est écoulé entre temps, mais la personnalité reste la meme,c'est le physique qui change.
* Peut-on changer avec le temps ?

Vous en pensez quoi ? Autre chose ? Merci d'avance !

Aidez moi SVP ...

Vous en pensez quoi ?

tu sais, moi aussi je commence la philo cette année... lol mais promis j'essaye de t'aider. Alors en fait, il faut s'attacher à l'interprétation psychanalytique. Par exemple tu vois les romains, lorsqu'ils rentraient dans une pièce, s'ils tribuchaient ils disaient que c'était à cause dex DIeux. C'est une forme de paranoya, un délire de persécution. Il y a en fait un désir inconscient de croire consciemment aux Dieux. Et ce désir on le cherche dans l'enfance. Un enfant dans une situation de désarroi n'a pas de moyen de trouver une solution, alors il fait appel à ses parents. En grandissant on se rend compte que malgré ce que l'on pensait d'eux, ce ne sont pas de Dieux. Adulte, sans une telle situation, on a un désir de solution, on cherche une puissance omni porésent qui nous aide. Dans nos sociétés, Dieu est appelé père. C'est ce que l'on appelle une nevrose obsessionnelle univerelle de l'humanité. C'est une illusion qui a pour cause le désir infantile.
Tu ne comprend peut-être pas ou je veux en venir, mais attend encore un peu.
Je ne sais pas si tu as entendu parler d'anna (cf Freud). Elle avait 20 ans lorsque son père est mort, et elle l'aimais encore. Un obstacle est survenu, ce fut la maladie du père. ELle l'a vécu de manière douloureuse. La cause de cela est la constitution du psychisme. EN FONCTION DE EVENEMENTS ULTERIEURS, quand on est adulte, on a plus ou moins les moyens de réagir, de vivre, de.............. Après une guerre, certains peuvent refare leur vie, d'autre non. et tu NE PEUX PAS CHANGER, TU ES COMME TU ES. Certes tu pourras toujours un petit peu te transformer, mais quand tu es jeune, tu as vécu des tas de choses que tu n'oublieras jamais, et qui t'ont constitué !
Par ailleurs la religion, par rapport à ce que je te disait tout à l'heure, peut-être considéré comme une façon d'attendre un mliracle, quelques solutions à des problèmes irresolvable. Ainsi ce n'est pas une pensée adulte, mais un désir enfantin !
Voilà des idées en vrac, mais j'espère qu'elle t'aideront un peu ! Si t'as un prob une question ou une idée, je serais là !!! oki?

Merci pour toutes tes idées ! ...

Donc si je comprends bien pour ma disserte je dois réunnir tous en 2 "parties" ==> 1 ou l'on change et l'autre ou l'on change pas c'est ca ?

Comment dans des genres de paquets qui se contredise ==> I) Oui je suis toujours le même II) Non je ne suis pas toujours le même
Et dans chacunes de ces parties je développe chaque idées (comme des genres de A) et B)) ...
Si je me trompe dis le moi

Pour l'intro :
1==> formuler, énoncer la réction 1ere que tu as face au sujet (les trucs qui te passent par la tete) et la justification qui va avec (pourquoi tu pense ça)
2==> formuler une autre réction possible face au sujet (plus nuancée, plus réfléchie, contre-exemples, faits quotidiens avec plus de recul) et justification
3==> il va s'agir de poser le probleme en tant que tel sous la forme d'une alternative. cette 3eme partie fait office d'annonce de plan ==> trouver la question qui se cache derriere le sujet de départ

Pour le développement :
il faut 2 ou 3 parties avec des paragraphes distincts. L'importance des transitions entre chaque partie: tenter de montrer pourquoi il faut aller a la partie suivante sous forme de question (c'est mieux)==> la question percute le correcteur. Les references peuvent servir d'appui a l'argumentation (la citation du cours ou des auteurs pour eux meme n'a pas de valeur)

Pour la conclusion :
c'est un bilan de l'ananlyse et tente d'apporter une reponse nuancée a la question de depart, Sans terminer par un question c'est ca ?

Peux tu me dire si j'ai tout juste en tout ça ... Merci d'avance

en fait chaque partie doit être développer ainsi:
IDEE A
arguments
exemple
( tu vas à la ligne sans en sauter )
IDEE B
arguments
exemple
et ainsi de suite !

autre chose, ta conclusion ne doit pas se terminer par une question ! en tout cas on m'a appris que ça ne devait pas être ainsi, et on n'a pas le droit. Ce doit être une ouverture, mais elle ne doit pas non plus être un problème philosopohique ni une citation.
(ex : ds un sujet sur la conscience tu peux finir ainsi : à chacun de nous de... "
tu comprends un peu ce que je veux dire?

pour ton dvlpmt, peut -être :
I. on est jtrs le mm
II. on n'est jamais le mm
III. on est parfois le mm et parfois pas, selon les personalités et les situations

Maintenant c'est toi qui voit selon tes idées et ta doc, mais je crois que je ferais ça moi !

C'est pas génial non plus les plan thèses antithèses et foutaises.

hello!!
j'aurais besoin d'un p'tit coup de main, pour ma première dissertation en philo dont le sujet est "peut-on penser que le progret des sciences fasse disparaitre la religion?", j'ai deja commencé à reflechir à n plan mais j'le trouve vraiment pas terrible
1. une science basée sur la religion
2. une opposition entre science et religion
3. l'avenir de la religion
mais mon pblème c'est que j'ai l'impession de faire un or sujet et j'ai pas trop d'idée pour ma troisième partie.
Donc si vous aviez quelques conseils pour m'orienter ce serait sympa.
merci d'avance

Je pense que cela peut t'aider :
http://www.france-catholique.fr/archi/theologie/gitto/2000/science.htm
http://atheisme.free.fr/Contributions/Science_religion_1.htm
Après ce n'est qu'une question de préjugé.

tifun :
j'ai l'impession de faire un or sujet

ce serait pas mal d'arriver à faire un "or sujet" ! ^^

aidez moi pleaseeeeeeeeeeeeeeeeee
le sujet c


quest-ce qui, en moi, me dit ce que je dois faire?


si qqn pouré maider ds une intro, une conclusion d axes et tout et touttttttt
lol merci par avance daider une povre petite en detresse

quest-ce qui, en moi, me dit ce que je dois faire?

tu cites Freud, l'inconscient etc et c gagné

J'adore les topics "Bonjour, j'ai une dissert sur 'pourquoi est-il important de penser par soi-même', vous pouvez me la faire ?"

d3us
:

quest-ce qui, en moi, me dit ce que je dois faire?

tu cites Freud, l'inconscient etc et c gagné

Non. Surtout le "etc".

elle a pas le droit de se citer

ouais grilom j trouve des idées sympa, si tu devellopes clairement ta disserte, avec grandes parties et sous parties j pense que ca devrait aller!!!!!!!!!!! Faut que tu fasse jouer ta conscience plus tu rentres dans un tripe plus les profs de philo adore!!!!!!!!

d3us :
elle a pas le droit de se citer

C'est comme moi en anglais avec les "according to me" #trigpo#