Rencontre des byzantins - Page 2

Si j'étais les Byzantins je serai tenté par un rush/pillage suivant le niveau de production de mon terrain qui est sans doute bon vu leur effectif militaire et la perte du premier tour: éliminer les celtes c'est rassurant pour le futur. Les byzantins doivent être à environ 10 cases et le guerrier que nous avons rencontré doit être le premier qu'ils aient produit.
Je pense que demander un accord de Paix pour tout l'antiquité peourrait les rassurer, bien entendu si nous faisons cela les byzantins pourraient l'interpréter comme un signe de faiblesse. Peut-être devrions nous envoyer l'accord lorque nous aurons un argument du style "Epéiste celte à la frontière de vos villes" ?
Je suis pour la coopération avec les Byzantins.

pour le moment je suis aussi du meme avis .. mais ecla peu changer quand on aura vu un peu plus ce qu'il y a au sud. Mais en tout cas ne fermons pas la porte de l'entente trop tot .. car cela nous fera plus progrésse qu'une guerre ...

je pense aussi que nous ferions une excellente alliance, pendant toute l'antiquité au moins (navigatrice et scientifique, forte UU maritime / agricole et religieuse, forte UU terrestre).

Mais il faut bien sûr attendre de voir l'attitude des byzantins, et vérifier si cette alliance est possible par rapport à nos positionnements respectifs...

Ben moi, si les byzantins sont à coté, et que nous avons du fer, je trouve qu'il serait la proie idéal pour notre expansion contrairement à des iroquois ou des sumériens beaucoup plus rebelle à ce genre de stratégie.

chris.

Par expérience personnelle, je sais que les civs maritimes ont rapidement le dessus en technologie, car elles peuvent rencontrer rapidement les autres civs. De plus les byzatins sont scientifiques.

Nous risquons donc de devenir rapidement inférieurs à eux de ce côté-là. D'un autre côté la suprématie maritime du dromon pourrait leur permettre de nous isoler si d'aventure nous sommes sur un petit continent.

Notre seule bonne stratégie dans un premier temps à mon avis est de nous étendre sur le terrain plus rapidement qu'eux tout en maintenant un bon niveau culturel pour éviter des flips de villes.

Pour commencer je serais très cordial avec eux tout en essayant de nous fixer rapidement sur leur puissance à moyen terme. S'il s'avère qu'ils ont des points faibles manifestes, un bonne petite guéguerre avec nos épéistes gaulois pourrait nous être utile... , mais en attendant de savoir si nous avons du fer à proximité, je conseille de jouer la prudence et la cordialité avec eux.

bien diit astro..

entierement d'accord aussi

moi aussi je suis d'accord avec astro.


sinon, les byzantins n'ont pas encore répondu à notre courrier (signe?). On verra ce qu'ils ont fait avec leur guerrier.

Il est tout de même tentant d'appliquer la stratégie du solo: la civ adverse la plus proche doit disparaitre !
Surtout avec les celtes

C mon avis aussi SM

D'ailleurs , leur silence pourrait bien vouloir dire qu'ils en sont conscients eux aussi.Ils vont surement essayer de garnir leur(s) ville(s) de quelques unités ce qui devrait nous laisser le temps de localiser le fer et de leur grapiller du territoire.
Tergiverser est la pire des choses a Civ, evidemment attendons de localiser le Fer mais si on en a, il est clair qu'il faudra les ratiboiser le plus vite possible.
That's my opinion!

Mon estimation sur la puissance des byzantins

Ouvrir la save et voir la fiche puissance (j'ai bien un dessin (jpeg; 39ko), mais je ne peux pas l'envoyer. Eventuellement je peux le mailer à quelqu'un pour qu'il édite le post)

Les deux augmentations grises correspondent à la création d'unités (au bout de 5 tours, puis de 4 tours)
La grosse augmentation rouge est la création d'Angus
La petite augmentation rouge correspond à la création d'une unité de chaque côté (4 tours après le second guerrier: probablement un troisième guerrier chez eux)
la dernière augmentation est la création de notre second guerrier
En conclusion, 1BC possède 4 unités, le travailleur originel et trois guerriers.
D'autre part, leur capitale n'est qu'à taille 3 , vraisemblablement sont-ils dans des plaines, voire de la jungle (ça ce serait bon...).
Je présume aussi que leur premier mouvement a été de se déplacer sur la côte (bonus maritime).
Compte tenu du temps écoulé depuis leur dernière création d'unité, je suppose qu'ils sont en train de créer un colon. (ca parait plus vraisemblable qu'un lancier ou qu'un travailleur: 5 unités=-1 au trésor)

oue .
bah si il attende un colon ils doivent etre un peu strésse

D'ailleurs , leur silence pourrait bien vouloir dire qu'ils en sont conscients eux aussi

Sommes nous absolument certain qu'ils ont bien reçu le mail ?
Ne pourrait t'on pas leur envoyer un MP si celà est autorisé dans le règlement en leur demandant juste si ils ont reçu le mail

Mais bon celà pourrait aussi être perçu par un signe d'inquiétude, à voir

est ce que le Ministre des Affaires Etrangères est d'accord pour que je renvoie un courrier leur demandant s'ils ont bien recu notre message diplomatique ?

Perso j'opterai pour stratégie de destruction a long terme si la présence des Byzantins est nuisible a notre developpement.
G m'explique:
-Si on a 1 adversaire au nord et un ou plus au sud nous nous trouvons entre deux feux ce ki n'est po forcement bon pour notre expension .Le fait d'eliminer les byzantins (si au nord) ou de les rendre innoffensif pourai s'averz pour la suite tre judicieux car nous n'aurons plus d'ennemie dans toutes les directions.

-Ils ont des draumons mais au derniere nouvelles c une unitées maritime .Avec nos epeites gaulois et si il on k des lanciers sa risque de leur faire tres mal(a condition d'avoir du fer).

-Mais attendons d'abord de savoir si on a du fer ou si iil est chez eux(penser a aller leur prendre si besoin) .

En tout cas tout cela reste hypotetique.Mais il est a mon avis necessaire d'affiche un status de civ puissante et confiante de sorte a dissuade toute tentative d'elimination.
Ne subissons po leur loi soyons nos propre maitre en imposent notre loi.

Perso les byzantin me font po peur au contraire c une bonne nouvelle et si il on plus de tech k nous car scientifk et navg conpensons par la culture et la guerre(ma favorite) .

Non monsieur les celtes ne subirons la loi de personne nous somme notre proppre chef et seux ki son po d'accord k'il viennent nous seron pret sauf si on est chez eux en premier

Il faut les relancer par Messagerie Privée et non par courrier. Là on saura ce qu'il en est réellement.

Fred.

j'ai envoyé un MP à Zone de l'équipe 1BC pour leur demander s'ils avaient bien recu notre message diplomatique.

oui oui bien sûr Flint,


je dirais même.... of course





(et là, tonerre d'aplaudissement)

Voila la réponse qu j'ai recu de Zone :

Hi, and I'm Zone of the community.

We did indeed get your e-mail and are looking forward to a peaceful relationship (as far as I know - you can never tell with everyone ).

I'm sure we'll be getting back to you shortly.

Cheers
Zone

ça tombe bien, nous aussi on est très peacefull
J'aime bien le "you can never tell with everyone"
(difficile à traduire : on ne peut pas se prononcer pour tout le monde ?)

Il me semble avoir vu sur la save que leur guerrier est un "ranger", pas un "farmer"

Quoiqu'il en soit, ne les sous estimons pas et attendons leur réponse tout en restant sur nos gardes.

un "ranger", pas un "farmer"

A quoi cela correspond "ranger", "farmer"?

le guerrier était renommé en ranger (comme Walker ) et pas en farmer (comme un paysan du middlewest).

C'est n'import quoi leur mail, limite ils se foutent de notre gueule, et si il y a guerre ce sera pas de leur faute mais de quelques éléments incontrôlés...

denpher, ils ont renommé cette unité en cours ? lol

Pas d'accord skid;
je pense plutôt qu'ils ne sont pas encore arrivés à s'accorder sur une réponse (il y a toujours des va-t-en-guerre) et que Zone essaie de nous faire patienter.
Leur prochain message concernera probablement un échange de technologie

Skidbladnir
: denpher, ils ont renommé cette unité en cours ? lol

Pas du tout, je crois qu'il était nommé comme cela dès la première fois où je l'ai vu.

Je pense que la remarque de Zone dans ce MP était destinée à ne pas se montrer trop pacifique, pour ne pas nous inciter à les prendre pour de gentils petits byzantins qui attendent les méchants celtes pour se faire bouffer.
Le fait est que le très fort n'a pas besoin de montrer sa force, puisqu'il est fort, le faible non plus puisqu'il n'est pas fort. Seul le 'pas fort' qui aimerait être fort veut faire montre de la force qu'il n'a pas.
Comme GD, je crois qu'ils ne sont pas forcément tous d'accord sur l'attitude à avoir à notre égard, et qu'ils ont besoin de temps pour digérer la nouvelle (traumatisante) : ils ne sont pas seuls au monde !

ouais, ils doivent être bien contents de la map eux aussi maintenant

Seul le 'pas fort' qui aimerait être fort veut faire montre de la force qu'il n'a pas

ou le fort qui veut faire croire qu'il n'est pas fort...
genre échange de tech
"je suis désolé, je peux pas t'échanger la chevalerie puisque je l'ai pas (c'est pas vrai) mais le monothéisme, c'est possible" et on construit la chapelle sixtine 2 tours plus tard...

ou encore une ville frontalière défendue par quinze lanciers avec quinze cavaleries qui attendent juste derrière.

Bof, ces delires sur les forts et les pas forts!
Les americains sont forts et ils le montrent tant verbalement que militairement ou economiquement.

Quelle est l'attitude à adopter si le guerrier byzantin rentre sur notre territoire (en supposant qu'il sera sur la montagne à l'est d'Angus au prochain tour) ?

Si il rentre sur notre territoire g ne voi k 3 raisons possibles:

-1:Espionnage->ki celon moi est plus credible vu la faiblesse de leur troupes.
-2:Pillage->moyennement sure mais bon il veulent peut-etre combler leur retard de developpement en nous ralentissent nous.
-3:Guerre et dc atc->Peu credible kar il fonce droit dans un mur sa serai du succide .

Ou alors c'est juste pour voir comment nous alons reagir face a cette invasion.

Dans tous les cas les minitres de la commucation et de la defence joueront ici un role primordiale quand au bon deroulment de cette possible invasion Byzantine.