l'unicode ? - Page 3

./60 : pas besoin de préciser [boulet] tout le monde est au courrant déjà...

Bah pour moi, ça change rien... Tu sais, on a déjà eu Laetitia, ici, on a l'habitude.

vince > Toi aussi t'es au courrant ?
Nil > C ki ?

laetitia, bah disons qu'elle pourrait être ton mentor...

BSS :
Oui, une page pour faciliter les insertions !

[BOULET]
Vertyos > Ton coup comme quoi le smiley *crayon* n'était pas répertorié... je dis . Et je l'ai mis en garde contre
une bande de chiants, devinez leur nom...
Nil > Donc tu penses mal. (lol)[/BOULET]

ah, c'est un travelot ? on le savait deja remarque

edit: qu'est ce qu'il fout en rouge lui ?

T'as mis en rouge une partie de Vertyos, mais je pense pas vraiment qu'il y ait une faut...

qu'est ce qu'il fout en rouge lui ?

Arrête, t'as édité.
(Moi aussi )

#59 > C'était déjà pas marrant, mais là tu t'enfonce... Y'a tellement d'exemples trop faciles à donner que j'ai même pas envie de me fatiguer à t'envoyer tous les liens (mais j'ai tendance à aller un peu partout sur yN, oui oui même sur la partie GP32, ta copine est surement une fan de la prog sur console). Tu veux te faire passer pour une fille ? C'est pas bien grave, t'es au moins le 27eme et personne ne te crois...

Je ne programme pas sur console, je ne connaît personne du forum GP32 et je veux bien que tu te *_"fatigues"_*
à aller chercher tous les liens... et des exemples de quoi ?

Des exemples de rien... Joue au con si ça t'amuse, mais t'avais franchement pas besoin de ça, tu passe déjà suffisement pour un boulet.

Tu vas être heureux: c'est la deuxième fois que je clique ta croix rouge. Heureusement que je peux pas t'ignorer.
(Vas-y kick )

c'est pas un kick qu'il te fautdrait c'est un ban, c'est pas permis d'être aussi prétentieux et menteur...

Si tu pouvais te casser, là oui je serais heureux, et meme plus que ça : je ne serais pas le seul.
Tu pense qu'en me provoquant je ne pourrais pas te kicker ? Erreur... Et si j'avais voulu le faire ça aurait été fait il y a déjà un moment...
Tu veux m'ignorer ? Ignore moi, je suis pas là pour que tu me lise. C'est pas ça qui te rendras moins con.
Et au passage, les deux erreurs dans la signature ça fait tache.

Je serais très content si BSS se cassait.

BSS: tu disait pas que tu pensais qu'on s'en foutait de se que tu met dans ta signature ?

pourtant Vertyos qui a pas répondu dans le sujet "System Posix" a remarqué les conneries dans ta signature...

bref

Sasume> Ou tout au moins s'il n'était pas de si mauvaise foi et s'il arrêtait de se la péter.

c'est clair que les erreurs de sa signature, ca renforce son statut de nioob

liquid : y'a une faute dans ta signature 5 != 1 aux dernières nouvelles

-

^^

questions aux spécialistes : l'unicode contient les caractères scientifiques ?

oui

donc les discussions sur les algo mathématiques s'en verraient eclaircis quand on parle de |R (C |N ou i...

vi tout ça est là : http://babel.alis.com/codage/hapax/U32F-2100.pdf
D'ailleurs pour ceux qui savent pas tous les tableaux sont là : http://pages.infinit.net/hapax/Tableau_annote.htm

vince
: questions aux spécialistes : l'unicode contient les caractères scientifiques ?

Ça dépend du caractère scientifique en question... Les scientifiques n'arrêtent pas d'inventer des notations de plus en plus bizarres, donc le Unicode ne peut pas gérer tout. Et évidemment, tu ne peux pas par exemple mettre en forme une intégrale avec de l'Unicode. Il faut du TeX ou du MathML pour ça. L'Unicode reste du plain-text après tout.

vince :
donc les discussions sur les algo mathématiques s'en verraient eclaircis quand on parle de |R (C |N ou i...

J'ai peur que ce soit plutôt le contraire, parce que pas toutes les fontes contiennent tous les caractères, donc on risque fort de se retrouver avec des carrés noirs là où il y avait |R...

D'ailleurs on peut toujours s'amuser à inventer des notations tellement tordues qu'on ne peut même pas les reproduire en TeX sauf en bidouillant à mort
C'est tellement plus facile en manuscrit ^^

pas toutes les fontes contiennent tous les caractères

(ce n'est pas français, on dit plutôt : toutes les fontes ne contiennent pas tous les caractères)
Mais en l'occurrence tu peux même dire : aucune fonte ne contient tous les caractères
Ce qui existera probablement un jour (en tous cas ça devrait), c'est un système de substitution qui, s'il n'a pas de police contenant le R double, le remplace par la séquence |R. Ça pourrait faire de même avec les caractères étrangers en translittérant automatiquement. Mais bon ce n'est pas encore pour demain.

ouais mais K² : si tu veux visualiser les pages avec tel ou tel jeu de carac, tu dl la fonte...

de la même manière jeudi prochain, quand yAro mettra en ligne les formulaires de post du forum en flash, il faudra que les gens téléchargent le plugin...

D'ailleurs (je poursuis ce que je disais) c'est l'esprit d'Unicode : ils expliquent ça en termes de "caractères" et de "glyphes" (j'aime pas trop le choix de ces mots m'enfin bon), l'idée est qu'un caractère, c'est un numéro Unicode, et un glyphe, c'est un dessin dans une police. Mais un caractère peut correspondre à un ou plusieurs glyphes suivant les circonstances (par exemple ß peut devenir SS si on le transforme en majuscules), et inversement plusieurs caractères peuvent former un seul glyphe (s'il y a des ligatures typographiques, comme pour "fi"). C'est un peu le même principe que pour HTML : dans le fichier, on ne met que le sens, et le logiciel choisit le rendu graphique en fonction de ses possibilités et de sa configuration. Bien sûr, dans la pratique, ça pose des problèmes, par exemple en allemand on peut éventuellement remplacer ü par ue mais pas en français... et puis Unicode contient souvent en fait tout un tas de codes qui correspondent au même caractère dessiné différemment, pour des raisons de compatibilité. Mais c'était l'idée de départ.