Xang : Destiny Of A Dream - Page 4

j'ecoute les cows album whorm !!
excelent !!

j'ai écouté xang et c'est pas terrible, faut pas s'enflammer comme ca. je préfère, un peu dans le meme style (meme si c'est différent) joe satriani, et de loin.

stylobil
a écrit : j'ai écouté xang et c'est pas terrible, faut pas s'enflammer comme ca. je préfère, un peu dans le meme style (meme si c'est différent) joe satriani, et de loin.

erf les deux c de la merde

RAGE2000 a écrit :
erf les deux c de la merde

ah non.

si

nan

bon ça y est je l'ai commandé à la fnac, le vendeur m'as regardé comme ça :

erf si tu savais ce ke je leur fais aux vendeurs !!

stylobil
a écrit : j'ai écouté xang et c'est pas terrible, faut pas s'enflammer comme ca. je préfère, un peu dans le meme style (meme si c'est différent) joe satriani, et de loin.

Tu l'ás achete ou tu as ecoute les mp3 merdiques circulant sur le net ?

Kelso a écrit :
bon ça y est je l'ai commandé à la fnac, le vendeur m'as regardé comme ça :

Moi aussi

PpHd
a écrit : Tu l'ás achete ou tu as ecoute les mp3 merdiques circulant sur le net ?

lol la mauvaise fois !!

PpHd
a écrit : Tu l'ás achete ou tu as ecoute les mp3 merdiques circulant sur le net ?

mp3 merdiqes sur le site qui vend le disque (ton lien d'ailleurs...)

C'est bien ce que je disais Et en plus le morceau est meme pas complet

PpHd a écrit :
C'est bien ce que je disais Et en plus le morceau est meme pas complet

erf ba de toute facon ca sert a rien car qd ta le mp3 tu coupe avant !!!

stylobil : c'est incomparable a Joe Satriani !
Satriani, c'est du deroulage de trucs techniques.
Xang, c'est du progressif symphonique.
En comparant seulement les instruments, ca n'a rien a voir !

smeet a écrit :
stylobil : c'est incomparable a Joe Satriani !
Satriani, c'est du deroulage de trucs techniques.
Xang, c'est du progressif symphonique. En comparant seulement les instruments, ca n'a rien a voir !

ca a rien a voir ms les deux c qd meme de la merde

smeet a écrit :
stylobil : c'est incomparable a Joe Satriani !
Satriani, c'est du deroulage de trucs techniques.
Xang, c'est du progressif symphonique. En comparant seulement les instruments, ca n'a rien a voir !

c'est surement vrai, ca a rien a voir, mais le peu que j'en ai ecouté me faisait pensé a satriani... maintenant quand tu dis que satriani c'est du deroulage de trucs techniques chuis pas d'accord, c'est technique certes, mais melodiquement c'est tres travaillé.

Oui, c'est tres travaille.
Je n'ai rien contre Satriani (au contraire ! j'ai presque tous ses albums, je l'ai vu en concert, et j'aimerais bcp le revoir !).
Mais la tecnicite influe sur le resultat.
Satriani PARLE AVEC sa guitare, il pourrait chanter les melodies qu'il joue, et c'est meme parfois l'impression que l'on a.
Xang, il y a de la profondeur a chaque moment, tous les instruments jouent un role DIFFERENT, et il est tres difficile de ne serait-ce que fredonner leurs morceaux (je dis morceaux, pas melodies, meme si l'ensemble est melodieux !). Au final, ils s'expriment AU TRAVERS de leurs instruments. Je voie une nuance.

T'inquietes pas, c'est samedi, j'ai

Satriani PARLE AVEC sa guitare,

lol alors la je rigole bien et je confirme ta premiere version !!! satriani c de la technik c tout !! et la technique c rien comparé au talent !!
regardé un gars comme kurt cobain ki etait une bite en gratte !! ba ses plan (meme si il sont tres tres simple) sont bcp plus profond et intense que satriani !!!!!

c'est moi qui rigole bien ! comment tu peux comparer satriani et cobain ? ca a rien a voir du tout, c'est pas du tout le meme style musical, et ce sont deux artistes aux antipodes l'un de l'autre... maintenant dire que satriani c'est que de la technique bah t'as pas du en entendre suffisamment. ceci dit je comprends qu'on puisse ne pas aimer, c'est spécial, mais moi j'adore.

alors comment tu explik que qd on dit satriani on pense technik de suite ???

alors que meme certain grd guitariste comme page, hendrix, ou clapton c pas du tout ca !!!

toi tu penses ptete technique, pas moi
et pis tu vas pas reprocher a qqn de jouer comme une bete et d'etre un des meilleurs actullement au niveau technique...

stylobil a écrit :
toi tu penses ptete technique, pas moi et pis tu vas pas reprocher a qqn de jouer comme une bete et d'etre un des meilleurs actullement au niveau technique...

je reproche pas !! je dit que c pas de la musique

c comme un peintre ki copie des tableau !! il peut faire ca avec la tres grd casse et une technik irreprochable ms qd il va vouloir faire ses propres tableaux ca va etre des croutes !!

RAGE2000
a écrit : je reproche pas !! je dit que c pas de la musique

LOL
bah laisse tomber, c'est un dialogue de sourd, tu restes dans l'idée que t'as sans accepter les gouts des autres et en balancant des arguments bidon (tu le fais de plus en plus d'ailleurs). Je crois que y'a rien a ajouter si tu penses que satriani ne fait pas de la musique.

stylobil a écrit :
LOL bah laisse tomber, c'est un dialogue de sourd, tu restes dans l'idée que t'as sans accepter les gouts des autres et en balancant des arguments bidon (tu le fais de plus en plus d'ailleurs). Je crois que y'a rien a ajouter si tu penses que satriani ne fait pas de la musique.

ba oui je le pense et j'affirme !!!
si il ferai de la musique et non pas de la technik pkoi il fait ke des truc mpressionant technikement alors ???
pkoi c ecouté pratikement que par des guitariste (ki en l'ecoutant reve de faire la meme chose !!!)
les autres guitaristes que je t cité plus au son reconnue par leur technicité ms aussi par leur morceau (ce ki n'est pas le cas de satriani ou alors une minorité car tu es le premier que je vois pour bcp d'autres a etre d'accord avec moi)

sinon pour xang c un peu pour chambrer smeet !! ce ke j'aime pas ds ce groupe c le son ki me fait gerber !! tellement pas naturel sinon musicalement ca a l'air bien (je dit ca a l'air car g pas été bien loin)

je suis pas guitarriste et j'ecoute satriani... je reve pas de l'imiter, je reve pas de ses solos la nuit, j'y connais presque rien en gratte, et pourtant j'ecoute satriani. donc je suis le contre-exemple: j'apprecie satriani non pas parce qu'il est technique (c'est une de ses qualités) mais parce que ca me plait melodiquement parlant.
maintenant c'est vrai que son public est en majorité un public de connaisseurs guitarristes, mais pas parce que il est technique (ou du moins pas uniquement) mais parce que c'est special comme genre, c'est instrumental, et c'est peu répandu. mais je connais aussi des guitarristes qu'aiment pas satriani, et le fait qu'il soit technique n'y change strictement rien.

stylobil a écrit :
je suis pas guitarriste et j'ecoute satriani... je reve pas de l'imiter, je reve pas de ses solos la nuit, j'y connais presque rien en gratte, et pourtant j'ecoute satriani. donc je suis le contre-exemple: j'apprecie satriani non pas parce qu'il est technique (c'est une de ses qualités) mais parce que ca me plait melodiquement parlant. maintenant c'est vrai que son public est en majorité un public de connaisseurs guitarristes, mais pas parce que il est technique (ou du moins pas uniquement) mais parce que c'est special comme genre, c'est instrumental, et c'est peu répandu. mais je connais aussi des guitarristes qu'aiment pas satriani, et le fait qu'il soit technique n'y change strictement rien.

oui ba moi a part toi tout les gars que je connais ki ecoute satriani c des guitaristes et c pour leur technique !!
on dit plus souvent satriani il dechire il fait des solos de la mort que satriani il dechire il fait des melodies de la mort !!!

bah me voilà.
maintenant tu pourras dire: "moi QUASIMENT tous les gars que je connais...."