Discussions avec 1BC (III) - Page 3

lud
: Le plus simple, c'est peut être que l'on mette en copie toutes les adresses à laquelle on veut qui répondre quand on envoie notre mail comme cela ils ont juste à faire un reply all sans se poser de question et puis comme cela tout le monde est au courant de la diplomatie.

Oui c'est possible mais ça fait un peu beaucoup courriers tout ça.

On peut aussi envisager de n'utiliser plus qu'une seule adresse : la mienne. Le protocole SMTP est sûr donc il n'y a pas jamais de perte de mails même si mon serveur est déconnecté pendant une période. Bref, pas besoin d'adresse de secours.
Je peux aussi faire en sorte que l'adresse de la liste de diffusion puisse être utilisée pour envoyer des courriers.

JM : c'est aussi une solution, cela implique que tous les responsables puissent avoir accès à ton e-mail par contre.

Message envoyé à 19h48; Yargos en carbon copy; archives mises à jour

J'ai ajouté que leur curragh pouvait passer

Je ne suis pas là demain; N'OUBLIEZ PAS de poster le résultat du sondage

lordevil
: JM : c'est aussi une solution, cela implique que tous les responsables puissent avoir accès à ton e-mail par contre.

Vala c'est fait. Fallait que je sécurise ça un minimum.
Pour envoyer un mail avec l'adresse de la liste de diffusion comme expéditeur, il faut paramétrer le serveur sortant avec :
- serveur : jmuchemb.no-ip.com
- login : isdg1
- pass : merlin
Si mon serveur n'est pas joignable, il y a 3 possibilités :
- réessayez plus tard (ça peut être automatiquement pas votre client)
- montez votre propre serveur SMTP
- utilisez votre adresse comme expéditeur et mettez celle de la liste de diffusion en CC : vous pourrez alors utiliser votre compte habituel.

Le vote (topics/35279-sondage-pari-republique valide le "gambit République"; j'ai donc envoyé le message suivant: topics/33732-archives-contacts-yargos-1bc aux byzantins

Je suis pas trop d'accord avec le "Your curragh is welcome" avec la Curragh ils vont voir la partie de notre territoire qu'ils ne voient pas pour l'instant et en particulier le fer non ?
A ce moment là eznvoyons un guerrier dans leur territoire c'est la même chose !!

Je suis pas trop d'accord avec le "Your curragh is welcome"

J'avoue que c'est une décision unilatérale de ma part; mais je n'ai pas vu l'intérêt de les braquer en leur en refusant l'accès, d'autant que nous n'avons aucun moyen de nous y opposer et qu'ils nous avaient gentimpent demandé l'autorisation de passer.
Par ailleurs, en comptant les tours, on pourra savoir si la colline au SW de Lyr est le bout du continent ou pas... (combien de temps leur radeau va-t-il mettre pour faire le tour)

Leur réponse à notre pari "république" a le mérite d'être honnête : ils ne sont pas intéressés par la république et ils recherchent directement la philo.

Les Byzantins ne sont absolument pas intéressés par la République, et encore moins par le code juridique.
Bref, il faut complètement revoir notre axe de recherche selon les questions suivantes :
1. Doit-on changer de gouvernement le plus vite possible ? (en ce qui me concerne, oui, mais c'est vrai que ça va être long).
2. Si oui, République ou Monarchie ?
3. Si non, que rechercher d'autre en attendant ?

Maintenant que la possibilité d'avoir la République en tech gratuite est écartée, je suis plutôt favorable à la Monarchie, surtout dans le cadre d'une grosse guerre a moyen terme.

Il faut faire un thread sur cette question dans la section "général".

Ils se foutent vraiment de notre gueule ....

non au contraire, ils sont honnêtes : ils n'avaient pas encore accepté notre proposition et cela ne nous dérange pas vu qu'on ne s'est pas encore embarqué vers le code des lois.

Ouais mais du coup, ils ne nous servent pas plus que Sumer. à cause du pari, je priviligiaient une attaque contre sumer. Maintenant, je me repose la question.

Je ne vois pas comment on va pouvoir s'entendre avec eux s'ils n'y mettent pas un peu du leur.

Actuellement, nous avons fait toutes les propositions et eux répondent régulièrement par la négative (ou feignent de ne pas comprendre) mais par contre jamais ils proposent d'alternative (ils auraient pu nous donner une au pari République). Donc je pense qu'il faut les anéantir car ils nous servent à rien.

JM
:

Dear DG - Yargos

The community is also unanimous in its decision not to switch to Republic. As you are no doubt aware, since Conquests, the cost of maintaining units is much higher and as such, on this small map, is not a sensible course to take in our view.

Zone - Team 1BC

S'ils pensent au coût des units, c'est que quelque part, ils s'attendent bien à une guerre de toute façon.
Je pense que les autres civ n'ont pas conscience de qui a l'initiative sur ce continent. Il est évident que Byzance est loin de se montrer très coopératif. Il faudrait comencer à hausser un peu plus le ton dans nos communications

Il faudrait comencer à hausser un peu plus le ton dans nos communications

Entièrement d'accord.

Oui, oui haussons le ton.

Ils se permettent une autorité démesurée, alors que, dans l'histoire, nous sommes supérieurs. On dirait qu'ils s'estiment en droit de refuser comme ça nos propositions, juste parce qu'on est pas ferme dans nos messages. Haussons le ton, montrons leur qui possède les épéistes gaulois !

(Byzantins):I have just noticed that we forgot to include any suggestions of a fixed border between our peoples for future settlement placing. We would be happy to create such a deal with you and would suggest a line running North/South from our current culture encounter. We have a feeling though that the feudals are going to be placing a city ON the N/S line. If that is the case, we could agree to that city being our border. You appear to have no more space for expansion to your SW. However, you are more than welcome to the land that lies to the South of our cities as we have a similar amount of land to our SE. It will be a battle for both of us to keep the land from the Feudals rather than each other I think

Que faut-il répondre? Selon moi, proposer le fleuve

Our settlement plans are, (as you may see in a few turns-à inclure dans le message? ) building cities on the west coast of the river south Communal Suburb. It seems, indeed, that we have very few land for expansion; but we would not like to build within the territory that we consider yours.

Ca reste poli. N'oublions pas qu'en tant qu'agricole, nous avons un bonus sur les cases touchant l'eau douce.

Edit: Ils ont renommé Adrianople en "Communal Suburb"

??? Le fleuve est moins avantageux que ce qu'ils nous proposent GD (si j'ai bien compris)

oui ils parlent d'une frontière Nord/Sud cad qu'ils disent ne pas vouloir s'étendre plus au Sud de Communal suburbs.

C'est pour ça que je trouve que pour l'instant cette frontière avec les byzantins convient très bien et que de ce fait notre principal danger est plutot Sumer qui emmène son colon toujours plus a l'ouest pour établir sa frontière le plus loin possible de la capitale.

Cette stratégie sera genante pour Sumer : ils auront du mal a defendre leur territoire (vous aurez compris que je suis toujours efavorbale a une guerre contre les Sum plutot que les Byz )

bon pour moi meme si leur reponse est honnete elle prouvent aussi qu'apparement ils ne sont pas pres a faire une vrai coopération .. j'espere qu'on retentera de se trouver un bon allié sur un aure contineznt il faudra bien choisir.

perso je dit tans pis . now jouons de facon classique et preparons nous a la guerre. ne montons toujours pas de ton ou pas trop en tt cas.
puis une fois qu'on a de quoi attauqer on regarde ou cela en est . mais il faut faire vite je pense.

j'aimerai bien que le ministre de l'interieur et de la defence se mettent d'accord sur cb de villes ils veulent fonder et en cb de tour on peu avoir un debut d'armée .

je regrette la reponse de bysance mais tans pis , pas la peine d'elever le ton , on a été suffisament clair la..
d'ailleurs je me demande si j''aurai pas envie de leur prendre le fer. directement en construisant plus pres comme ca pas la peine de faire un temple ce qui fera toujours ca en unité en plus.

le ministre de l'interieur et de la defence se mettent d'accord sur cb de villes ils veulent fonder

Pour moi on fait des villes de partout au sud du fleuve.

oue oue bien sur non mais je parle de chose un peu plus precie styls .. cb ont produit encore de colons avant d'entamer militaire a fond .. quand est ce que l'on commence doucement bref ne pas se diriger vers une guerre al'aveuglette donc l'idéal serait d'avoir une idée en cb de tours on peu faire pour avoir une armée sans pour autant trop ralentir notre croissance.

Bon bah cela est plus compliqué, je laisserai donc mon successeur y répondre.

lol k

Il me semble que les byzantins ont trade l'écriture aux mercs - mais pas aux sumériens...
Quelqu'un pourrait-il vérifier avant que je ne leur fasse connaître les sentiments que celà nous inspire.
Et si ils l'ont trade contre la maçonnerie...

Edit: je ne vois qu'une raison logique au dernier mouvement des byzantins(ils avaient 2 cases de vision): il y avait une hutte ou un camp barbare sur la case où ils sont.

Suggestion de mail à envoyer aux byzantins dans quelques tours (en fait 2 tours avant de découvrir la philo)

It seems you have traded Writing with Mercs; not with Sumerians (so we didn't, for the moment) and have not told us about it: what did you get in exchange?
We have, as we already have told to you, the Masonery; would you mind a science trade?
I thought we had a scientific collaboration... Please do not think we are so silly...
As retorsion (?) measures, we are currently researching philosophy, THAT WE KNOW YOU CANNOT DISCOVER BEFORE US.
We are expecting for you to apologize and hope you will come back to a full scientific collaboration blablabla

En attendant, silence radio...

GD :
Il me semble que les byzantins ont trade l'écriture aux mercs - mais pas aux sumériens...

J'aimerais qu'on puisse nous confirmer ou du moins nous donner des arguments sur cette affirmation. Il ne faudrait pas risquer de les accuser sans fondements.

C'est facile de vérifier : ouvrez la save, et allez voir si on peut refiler l'écriture aux mercs/sumériens.